В Госдуму внесли законопроект, который может ввести в семейное законодательство понятие «совместной опеки». Межфракционная инициатива, уже уютно устроившаяся в думской базе, предлагает закрепить в российском законодательстве порядок совместного воспитания детей после того, как их родители решили разойтись.
Звучит красиво, пафосно, все как мечтали некоторые бесконечно судящиеся за детей товарищи. Но есть, как обычно, нюанс…
В чем суть?
Депутаты Андрей Свинцов (ЛДПР), Дмитрий Кузнецов (СРЗП) и Алексей Корниенко (КПРФ) решили, что детям не обязательно терять одного из родителей только потому, что их брак дал трещину.
Основные идеи законопроекта такие:
- Суд при расторжении брака теперь обязан сначала рассмотреть возможность совместного воспитания, прежде чем решать, с кем из родителей ребенок будет жить. Это прописано в поправках к статье 24 Семейного кодекса РФ.
- Новая статья в кодексе 65.1, которая четко опишет, когда совместное воспитание невозможно, а также даст судам право составлять индивидуальный график проживания ребенка с каждым из родителей. Родители, если вдруг найдут общий язык, смогут сами договориться о деталях.
- Мировой опыт. Авторы вдохновились примерами из ЮАР, Бразилии, Индии, Китая, Израиля и ОАЭ, где совместное воспитание уже работает. Россия, похоже, хочет в этот международный клуб.
Зачем это нужно?
Депутаты считают, что совместное воспитание — это спасательный круг для детей, чьи родители на этапе развода уже готовы вцепиться друг другу в волосы.
Без четких правил один из родителей может оказаться на обочине семейной жизни, а ребенок — в эпицентре конфликта. А вот одно судебное решение разом возьмет и разрешит все эти проблемы. Якобы.
Вот главные плюсы идеи:
- Семья на минималках. Ребенок сохраняет полноценные отношения с обоими родителями, а не видится с папой раз в месяц за пиццей.
- Меньше травм. Развод и без того бьет по психике детей, а совместное воспитание помогает смягчить удар, сохраняя эмоциональную связь с мамой и папой.
- Меньше манипуляций. Четкие правила должны снизить вероятность того, что родители будут использовать ребенка как разменную монету в своих разборках.
Почему-то от наивности этих выводов у меня начинается дергаться глаз. Интересно, кто-нибудь данный проект с практикующими юристами по семейке отрабатывал? Они рассказали, насколько «четкие» правила устанавливаются при определении порядка общения с ребенком и как работают?
Вкратце, мое мнение: если дело в таком вопроса дошло ДО СУДА, то одна сторона проиграла с треском априори.
Как тут, например, разбирал:
Но вот именно возможность определить предлагаемые понятия в законе я вижу вполне себе допустимым. Чуть позже скажу – почему. Пока разберемся с законом.
Когда совместное воспитание не светит
Не всем родителям дадут шанс быть командой мечты после развода. Законопроект четко очерчивает случаи, когда совместное воспитание не прокатит:
- Один из родителей без определенного места жительства или укатил жить за границу (видеозвонки из тропиков или с вахты не в счет).
- У одного из родителей ограничены родительские права или он представляет угрозу для ребенка.
- Один из родителей сам говорит: «Забирайте ребенка, я пас». Это то самое классическое из решения суда «Споров по месту жительства детей нет».
- Родитель больше полугода не живет с ребенком и уклоняется от его воспитания без уважительных причин.
Так же подлежат учету и особенности здоровья ребенка, необходимость дополнительного ухода, удаленность места жительства, график работы родителей и так далее.
Скрин ниже:
Вот блок очень интересный и правильный, хоть и отдающий на откуп судов, опеки и экспертов финальные выводы. Но хотя бы дающий конкретику основных "вешек" воздействия. Они, как и сейчас при определении места жительства, будут ломать голову и натягивать сову на глобус.
Вижу, что если законопроект воплотится в жизнь, в 90% случаев суд просто выберет, с кем ребенку жить, и не будет заморачиваться с совместным воспитанием.
Что, в целом, укладывается в мое видение из почти 20-летнего опыта: 90% всех дел о порядке общения/определении места жительства ребенка не реальная защита интересов того ребенка, а один из способов манипуляции и давления… Совместная же опека мечтается как способ избавления от алиментов, но никак не заботы о детях.
А истинные причины "битвы за детей" мы прекрасно видим из "избранных" шедевров-комментариев, которые я публикую в ТГ отсюда.
Ах да, от алиментов никого это не освобождает, их предлагается взыскивать в твердой сумме, но хз как.
Хорошо или плохо?
В целом, закон неплох. Для идеального мира с розовыми пони)))
- То, что указанные понятия будут прописаны в законе – это хорошо.
- То, что есть перечень обстоятельств, препятствующих совместной опеке – тоже хорошо.
- То, что родителям, где реально есть возможность обеспечения совместного воспитания, дадут возможности данный вопрос прописать в судебном порядке – тоже хорошо.
Минус: нет механизма дальнейшей отмены такого совместного воспитания за комплекс действий, которые явно направлены во вред интересам ребенка. Кроме банальных «ограничен в правах», где нужно черти-что по уголовке накрутить для начала.
Надеяться, что закон реально что-то поменяет кардинально, не стоит. Да и я вообще сомневаюсь, что он дойдет до финала – прецеденты критики этой концепции уже есть, в том числе на уровне Верховного суда. С которой я, увы и ах для жаждущих "совместного", согласен.
Мы ранее разбирали реальное дело, где Верховный суд в пух и прах разнес такую «совместную опеку», согласившись с выводами опеки, что:
суды не оценивали юридически значимые обстоятельства, как режим дня малолетнего ребенка, удаленность места жительства отца от места жительства ребенка, режим работы ответчика, его возможность оставаться с малолетним ребенком на указанное время, а также круг близких родственников, ни судом первой, ни судом апелляционной инстанций,
…по своей сути уже является графиком проживания несовершеннолетнего и недопустимым форматом опеки, поскольку ведет к формированию амбивалентного (двойственного) восприятия ребенком реальности, к двойным стандартам, к формированию навыков манипулирования у детей, лишает ребенка чувства «настоящего дома».
Ребенок вынужден жить на два дома и приспосабливаться к двум разным бытовым укладам, разным требованиям, что создает неврозогенную ситуацию для ребенка.
Подробно тут:
Есть и другой, самый главный вопрос: а кто и как будет оценивать «качество» воспитания? И в целом – соответствие интересам ребенка? С каждой из сторон? Это ключевой вопрос.
Когда, допустим, суд даст родителям шанс поиграть в совместное воспитание, поделив обязанности 15/15 дней в месяц, пусть и при условии проживания в шаговой доступности друг от друга и сохранении за ребенком постоянного круга друзей, родственников и школы.
И вот у мамы ребенок эти 15 дней питается правильно, учит уроки, соблюдает режим дня, а у папы трескает фастфуд, ложиться спать в час ночи перед школой, учит уроки абы как и в целом ведет не совсем корректный образ жизни.
Или пусть даже наоборот – у отца дисциплина и порядок, а у мамы шалтай-болтай, мне-некогда-отстань. Такое тоже встречается, разумеется.
Кто будет воздействовать? Опека? Так беда в том, что каких-то явных нарушений, влекущих ответственность, в действиях отдельно живущего родителя нет! Но в целом модель такого воспитания дает негативный эффект для более добросовестного родителя. У нас В ПРИНЦИПЕ львиная доля семейного законодательства облегчает жизнь недобросовестному родителю, кем бы он ни был.
Итогом может стать 1-2 года потерянного времени и подорванного воспитательного процесса.
Подытожим…
Короче… закон-то на бумаге красивый. Вроде бы нужный. Даже где-то применить получится. Наверное...
Но займет он место рядом с такими важными, но бессмысленными и исключительно редко применяемыми нормами, как:
- Разделение алиментов 50/50 с выплатой половины на счет ребенка;
- Взыскание алиментов в твердой сумме и в % от дохода одновременно;
- "Жилищные алименты" и "допрасходы".
И так далее. Красиво, но исключительно редко, сложно, долго, накладно и по праздникам. В основном как инструмент нервотрепки. В пользу он пойдет, в лучшем случае, в те самые 10% ситуаций когда мы имеем действительно явное противодействие интересам ребенка со стороны «мешающей стороны».
И в тех случаях, когда родитель, с которым ребенок по факту оставлен на момент развода, хочет раз и навсегда «поставить на место» оппонента. Просто через суд дав ему возможность (и обязанность!) показать себя настоящим родителем. А не воскресным.
Я уже вижу прекрасную модель защиты от подобных претензий)))) Потом раскрою, если дело дойдет до принятия закона.
Глобально ничего не поменяется, потому что все нормальные и сами договорятся, а ненормальных срежут в суде ввиду совокупности факторов… Но зачем тогда закон? А фиг знает, пусть будет.
Ждем. А потом будем разбираться))) А пока приходится "орать чаечкой" от тех доводов, которые эпизодически слышу в делах об определении порядка общения с детьми...
«Нравлик» по традиции, ну а далее – как пойдет!
Не забываем вливаться в ВК и Телеграм. В первом – консультации, во втором – просто весело!