Выражению "пилить сук, на котором сидишь" уже не знаю сколько сотен лет. Это значит, что не только в нынешнюю эпоху тотального переноса всех мыслительных функций в гаджеты, но и вообще в до-интернетную историю были люди, которым было наплевать, что случится завтра.
Но почему? Ведь очевидно же, что если сунуть руку в кипяток, то будут ожоги. Я сейчас не про маленьких детей, которые этого еще не знают в силу возрастной неразвитости, я про взрослых людей. Даже премию Дарвина придумали для тех, для кого техника безопасности пустой звук.
Но с техникой безопасности, как ни странно, все более-менее понятно: человек не в состоянии представить себя мертвым. Это защитное свойство психики: иначе мы не сможем развиваться, все проблемы будут казаться непреодолимыми.
Я еще могу понять отсутствие логики как неразвитость уже взрослого мозга. Логика - это наука, ее изучают, ее приемы тренируют. Считается, что для управления народом нужно его оглуплять, чтобы чего не удумал. Спорная вещь, потому что логику изобрел Аристотель в Древней Греции, когда половина населения вообще за людей не считалась (рабы). А самый великий т.и.р.а.н всех времен И.Сталин и вовсе ввел обучение логике в школах.
Но сейчас логика невыгодна не правящим структурам, а коммерческим. Логика не дает вестись на маркетинговые уловки, именно поэтому лоббируется ее уничтожение - от безудержного фейкотворения до распахивания окон Овертона.
Ну это сейчас. А фраза про пились сук значительно старше. Так в чем же дело?
Я считаю, что в туннельном зрении. Напомню, это свойство мозга фисироваться только на том, чем он занят в настоящий момент, выбрасывая из обработки все остальное:
И вот мозг, занятый условным пилением сука (положением пилы, шириной пропила и т.п.), уже не видит, что ветка под сидящим на ней уже опасно накренилась.
Вот пара примеров из совершенно разных областей.
Первый. Исследование (вот пруф) Университета Лоранда Этвёша в Будапеште, опубликованное в рецензируемом журнале Scientific Reports, утверждает, что следом за радостью обретения домашнего животного, которое так много пропагандировали во времена ковида, у людей следует резкое падение жизненного тонуса. Оказывается, за котятами и щенками еще и ухаживать нужно! Исследование на приличной выборке - почти 3000 респондентов. Что это, взрослые люди не знали, что животных нужно кормить-поить-лечить? Считали, что собака обучена с рождения по праву породы ("у меня немецкая овчарка, у нее дрессура в крови")? Нет. Мимимишные эмоции при виде фотографии щенка/котенка затмили рассудок. Эмоции вообще всегда превалируют над разумом, см. состояние аффекта. Результат - хорошо если отданные в добрые руки, хуже если выброшенное на улицу или вовсе усыпленное животное.
Другой пример. Человек жестко отстаивает свои границы, на любые просьбы подозревая окружающих в стремлении попользоваться его трудом. На попытки окружающих, числящихся друзьями (это важно), поделиться своими проблемами, отвечает, что не в ресурсе и не может сейчас помочь. Вроде бы, формально человек прав: и границы свои соблюдать нужно, и я-сообщения о плохом состоянии формулировать. Но если это один-два раза, то вполне оправдано. А если других реакций просто не существует, то это уже не личные границы, а кокон какой-то. И такие люди потом жалуются, что одиноки и никто их не любит и не понимает. То есть сами разогнали друзей, а потом переживают. Недальновидность? Эгоцентризм?
Можно примеры приводить бесконечно, вопрос - что с этим делать. Я убеждена, что сначала подумать о следующем шаге, а уже потом принимать решение. Я хочу это купить, мне подтверждают кредит. Отлично, а с каких доходов этот кредит потом отдавать? Я хочу бросить школу и стать блогером, прекрасно, а если люди не подпишутся? Не надо планировать на сто лет вперед, в нынешнем мире это невозможно. Но следующий-то шаг можно прикинуть?