В российском футболе снова неспокойно — но на этот раз речь не о результатах на поле, а о том, что творится за кулисами. Московское «Торпедо», едва оправившись от вылета из РПЛ, готовит жалобу в ФИФА. Повод? Неявка в расположение клуба их главного иностранного актива — Ейсона Гузмана, за которого когда-то отдали рекордные по меркам клуба €1,8 млн.
И теперь, по данным источников, юристы «автозаводцев» нацелились на серьезную компенсацию — €10 млн, прописанных в контракте Гузмана как сумма расторжения. Только вот колумбиец и его представители считают, что в одностороннем порядке могут покинуть клуб, так как команда больше не в элите. А значит, по их логике, они «не за это подписывались».
С чего всё началось?
Ейсон Гузман перешёл в «Торпедо» на волне амбиций: клуб вернулся в РПЛ, начал обновляться, заговорил о модернизации инфраструктуры и перспективных легионерах. Гузман выглядел логично в этой концепции — молодой, техничный, с перспективой перепродажи. Контракт — с понятной отступной (€10 млн), трансфер — рекордный.
Первые месяцы были многообещающими. Затем — спад. В команде случилась смена тренера, начались кадровые пертурбации, а сезон закончился вылетом в Первую лигу чисто из-за скандала с подкупом судей. Тут-то и начался разлад: по информации «Чемпионата», ещё 10 июля представители Гузмана уведомили клуб о намерении прекратить сотрудничество, заявив, что у игрока есть право уйти без компенсации — якобы из-за изменения статуса клуба.
Что говорит «Торпедо»?
Московский клуб отказывается признавать правомерность таких действий и готов идти до конца. Аргументация «Торпедо» простая:
- Контракт действующий, а не условный — не прописано, что он аннулируется при вылете.
- Гузман не прибыл в расположение команды — нарушение профессиональных обязательств.
- Пункт о расторжении ясен — €10 млн, и только в случае, если одна из сторон инициирует разрыв в одностороннем порядке.
На этом основании клуб готов обратиться в ФИФА — чтобы не просто удержать футболиста, а взыскать сумму, которая прописана в договоре.
А как же аргументы колумбийской стороны?
Адвокаты Гузмана, очевидно, будут строить защиту на том, что ситуация в клубе изменилась кардинально:
- Снижение уровня турнира = падение стоимости и качества контракта.
- Потенциальное отсутствие адекватной спортивной реализации.
- «Моральный фактор»: ожидания и реальность кардинально разошлись.
Тут важно отметить, что в последние годы в практике ФИФА и CAS (Спортивного арбитражного суда в Лозанне) всё чаще учитываются именно обстоятельства, сопровождающие нарушение контракта, а не только сухой юридический текст. Но до решений ещё далеко.
Почему это громкая история?
Во-первых, потому что «Торпедо» — один из немногих клубов в Первой лиге, который не побоялся вложиться в дорогостоящего иностранца. Это само по себе было нетривиально. А теперь, когда проект дал трещину, все действия клуба — под лупой.
Во-вторых, случай Гузмана поднимает крайне важный вопрос: может ли футболист расторгать контракт из-за вылета команды? И как действуют отступные в таких ситуациях? Это создаёт опасный прецедент. Если колумбиец выиграет дело, и клуб не получит компенсации — у нас будет новая модель поведения легионеров в нестабильных клубах. Подписал — уехал — всё.
А как же репутация?
Для Гузмана — вопрос двойственный. С одной стороны, ему, как профессионалу, не хочется играть в Первой лиге. Но с другой — неявка на сборы, уход без объяснений и конфликт через международную инстанцию — это минус в глазах потенциальных покупателей. Особенно в Европе, где спортивный и профессиональный имидж нередко важнее статистики.
Для «Торпедо» — репутационный удар тоже ощутим. Клуб, потративший солидные деньги, оказался в ситуации, где у него уходит ключевой игрок — без взаимных договорённостей, с угрозой судебного процесса. Это охлаждает желание инвестировать и вызывает сомнения у будущих новичков.
Каков вероятный сценарий?
- ФИФА встаёт на сторону «Торпедо» — клуб получает компенсацию, возможно, не €10 млн, а условно €3–5 млн, если суд решит, что сумма расторжения непропорциональна рынку.
- ФИФА признаёт правоту Гузмана — игрок уходит без компенсации, контракт аннулируется. Для «Торпедо» — это серьёзный удар.
- Мировое соглашение — вероятно, самый реалистичный вариант. Агент игрока и клуб договариваются о сумме отступных, которая устраивает обе стороны.
Заключение
Ситуация с Гузманом — это не просто спор между игроком и клубом. Это лабораторный кейс о том, как работают (или не работают) трансферные стратегии в российском футболе.
«Торпедо» вложило, не защитилось. Гузман приехал и решил уйти, когда узнал, что Торпедо в итоге не будет играть в РПЛ. Обе стороны почувствовали себя обманутыми. А теперь — встречаются в ФИФА.
На фоне этого конфликта возникают куда более глобальные вопросы:
- Готов ли российский футбол к дорогим иностранцам?
- Способны ли клубы юридически защитить свои интересы?
- И главное — кто следующий?
Одно ясно точно: судьба «дела Гузмана» станет важным прецедентом для всего отечественного рынка.
