Как же я «люблю» своих коллег по профессии. До испанского и не только стыда…
Нет, я ни в коем случае не считаю, что юрист должен работать бесплатно. Не-не-не, фантастика.
Даже я, проповедуя базовую бесплатную помощь по каким-то элементарным вопросам, все равно имею определенный профит от уныл... рекламных отчислений Дзена, РСЯ и донатов благодарных подписчиков, отказываясь разве что от прямых услуг.
И если этот профит закончится – я точно не обещаю сохранить бескорыстную добродетель. Это нормально, кушать всем надо.
Но елки-ж палки…
Серьезный иск!
Не буду вдаваться в нюансы получения этой информации – вообще не суть. Началось все с моего комментария где-то когда-то в ответ на «Чтобы алименты взыскать еще деньги на юриста найдите».
Пояснил, мол, взыскание алиментов в % вообще ничего не стоит, кроме бумаги, да почтовых отправлений. С ТДС чуть посложнее, подумать-подсобрать нужно и красиво описать, но вполне реально самостоятельно справиться.
Все материалы, как читатель помнит, я выложил и почти в каждом написал, что КАЖДЫЙ человек с образованием в 9 классов (или даже без такового, имея читать/писать/считать) в состоянии это осилить.
Вот самое базовое, каждому алиментному взыскателю нужное:
Еще больше в разделе "Документы":
Ан нет, нашелся возражающий человек. Аргументированно возражающий. Иск мне даже прислал… Мол, жизни вы не ведаете, ухи переевший, сколько простая процедура взыскания алиментов реально стоит!
Жительница Москвы обратилась к какому-то… короче даже сама не в курсе – юристу, адвокату, сама не выяснила (потом узнали - не адвокат!). Обратилась за иском об алиментах в твердой сумме. Мол, все прочие фирмы, куда она стучалась, требовали с представительством (а оно обязательно, с их слов!!) минимум 100 тысяч рублей.
Ну так-то мы помним, как адвокат из столицы за доставку исп. листа к приставам и заявление оным просил 70к?
А тут иск + судебное заседание за "стольник". Дешево прям. По столичным меркам…
Будучи не готова такие суммы платить, женщина нашла юриста подешевле, который за 40 тысяч составил ей иск.
Вот он, прекрасный:
Это "первая редакция", сохранившаяся у женщины. Дело происходило в феврале этого, 2025 года.
Оценили, да? Я еще и образец нашел, с которого он собран. В первых строках выдачи поисковой встречается, если через Яндекс искать. И оригинал выглядит куда серьезнее, чем эта, простите, сухая 0трыжка юриспруденции.
Иск, закономерно, был оставлен судом без движения по совокупности косяков.
В том числе, там были приложения, которых реально не было (видимо, их забыли убрать) - та самая справка о доходах истца и документ, подтверждающий проживание детей с истцом. Юрист прислал тот же иск, убрав приложения, но прозевав, что помимо них еще была куча замечаний – вроде отсутствия данных о направлении иска ответчику, дополнительных идентификаторов оного и так далее.
Иск вернули. Он настоял, что его нужно сдавать лично, запросив еще 30 тысяч. Ну и был послан… Иск остался на память.
То есть…
*выдыхает, подбирая мысли без мата*
Тело скачало образец из сети. Не сильно актуальный, так-то. Изуродовало его (оригинал был более аргументированным, с подсчетом затрат на ребенка!). Заполнило кое-как (я в данных минимум 3 опечатки нашел!). Содрало 40 тысяч. За вставку фамилии в 4 поля и 3-4 цифр!!
А потом еще 30 тысяч захотело за исправление СВОИХ ЖЕ косяков.
Гениально!
*снова подавляет мат*
Зато какую сумму нарисовал, м-м-м! 60 тыщь алиментов взыскать хотел. Эт о чтобы клиент потё... обрадовался. Даже какую-то практику в пример приводил, на словах. Что именно вот в Москве такие суммы реальность!
Жаль, что не ту, которая у нас тут мелькает. Где иск с приложениями у истицы на 400 (!) листов был. Для получения 6.5 тысяч рублей…
Или тут, с обоснованием ВОЗМОЖНЫХ расходов и детальным расчетом, дабы получить по 1 ПМ на 2 детей:
Ну а все-таки… че ему, бесплатно работать?
В очередной раз скажу, что юрист, конечно, не должен работать бесплатно.
В принципе. Если бы сей персонаж взял любой из моих шаблонов, стряс бы с клиента доказательства и все это нормально обернул и завел в суд (даже безо всяких визитов), я бы даже похлопал. Сдержанно.
Я в целом не сильно расстраиваюсь, если мои образцы используют юристы, пусть и берущие за них деньги. Фиг с вами. Вы их НОРМАЛЬНО сделайте!
То, что отрыг... сваяно выше, не стоит НИЧЕГО. Нет, стоит, конечно. Испорченной репутации.
А я, не удержавшись, дал пару крамольных советов о том, как ее намочить в публично-отзывном пространстве. Чтобы по запросу "юрист такой-то" на 2-3 месте они выплывали. И полные данные гражданина-юриста (он не адвокат) К. из Свиблово я в этой статье не размещаю лишь по той причине, что сам сохраняю анонимность.
Деньги за стулья…
Сколько стоят услуги юриста? У адвокатов я рекомендую ориентироваться на минимальные расценки адвокатской палаты. А так, конечно, они реально могут быть привязаны к сложности дела.
Недавно мне пожаловались знакомые-знакомых, что в нашей местности, в областном центре, отдали «под ключ» 140 тысяч рублей достаточно молодому и идущему к успеху адвокату за дело о лишении родительских прав горе-отца.
Ну… вроде многовато, для нашей местности. Заинтересовался и узнал, что в эту сумму входило:
- Иск + 2 заседания в суде.
- Работа помощницы адвоката, которая и вместе с доверителем и сама по доверенности прошла приставов/школу/больницу/садик/3 педагогов из доп.занятий, заручившись справками/поддержками в доказательство неучастия отца.
- Полный пакет документов от опеки, который выбегала та же помощница, убедившая опеку дважды (!) вызывать отца на беседу.
- Совокупный объем иска с приложениями составил более 100 страниц, + заверенные нотариально (!!) скриншоты переписки с явным, так скажем, отказа отца от участия в жизни ребенка.
- Грамотное и вежливое доканывание (не путать с докаЗыванием!) адвокатом ответчика в процессе, что он (ответчик) дважды получил замечание от судьи и, по факту, наговорил нужного истцу. В чем сама истец восторгалась: ответчик аж на адвоката орал.
Важный момент: папаша там был классическим «платящим 25% от МРОТ» при полном неучастии в жизни ребенка, что уже само себе сложно в лишении его прав. Ибо у нас всякий платящий алименты уже "отец хоть куда", даже если ребенка видит раз в год случайно на экране монитора.
Иск удовлетворен. Апелляцию (жаловался отец) прошло в силе, а адвокат честно сказал, что достаточно короткого отзыва за скромную сумму.
Вот на фоне этого, озвученная сумма выглядит вполне себе соразмерной (а то и мала!) за проделанный объем работы. Потому как только подготовка заняла 3 месяца со сбором доказательств и взаимодействием с опекой.
Вот это – нормальный расклад с гонораром за результативную работу юриста.
А не, машу вашу, 200 тысяч за установление отцовства (иск, который всякому можно без проблем «составить» тем же способом, что и «поделку» выше). И не 70 тысяч за доставку исп. листа приставам…
Что по адвокатской монополии?
Мне уже несколько раз в комментариях задавали вопросы – мол, будут ли комментарии по законопроекту об ограничении представительства юристами без адвокатского статуса? Это которым всем юристам без «статуса» запретят ходить в суд.
Может и будет, как примут. Там еще работы непочатый край, включая смягчение условий для получения статуса адвоката (обещанного). В том, что скорее всего его примут - если не в этом году, то в следующем - сомнений нет.
Рады будут лишь адвокаты. И то - не все. Всем остальным, я полагаю, ничем хорошим данный законопроект не грозит. Будучи направленным на, якобы, качество юридической помощи, он никоим образом не решает проблему непомерного раздувания стоимости ПРИМИТИВНЫХ юридических услуг и критериев их качества. Подчас на грани явного мошенничества, которое недоказуемо. Что со стороны юристов без статуса, что со стороны адвокатов с оным.
И стоимость тех услуг 100% после принятия закона уйдет «свечкой» вверх после адвокатской монополии. Как вынужденно – т.к. адвокат очевидно несет больше расходов, чем юрист без статуса, так и умышленно – ну негоже адвокату мало зарабатывать, да?
Просто «тьфу». В адрес всех горе-юристов, позорящих и дискредитирующих эту профессию. С каким бы статусом они ее не позорили.
Мне-то в целом пофиг – я что в оффлайн, что в онлайн-практике стараюсь по максимуму от судов сейчас абстрагироваться, сосредоточившись именно на потоковой, консультационно-документальной помощи соискателям. Где для меня это – поток и минимум затрат, а для клиента приличная экономия и достойный результат без езды по ушам.
А не вот это вот всё…