Предмет взятки при отсутствии вещественных доказательств: как защититься от необоснованного обвинения

Одной из ключевых задач квалифицированного защитника в делах о коррупционных преступлениях — правильное понимание и умелое применение понятий, лежащих в основе уголовно-правовой оценки деяния. Одним из таких понятий является предмет преступления, особенно в делах, связанных с дачей или получением взятки. В статье мы рассмотрим, что делать, если вас обвиняют в получении или передаче взятки, но сам предмет взятки — деньги, ценности, услуги — в объективной действительности отсутствует.

Если вы столкнулись с обвинением по взятке, переходите на наш сайт, там вы найдете все необходимые материалы для анализа своей ситуации:

• подборки оправдательных приговоров по взяткам;
• практические рекомендации по защите;
• разбор типовых ситуаций;

С уважением, адвокат Вихлянов Роман Игоревич.

Наш сайт:

Практика по такого рода делам неоднозначна, и именно здесь адвокатская защита приобретает принципиальное значение. Подробно разберём, когда предмет преступления может считаться доказанным, какие доказательства допустимы и на что стоит обратить внимание при защите от обвинения.

Что такое предмет преступления и его значение в делах о взятке

С точки зрения уголовного права, предмет преступления — это материальный объект, на который направлено преступное воздействие и который вовлечён в механизм причинения вреда охраняемым законом общественным отношениям. В делах о взяточничестве (ст. 290–291.1 УК РФ) таким предметом являются:

• деньги,
• ценные бумаги,
• иное имущество,
• незаконные имущественные услуги,
• имущественные права.

Иными словами, для того чтобы квалифицировать действия как получение или дачу взятки, необходимо установить сам факт существования предмета взятки, либо подтвердить его эквивалент с достаточной степенью достоверности.

Почему это важно: юридические последствия отсутствия предмета

Если при совершении преступления предмет отсутствует, то по общему правилу отсутствует и состав преступления. Однако правоприменительная практика последних лет допускает признание предмета существующим даже при его физическом отсутствии. Это может стать серьезной проблемой для обвиняемого: формально его могут привлечь к ответственности на основании одних лишь показаний свидетелей, даже если взятка фактически не была получена.

Поэтому одна из ключевых задач адвоката в подобных делах — показать, что доказательства, на которых строится обвинение, не подтверждают наличие предмета преступления в объективной действительности, а значит — не доказывают состава преступления.

Судебный пример: как обвинение может строиться на показаниях при отсутствии предмета

В качестве примера приведем дело гражданина К., обвинённого по ч. 3 ст. 290 УК РФ (получение взятки в значительном размере). По версии следствия, К., являясь должностным лицом, получил от предпринимателя Н. взятку в размере 150 тысяч рублей за общее покровительство.

В ходе расследования деньги изъяты не были, видеозаписей или аудиозаписей передачи взятки также не представлено. Обвинение строилось исключительно на показаниях предпринимателя Н., который утверждал, что передал К. деньги наличными в автомобиле.

Ключевым моментом в защите стало то, что К. отрицал факт получения денег, а свидетелей, способных подтвердить передачу, не оказалось. Более того, никаких косвенных доказательств, указывающих на то, что К. распоряжался или мог распоряжаться деньгами, представлено не было. В результате, суд признал доказательства обвинения недостаточными и оправдал К.

Этот пример показывает: даже в случае выдвижения серьёзного обвинения, при отсутствии убедительных доказательств наличия предмета преступления, грамотная защита может привести к справедливому исходу.

Как может быть доказан предмет преступления: что допускается по закону

Согласно ч. 2 ст. 74 УПК РФ, доказательствами по уголовному делу могут быть:

• показания подозреваемого, обвиняемого, свидетеля, потерпевшего;
• заключения и показания экспертов и специалистов;
• вещественные доказательства;
• протоколы следственных и судебных действий;
• иные документы.

Также в качестве доказательств могут использоваться:

• аудио- и видеозаписи,
• переписка в мессенджерах (при соблюдении порядка получения),
• расписки,
• банковские выписки,
• акты выполнения работ (в случае оказания услуг имущественного характера).

Важно: наличие показаний свидетелей о передаче взятки, при отсутствии иных подтверждающих материалов, может быть признано недостаточным для обвинения, особенно если эти показания противоречивы или их достоверность вызывает обоснованные сомнения.

Особенности доказания при отсутствии предмета в материальной форме

Нередки случаи, когда предмет взятки имеет нематериальную форму — например, имущественные права или услуги (ремонт, предоставление транспорта, скидки и т.п.). В этих случаях предмет преступления не может быть изъят или осмотрен. Однако и здесь требуется подтверждение в виде документов, платежей, переписок или иных доказательств.

Позиция Верховного Суда РФ в таких ситуациях однозначна: преступление считается оконченным с момента начала реализации договорённости, направленной на получение имущественной выгоды, а не с момента фактического обогащения. Однако это не отменяет необходимости доказывания самого факта договорённости и действий, её реализующих.

Что важно при защите по подобным делам: практические рекомендации

1. Анализировать все обстоятельства дела
   Установите, какие именно доказательства есть у стороны обвинения. Проверяйте, действительно ли они подтверждают факт передачи/получения взятки. Часто обвинение строится только на словах — а этого недостаточно.
2. Выявлять противоречия в показаниях
   Оцените согласованность, мотивы и достоверность свидетельских показаний. Выявление внутренних противоречий может серьёзно ослабить доказательственную базу обвинения.
3. Истребовать подтверждающие документы и записи
   Если обвинение утверждает, что имела место, например, передача услуг в счёт взятки — необходимо добиваться истребования соответствующих договоров, чеков, актов, аудиовизуальных материалов.
4. Назначать экспертизы
   В случае, если доказательства косвенно указывают на возможную передачу ценностей или выполнение услуг, можно инициировать проведение экономической, почерковедческой или лингвистической экспертизы, чтобы установить действительный характер отношений между сторонами.
5. Оспаривать правомерность доказательств
   Если доказательства получены с нарушением порядка, установленного УПК РФ (например, незаконные записи, непроцессуальные документы), необходимо заявлять ходатайства об их исключении из числа допустимых.
6. Использовать презумпцию невиновности
   Напоминайте суду, что при отсутствии достоверных доказательств факт преступления считается недоказанным. Любые неустранимые сомнения должны трактоваться в пользу обвиняемого (ст. 14 УПК РФ, ст. 49 Конституции РФ).

Заключение

Дела о получении или даче взятки при отсутствии физического предмета преступления требуют высокой профессиональной квалификации защитника и глубокого знания как теории уголовного права, так и судебной практики.

Важно помнить: даже если в деле отсутствует вещественное доказательство — это не означает, что обвинение не может состояться. Но это и не означает, что обвинение будет автоматически признано обоснованным.

Ключевое значение приобретает комплексный подход к сбору доказательств, выявлению слабых сторон обвинения и точечному применению норм УПК РФ.

Если вы или ваши близкие столкнулись с обвинением в получении или даче взятки, особенно при отсутствии документированного предмета преступления, не пытайтесь защищаться самостоятельно. Обратитесь за помощью к опытному адвокату, который сможет обеспечить вашу правовую защиту на всех этапах дела.

Адвокат с многолетним опытом в области уголовных дел по взяткам Вихлянов Роман Игоревич + 7-913-590-61-48

Разбор типовых ситуаций, рекомендации по вашему случаю