Сжатый экскурс в мою полувековую практику для понимания роли наставника.
"Неправильный метод, правильный результат"
По-хорошему изложение мыслей, рассказ должны происходить в естественной последовательности, в которой происходили события и возникало понимание.
Не "оказываемся" же мы в Смоленске, не "попадаем" туда, будучи в Москве, чтобы потом купить билет "Москва - Смоленск", проехать 400 км задом наперед, как в прокрученном наоборот фильме?
Все-таки сначала мы покупаем билет, потом едем в метро до станции "Белорусская", потом ожидаем "ласточку" - и далее события развиваются по принципу постепенности-неразрывности-прямолинейности-направленности, то есть правильно.
Да, правильным является естественный ход, но проблема в том, что правильным путем редко кто достигает места назначения - ни физически, ни ментально (или даже духовно) .
То есть достигает, конечно. Это и есть единственный путь достижения - естественный, как в примере выше. Однако достигают немногие.
- "Ерунда какая-то! Так все-таки достигают или не достигают? Определитесь, автор!"
- "Достигают, если следуют, но следуют немногие".
Человек, прежде, чем начать действовать, хочет знать наперед (то есть "задом наперед"), что он получит, и главное - как именно получит. Иначе не соглашается начать действовать, достигать "естественным путем".
Поэтому никакой ерунды нет, есть не очевидное для большинства противоречие развития.
Обучение как обман
Мастер мне говорил: "Правильное обучение - это всегда обман".
Обман ума ученика, "знающего" как правильно, действующего логически, уверенного в своей правоте, поэтому не желающего наносить себе вред, действуя неправильно.
Это же логично, согласитесь, действовать правильно? Или вы думаете и действуете по-другому?
Но "правильно" и есть источник текущих проблем, ради избавления от которых мы и начинаем "саморазвиваться". (В кавычках потому, что "само" развитие невозможно. Саморазвитие - это хождение по кругу существующих проблем, от которых мы хотим избавиться).
"Счастье - это отсутствие страданий" (Эпикур Самосский, Шопенгауер и все-все-все)
Но:
страдание - это продукт, который человек создаёт, действуя правильно со своей точки зрения, не так ли?
«Логика — это умение двигаться уверенно в неверном направлении» Нодар Джин
Примеров каждый найдет массу, если даст себе труд, что сделать не так просто.
Ведь чтобы доказать аксиому самонаказания, признать саму возможность собственной неправоты, придется сначала ее принять, сказав себе: - "Ну и идиотом же я иногда бываю, судя по результатам!" То есть разрушить собственную логику.
Логика — это набор аксиом, из комбинаций которых вырастают все наши "нравится, не нравится — спи, моя красавица", все предпочтения, избегания, все "правильно — неправильно".
Очередной замкнутый круг.
Как мы обычно поступаем, анализируя свои поступки?
Правильно, анализируя "стечение сложных обстоятельств", то есть поступки других людей, обвиняя их, называя источником своих проблем. Что с нашей точки зрения совершенно логично, потому что именно так и выглядит.
Вот поэтому и невозможно "само" развиваться, невозможно избавиться от страданий — продукта собственной правоты, опираясь на собственную правоту. Как невозможно вытащить себя за волосы из болота.
Единственная логичная вещь, способная сдвинуть жизнь человека с мертвой точки - понять вышесказанное и сделать нижеизложенное.
То есть обратиться к тому, кто смотрит со стороны. И лучше к человеку, который знает, на что смотреть, ибо прошел хотя бы часть пути, получил новый опыт — вне круга неудач, человека, который действует, исходя из другой логики.
Обман, кругом обман ...
Я люблю приводить спортивные аналогии минимум по двум причинам.
Во-первых, они наглядны в буквальном смысле. Во-вторых, у большинства все-таки есть хоть какой-то опыт спорта, следовательно, объяснения и примеры касаются не только ума.
Вот пример из бокса
... Парень никак не хотел "уходить на ногу", уклоняясь от прямого правой в голову. Вместо этого он "изгибался" телом, что неэффективно во многих отношениях.
Тренер указал ему пару раз на ошибку, а потом отправил на пару недель "в уголок", работать со штангой.
Логика подсказывала: парень не понимает нюансов техники "ухода на ногу", поэтому нужно объяснить ему еще раз, подробнее, понятнее - всякое такое. Но тренер увидел, что суть не в том, что парень не понимает, а в том, что у него слабые ноги.
И через пару недель случилось чудо, парень стал "уходить на ногу", вместо того, чтобы изгибаться, как червяк.
Пример понятен, если понимаешь суть. Но посмотрите вокруг (на себя смотреть почти бесперспективно) и вы увидите, почему люди бродят по жизни кругами, повторяя одни и те же ошибки, пытаясь лучше и лучше делать то, что делает их жизнь хуже и хуже.
Обман и "обман два в одном"
Если обманывает опытный человек, понимая, что иначе ученик не сможет получить результат, потому что будет со все бОльшим упорством повторять старые шаблоны, делая их "все лучше и лучше", при этом будучи уверен, что делает именно то, что ему говорит наставник.
Это ... Скажем так: это высокий, благородный, необходимый вид обмана.
Но если обманывает человек, который только думает, что он мастер, потому что обчитался книг, много размышлял, думал и поэтому думает (тавтология, но в этом и суть), что он все понял, поэтому теперь учит других - это иной вид обмана.
Обман "Два в одном": самообман и обман других, который с точки зрения такого обманщика не обман, а благородная истина.
Классический пример обмана "два в одном", когда "мастер" говорит о времени - неважно, в какой именно форме. О скорости достижения результата, о времени выполнения упражнения - без разницы.
Мой Мастер про таких говорит: "Такой человек либо мошенник, либо сам не понимает, о чем говорит". Такой человек думает, что "Время - это то, что показывают часы" (известная шутка Эйнштейна, не без издевки).
Большинство рекомендаций по практике расслабления - из этой же серии. (Но об этом нужно не статью, а целую книгу писать). А уж про достижение целей сколько абсурда написано ...
Парадокс обманщика-наставника
Если вы не "пробежали глазами" начало статьи про логику, то парадокс для вас - уже не парадокс.
***
Ключевой вопрос, встающий перед новичком: к кому идти практиковать? Как не ошибиться, как найти "мастера-обманщика первого рода"?
Это логичный вопрос, а потому неправильный. Мой Мастер однажды объяснил эту дилемму так.
"Ходите, смотрите, если вам нравятся люди - начинайте заниматься и занимайтесь года три. Потом, если поймете, что это не ваше - идите дальше. Следующий ваш выбор будет более осознанным [то есть правильным]".
В этой формуле (которая двадцать шесть лет назад совершенно не удовлетворила мой привыкший думать логически ум) есть много чего. Например под "заниматься" Мастер имел в виду "очень много и с намерением" заниматься.
Главное же - мы неспособны совершить правильный выбор на берегу, логически, умом, рассуждая - это просто невозможно. Для особенно упертых - это становится ловушкой, о которой мы говорили в статье:
Такие практикуют буквально "не смотря ни на что", доказывают себе, что они не могли ошибиться, потому что никогда не ошибаются. Большинство "последователей" религий застряли в этой ловушке (меньшинство обнаруживают суть религии и начинают серьезно практиковать или идут дальше).
И - вот он парадокс.
Даже попав к обманщику второго рода, разумный (не знаю, какое слово выразит суть точнее) человек так или иначе сдвигается с мертвой точки своей жизни, начав смотреть с других точек зрения, по-другому - в этом и есть суть практики - в разрушении шаблонов.
Чтобы начать смотреть по-другому, нужна дополнительная энергия.
С другой стороны, "смотреть по-другому" и означает "получать энергию".
Как однажды немного раздраженно ответил на чей-то навязчивый вопрос мой Мастер: "Какая разница - через энергию или через информацию?"
***
Невозможно сразу найти правильный и, тем более, самый короткий и быстрый путь развития. Прежде всего потому, что его не существует. Почему?
Потому что нет никакого пути в смысле "Москва - Смоленск", человек и есть путь (искренне надеюсь, что для вас это прозвучало уже не столь пафосно, сколько технически).
- Куда идти тому, кто не изменяется и тащит свое старье с собой?
- Зачем куда-то идти тому, кому нигде не жмет и везде нормально?
--------------------------------------------------------
Приглашаю в свою группу ВК - там чуть больше показов, а, значит, чуть выше вероятность увидеть статьи.
Здесь же каждая опубликованная статья уменьшает количество показов и
подписчиков. Нужно суметь пройти между Сциллой и Харибдой - до
опубликования моей книги постараться не свести количество показов к
пренебрежимо малой величине :)
На комментарии отвечаю.
--------------------------------------------------