На моём канале есть комментатор(ша), который заходит с целью разместить множество смайликов в своем комментарии. По-видимому, он неверно понял(а) высказывание Конфуция о преимуществе картинок перед словами.
В прошлой статье она пеняла, что статья, мол, очень большая, сложная и потому не вся вмещается в голову.
Я полагаю, что дело не в статье.
Дело не в количестве жидкости, которой всегда - океан, а в величине сосуда, ее (не)вмещающего.
И в последнем абзаце прошлой статьи я об этом честно предупредил.
Если не можешь выпить океан - удовлетворись лужицей, не задирай нос, не шагай слишком широко, побереги штаны. "Нельзя объять необъятное". В один присест нельзя, а постепенно - можно объять все больше и больше. Это нормально, принцип постепенности никто не отменял.
Ладно. Не могу я вот просто так - нарубив дровишек из останков половины старой яблони, которой неизвестно сколько десятков лет (но точно больше шестидесяти) приняться за суть.
Нужно размяться, учитывая, что я отстал, по мнению комментатор(ши), "на три оборота" (видимо намек на то, что он(а) ходит всю жизнь кругами, пережевывая одни и те же мысли, полагая, что движется вперед со скоростью экспресса) от современных тенденций упрощения мыслительных процессов, "в тренде" которых он(а) находится.
В самом, так сказать, (чтобы образно, по-конфуциански) фарватере движения "За функциональную неграмотность!" (говоря по-научному), на острие клипового мышления.
Известную даосскую мудрость о трупе врага, который обязательно проплывет мимо тебя, если не будешь суетиться, я понимаю в свете нынешних реалий так.
В самое ближайшее время ИИ станет излагать шаблонные мысли так, как и не снилось большинству. Собственно, он уже это делает. И что будет тогда?
Тогда те, кто отстали на три оборота, плелись позади стада, думали по старинке, даже пытались остановить ум, окажутся либо (по желанию) впереди, либо там, где статьи в 8-10 тыс. знаков не считаются не вмещающимися в голову.
(Один из принципов развития - разделение, поляризация. Посмотрите в любой области, где вы специалист).
У меня и возраст, и опыт (который пришел один, если вы поняли намек) позволяют такую роскошь - делать то, что сам решил, писать то, что хочу и как хочу, думать, а не переставлять в голове словесные клише - я не в типографии работаю).
Но еще более я ценю тишину. Внутреннюю тишину, поскольку другой тишины просто не существует.
"Остановка ума", "Тихо" (как называет эту фазу мой Мастер) - это не когда никто не шумит, это когда навязчивые, шаблонные мысли, которые автоматически генерирует (сейчас скажу страшное!) имплантированный ум-паразит.
***
Хотел продолжить метафору прошлой статьи о "верстовых столбах в бесконечности", но, боюсь, что статья получится слишком большая, не поместится в чью-то голову и мне опять придется оправдываться (шутка, конечно).
Даже великий Л.Толстой посмеивался (скорее, издевался) над критиками-филологами, полагающими, что те знают, как писать. "Я и сам этого не знаю, когда начинаю писать". Поэтому нам, простым смертным, простительно, начав писать об одном, продолжить тем, что получается, что ложится в текущий контекст (иногда это называют "следованием дао", иногда "текстотерапией").
Поэтому о свойстве ума сосредоточиваться на давно известном и поэтому не дающем увидеть ничего нового, оставляя человека в ловушке слов, в круге шаблонных мыслей расскажу в следующей раз. Обещаю. Ну, почти :)
А сейчас о моем опыте "остановке ума", примере достижения того, что уму, "отставшему на три оборота", кажется абсолютно недостижимым. Как я уже сказал - по единственной причине. Имплантированный ум (почувствовали, как страшно?) способен думать, исключительно бродя кругами вокруг того, что в нем содержится.
Опыт остановки ума
(Для тех, кто в курсе: это не в точности состояние "остановки ума", это состояние, предшествующее остановке, тем не менее, достаточно интересное и продуктивное).
***
В начале 90-х я прошел один неплохой тренинг, называть его нет смысла, он давно развалился. Один гуру подумал, что может заработать не часть, а все. И произошло, как всегда в таких случаях.
На одном из завершающих этапах четырехмесячного тренинга тренер дал задание парам, которые, как я позже понял, были "спарены" по принципу главного слабого места. Наша с С. пара была сконструирована по принципу дремучей брутальности и неприемлемости всяких-разных сюсей-масюсей.
Нам выдали задание станцевать фрагмент "Лебединого озера", станцевать по-настоящему, под музыку и ... в пачках. (Это такие юбочки, если кто не знает).
Задание выдали вечером, часов в девять или десять, а "представление" ожидалось завтра, в два часа пополудни.
Я возрадовался: "Не проблема!! Кассету купим в ларьке (их тогда было полно на каждом углу, вот только оказалось, что "Лебединое озеро" ни в одном из них не продавали, все больше "Аукцыон" и т.п.).А пачки сделаем из простыни".
Тренер, спокойно выслушав, уточнил: "Нет, не в простынях, а именно в балетных пачках".
Но меня просто так не собьешь с панталыку.
Пару лет назад по делам Академии я был в Ташкенте, где один завлаб попросил передать посылку сыну, который ... Внимание в студию! Работал артистом балета в московском театре!
Назавтра я звоню знакомому, который уже пару раз приглашал меня по контрамарке на спектакли, и говорю о своей проблеме.
- "Не проблема", - отвечает знакомый, "Сегодня в четыре часа подойдет (кастелянша?), подходите".
Я говорю: "Но мне нужно часам хотя бы к двенадцати, к часу", на что он отвечает, что никаких вариантов достать пачки к этому времени у него нет.
Точка.
Последнее разумное решение (хотя где тут логика?..), которое пришло мне в голову - поехать к Большому и ... Что "и"? Не знаю, но это единственное место, внутри которого есть пачки. Логично, конечно ... ((
Мы подъехали в театру, я смело вошел в главную дверь и совершенно глупо объяснил вахтеру свою проблему, на что получил совершенно логичное "нету у меня".
Вторая точка. Конец разумных вариантов.
***
Видите, сколь долго приходится создавать контекст, писать много слов (которые не все в голову помещаются), чтобы донести то, что словами не передаётся никак, никоим образом?
***
В этот момент и наступила "пауза", "Тихо", преддверие остановки ума. Я не мог позволить себе провалить задание (помните про брутальность?), но и никаких разумных способов выполнить его не было.
Помню, как мы с сотоварищем молча, медленно идем мимо Большого, глядя в пустоту. И тут я, чисто механически, как говорил "командору", оправдываясь, Шура Балаганов, не думая (о чем думать-то?), из тишины моего ума говорю проходящей мимо девушке, которую я и увидел-то боковым зрением:
- "Девушка, у вас пачек нет?"
Девушка, немного оправдываясь, отвечает:
- "Ну... если только старые подойдут?"
Ум еще не верит в происходящее - это выходит за рамки его понимания - и я, подхватывая шутку девушки (а чем это может еще быть, как не шуткой с позиции ума?), отвечаю:
- "Ну, если новых нет, ладно, давайте старые. Дайте пару".
- "Ну тогда подождите немного",- говорит девушка-шутница и входит в дверь служебного входа Большого.
"Шутница" оказалась человеком, который заведовал всей этой артистической ерундой, включая и пачки.
***
"Спектакль" мы с напарником сыграли на славу (кассету достал кто-то из тренинговой группы). В настоящих балетных пачках, а не в застиранных простынях.
Что еще сказать?
Пока не получишь подобный опыт, все разговоры будут "ни о чем". А получить такой опыт непросто - даже такой, как я описал, далеко не самый глубокий, но все-таки достаточно глубокий, чтобы понять, как достигаются интересные цели - "Из тишины ума".
Опыт этот я получил года за три, кажется, до того, когда в моей жизни появился Мастер.
Можно без выводов и рекомендаций? Пора идти к соседке за парным молоком.
Приглашаю в свою группу ВК - там чуть больше показов, а, значит, чуть выше вероятность увидеть статьи.
Здесь же каждая опубликованная статья уменьшает количество показов и подписчиков. Нужно суметь пройти между Сциллой и Харибдой - до опубликования моей книги постараться не свести количество показов к пренебрежимо малой величине :)
На комментарии отвечаю.
-----------------------------------------------------------