В данном научно-строительном очерке задается вопрос – какая разница между стенами малоэтажного загородного дома, и потолками, что потолки изнутри утеплять можно, а стены – нельзя?
Я всегда топил за внутреннее утепление стен, хотя вообще не понимаю, зачем утеплять стены, если можно просто хорошо отапливаться? Естественно, речь идет о загородном домостроении в деревенских условиях, а в деревенских условиях, особенно в климатически вредных регионах, все городские примочки типа электрических обогревателей и газовых котлов не работают так, как они работают в городских многоэтажках. Ну, если брать экономические показатели. Так-то и в деревне все работает, но обходится значительно дороже.
А знаете, почему?
Да просто потому, что в многоэтажках продуваются стены только с одной стороны жилища, а в частных домах – со всех, то есть, как минимум в четыре раза больше.
То же самое можно сказать и о полах с потолками, если, конечно, вы не живете на верхнем этаже под холодной крышей. С полами гораздо проще – сегодня все подвалы многоэтажек заняты всякими коммерческими структурами с отапливаемыми помещениями, так что полы там можно не утеплять.
А вот в частном доме зимой всё очень пасмурно – утепляться надо со всех сторон. Вот тут и вылазит проблема – утепляться снаружи, подвергая нежный теплоизоляционным материал всяким ударам природы, или снутри, защитив его от всех этих напастей?
Многие мои критики считают, что внутреннее утепление хоть и продуктивно, но очень вредно из-за напастей, которые идут уже не снаружи, а изнутри отапливаемого дома. В утеплитель забирается водяной пар и портит его – отсюда в доме постоянная сырость как минимум по углам. Можно, конечно, заклеить стекловату пленкой или замазать штукатуркой, но тогда она начнет бухтеть сама по себе, потому что идеально сухой стекловаты не бывает. Снаружи она может хоть как-то проветриваться, а снутри как?
Никак.
Но это всего лишь теория, потому что у нас сегодня снутри утепляются так же активно, как и понаруже. И особенно массово у нас снутри утепляют потолки.
И вот именно эта особенность схемы утепления потолков и вызывает недоумение. Потолок – это вам не стена. Над полотком как минимум располагается не отапливаемый чердак, в который негативные климатические условия зимой не пролазят. То есть, даже вентилируемый чердак не подвергается всяким дождям, морозам, ветрам и прочим климатическим невзгодам. К тому же потолки гораздо удобнее утеплять сверху перекрытий, чем снизу, но у нас так делают редко.
Зато очень часто у нас делают внутреннее утепление потолков, причем не только вредное, но и совершенно неудобное, судя по репликам противников внутреннего утепления. Но тут я с ними совершенно согласен – внутреннее утепление потолков может быть и не вредное, но совершенно глупое. Свободно висящая между балками стекловата будет исторгать из себя остаточную влагу прямо на потолок.
Можно, конечно эту вату перед укладкой прожарить в печке, но это не выход – вода может протечь с чердака, и тогда просто ховайся. Ясно, что вода может протечь и в вату, уложенную сверху перекрытия, но тогда ее поменять будет гораздо проще, чем ту, которая напихана в потолок снизу.
Но, опять-таки, дело не в этом. В дело в том, что утепление потолка снутри – это тоже внутреннее утепление помещения, и почему тогда критики внутреннего утепления по этому поводу не поднимают вообще никакого шухера?
Странно это. Внутреннее утепление стен – вредное, а внутреннее утепление потолков – безвредное?
Тут налицо просто двойные стандарты, которые прекрасно показывают, что безвредным может быть и внутреннее утепление стен. А все выпады в эту сторону - просто вопли диванных экспертов, которые, как я подозреваю, между этими двумя типами утепления вообще не видят разницы.
А почему они тогда вопят?
В любом непонятном случае всегда ищите женщину, а в случае с типом утепления – коммерцию. Если кто-то орет, что внутреннее утепление стен – вредное, то это кому-то нужно, несмотря на то, на самом деле оно вредное, или не на самом. Но если они при этом молчат о вредности внутреннего утепления потолков как рыбы, значит, кому-то тоже нужно, чтобы к этой теме не привлекать внимания.
А такие диссонансы прямо указывают на то, что утепленные снутри потолки не ущемляют чьих-то меркантильных интересов, а утепленные снутри стены – ущемляют. Вот и ищите разницу в конструкции этих утепляемых поверхностей, например, наличие вентзазора. А кому выгодно делать стены без вентзазора?
Вот и думайте сами. На потолок ведь вентзазор не влепишь, потэому потолок убытков никому не приносит. А раз не приносит – то пожалуйста, утепляйте потолки снутри сколько влезет, а стены – даже не мечтайте, иначе специалисты по вентзазорам сразу же останутся без заработка!
Вот как-то так, и никак иначе. Попрошу развести вокруг этого вопроса дискуссию в комментариях, чтобы наконец-то вывернуть его наизнанку и решить его раз и навсегда, а то специалисты по вентзазорам упорно молчат не только о вредности внутреннего утепления потолков, но и о вредности самих вентзазоров для стен нормальных загородных домов.
НЕКОТОРЫЕ ДРУГИЕ МОИ ПУБЛИКАЦИИ ПРО ДОМА:
Как наверняка защитить шифер от града, и почему этот способ защиты не годится для металлочерепицы