Когда признание может считаться добровольной явкой? Разъяснения судебной практики.
Третий кассационный суд общей юрисдикции, рассматривая дело, постановил учитывать первоначальные показания подозреваемого, данные сотрудникам правоохранительных органов, как признание вины. Суть в том, что смягчающие обстоятельства должны применяться без излишней формальности. Отсутствие специального протокола не должно препятствовать смягчению наказания.
Житель Новгородской области был осужден за кражи и грабеж, получив четыре года и четыре месяца лишения свободы. Однако кассация снизила срок на два месяца, учитывая его признание вины при первом общении с полицией. Отсутствие формального оформления явки с повинной не является основанием для отказа в смягчении наказания.
Важно, чтобы в начале беседы человек добровольно сообщил информацию, неизвестную следствию, а не под давлением улик.
Кассационный суд подчеркнул, что у правоохранительных органов на тот момент не было достаточных доказательств. Поэтому правдивые ответы на вопросы должны быть учтены.
"Отсутствие протокола явки с повинной при даче показаний до возбуждения уголовного дела не является основанием для отказа в признании смягчающего обстоятельства", - говорится в решении суда. Суд высшей инстанции стимулирует раскаяние и чистосердечное признание. Искреннее поведение на следствии должно смягчать приговор, в рамках закона.
Согласно УПК, явка с повинной - это добровольное сообщение о совершенном преступлении. Она может быть сделана устно или письменно. Важно строго соблюдать закон, чтобы придать доказательственное значение явке с повинной, даже при последующем отказе от показаний. Если суд принял признание в качестве доказательства, то должен учесть и явку для смягчения. Главное, чтобы человек сообщил то, что следствию не было известно.
Явкой с повинной можно считать сообщение о неизвестном преступлении или когда преступление раскрыто, но лицо не знает об этом. Для учета явки с повинной неважно, изменил ли человек свою позицию впоследствии. Если сообщение лица положено в основу приговора, оно может рассматриваться как явка с повинной, даже если показания были изменены.
Практика показывает, что вопрос о признании явкой с повинной процессуального документа, которому нельзя придать доказательственное значение, остается неоднозначным. Например, письменное объяснение, полученное в ходе доследственной проверки. В таком случае человеку обычно не разъясняют его права. Именно так и произошло в данном деле.
УПК РФ не содержит указания на подобные доказательства, вместе с тем такие объяснения (опросы) представляют собой часть материалов, по результатам сбора которых возбуждается уголовное дело.
Запись на бесплатную юридическую консультацию +7(495) 136-50-00
