Кирпич – материал очень плотный, диффузия теплого воздуха сквозь него происходит с огромными трудностями и занимает очень много времени. А вот газобетон и минеральная вата наполнены воздухом, который на морозе промерзает моментально, причем от края до края, делая такие стены холодными и нуждающимися в постоянном отоплении.
Я уже писал как-то, почему в холодных регионах в не утепленных кирпичных домах теплее, чем в газоблочных и каркасных. Но вчера мне попалась на глаза одна публикация, в которой сравнивались по теплоизоляционным качествам все три типа этих стен. И оказалось, что в каркасных домах теплее, чем в домах кирпичных.
Представляете уровень заблуждений, в которые ввергаются наши начинающие будущие домовладельцы, не разбирающиеся в свойствах стройматериалов?
Вот поэтому я и решил продолжить тему, но осветить ее под совсем другим, но более понятным углом.
Итак, давайте сравним все три материала – кирпич, газоблок и минеральную вату.
Может, кто не знал, но все эти три материала при одинаковых условиях промерзают одинаково. И не играет роли то, что газоблок и минвата содержат в своей структуре воздух – воздух промерзает так же хорошо, как и камень. Проведите эксперимент – оставьте на морозе кирпич, газоблок и бутылку с воздухом, а через несколько часов измерьте их температуру – она будет одинаковой.
Точно так же эти материалы промерзают и в стенах.
Таким образом все три стены при воздействии низкой температуры будут одинаково холодными.
Однако мы тут рассматриваем не противодействие этих материалов холоду, идущему снаружи, а их способность задержания тепла, идущего изнутри. И холод, и тепло хорошо передаются именно в воздушной среде, а раз таковая имеется внутри газоблока и минеральной ваты, значит, тепло будет через эти материалы проходить, как вода через сито, и улетучиваться на улицу.
В кирпиче тоже есть воздух, но его внутри камня на порядки меньше, чем в газоблоке и минвате, а раз воздуха мало, значит, теплопередача сильно замедляется, и кирпич начинает это тепло аккумулировать. Газобетон и минвата этого делать не умеют, потому теплый воздух из них уходит на улицу очень быстро. Такие дома со стенами из воздуха при отключении отопления быстро остывают, выбрасывая тепло наружу, а кирпич, плетущейся по этой шкале за газобетоном и минватой как черепаха, просто не успевает пропустить через себя тепло, и в какой-то момент возвращает его туда, откуда взял, то есть, внутрь дома.
То есть, кирпич в себе его накапливает, а когда отопление выключается, то он отдает его обратно в помещение, а не на улицу – теплу сквозь безвоздушный кирпич протиснуться на улицу очень проблематично.
Этим и объясняется тот факт, что кирпичные дома даже в суровых регионах не утепляют, потому что если в таком доме жить всю зиму, и отапливать его хотя бы периодически, то внутри кирпичных стен не будет холодно даже в самые сильные морозы. Причем дом отапливать будут сами стены, в которых застряло тепло, не сумевшее за короткий срок пробиться через плотный кирпич.
А вот в стенах газоблочных и стекловатных тепло не застревает, и свободно уходит на улицу, поэтому отапливать такой дом надо постоянно. И если вдруг закончится топливо, то такие дырявые стены остынут очень быстро, буквально за час, и, как минимум, спать ночью придется в шубе до тех пор, пока теплоснабжение не возобновится.
Кирпичные дома таких форс-мажоров лишены. Кирпич держит тепло как бешеный, и это прекрасно знают жители не утепленных кирпичных домов в холодных регионах, например, в Красноярске. Фотографии, которые я приложил, говорят лучше всяких доказательств.
А если кто начнет рассказывать, что в Красноярске зимой такой же курорт, как и в Ялте, то я спорить не буду.
НЕКОТОРЫЕ ДРУГИЕ МОИ ПУБЛИКАЦИИ ПРО ДОМА:
Основные причины, по которым кирпичный загородный дом легко может выйти дешевле, чем газоблочный
Строим каркасный дом, который не скрипит, и в стенах которого не мокнет утеплитель
