Газоблок – материал прекрасный, легкий и теплый, но, к сожалению, дом из него совершенно недолговечный. Мало того, сегодня даже по цене он очень слабо может конкурировать с домом кирпичным. Поэтому прежде чем выбирать для строительства газоблок – хорошо подумайте о том, что кирпичный дом может оказаться гораздо предпочтительнее газоблочного почти по всем параметрам, включая и стоимость.
Недавно я фланировал по улице в частном секторе и обнаружил, что у околицы строят дом в полтора этажа. Ну, с мансардой как бы. Дом строили и газоблока, и тут же начали обкладывать его кирпичом.
Ну, я постоял немного посмотрел, выяснил, кто тут хозяин дома и подошел к нему задать пару вопросов.
Сначала я спросил у него, зачем он обкладывает стены кирпичом – не дешевле было бы сразу построить кирпичные стены? На что я получил ответ, что может и дешевле, но никак не теплее. А так он заложил между стеной и облицовкой стекловату, и теперь может в тепле жить поживать и горя не знать.
Но мне все равно было непонятно – разве нельзя было заложить стекловату в кирпичную стену, а не в наполовину газоблочную? Газоблок портится от сырости, а кирпич – нет. Построил бы кирпичную стену потоньше, облепил бы ее стекловатой, и облицевал бы понаруже тем же кирпичом. И долговечнее получилось бы, и не менее тепло.
На это хозяин дома пожал плечами и сказал, что так ему архитектор посоветовал, а сам он ничего не знает. На этом разговор и закончился.
Однако я стал думать. У меня-то у самого дом кирпичный, не утепленный и без всякой облицовки, но это совсем другое. Во-первых, времена были старинные, когда ястроился, и кирпич мне обошелся почти даром, во-вторых, я отапливаю дом печкой, на что мало кто из современных застройщиков хочет идти. Поэтому я свой кирпичный дом в качестве примера приводить не хочу.
Но у меня зашевелились мысли по поводу общего преимуществ кирпичного дома перед газоблочным, причем даже для бюджетного застройщика, у которого, как гласит народная молва, якобы на кирпич не хватает денег.
И вот, давайте подумаем, почему кирпичный дом обойдется не дороже, чем газоблочный, и почему даже у бюджетника денег на такой дом все же может хватить?
Во-первых, сегодня в виду очень широкой популярности газоблока, он на куб объема стоит практически столько же, сколько и кирпич – что тот куб стоит около 7 тыщ, что тот. К тому же надо учитывать, что немалую часть кирпичной кладки занимает кладочный раствор, который на куб гораздо дешевле самого кирпича. Так что даже тут может запросто оказаться, что куб готовой кладки из кирпича обойдется дешевле, чем куб готовой кладки из газоблока.
Вот видите, как выходит? Я много раз слышал, что, мол, газоблочная коробка получается дешевле, чем кирпичная, примерно на 15-20%. Но разве 15-20% - это деньги? Учитывая прочность и долговечность кирпичной кладки, это вообще ни о чем.
Ну да, говорят, что возведение стен из кирпича чуть ли не в разы затратней, чем из газоблока, и хотя бы только поэтому кирпичный дом стоит в разы дороже, чем газоблочный. Ведь газоблоки любой дурак может уложить, причем даром (я имею в виду самого будущего домовладельца), а кладке кирпича надо учиться много лет.
Но это самые настоящие враки, потому что и кирпич правильно может уложить в стену любой дурак. Лично я когда-то сам лично возводил кирпичные стены своего дома, ну, под мудрым руководством своего соседа дяди Пети, однако все же своими руками. И я не сказал бы, что тут нужны какие-то особые премудрости. Мой дом стоит уже тридцать лет и три года, и крякать не собирается.
Да, газоблочные стены можно сложить быстрее, но ненамного быстрее, вернее, не так фатально быстрее, чем кирпичные. Я свой дом 100 квадратов сложил за месяц, ну, мне помогали еще отец и дядя Петя, а также пришлось заплатить изнывающим без дела местной детворе, чтобы она замачивала и подносила кирпичи. Но все эти траты были несравненно меньше, чем если бы я нанял бригаду каменщиков.
Как итог – уже по этому параметру мне моя кирпичная коробка обошлась не дороже, чем газоблочная.
Теперь о фундаменте. Я много уже писал, что для кирпичных стен нужен фундамент не прочнее, чем для газоблочных. У меня фундамент вообще из блоков ФБС, и стены я ставил на дешевый, но прочный ростверк. Эту технологию я подсмотрел еще в 1970 году, когда присутствовал на строительстве своей пятиэтажной кирпичной «хрущевки», в которой я потом прожил много лет, а сегодня там живут мои родители. До сих пор та «хрущевка» стоит, и крякать не собирается.
Вот видите, как прекрасно я сэкономил на фундаменте, который обошелся мне раза в два дешевле, чем монолитная железобетонная лента?
Правда, тут можно легко влететь на высольный кирпич, что сегодня является очень серьезной проблемой для многих домостроителей. Но если заменить кирпич керамический на силикатный, то эта проблема испаряется, как летний туман в зимнюю ночь.
Что еще? Чем еще кирпичный дом лучше, чем газоблочный?
Да, чуть не забыл про отделку. Каждый разумный домостроитель понимает, что газоблочный фасад надо очень серьезно отделывать, а кирпичный отделывать не надо. Как вы думаете, во сколько обойдется отделка газоблочного фасада? Я думаю, что во столько, что это запросто сделает кирпичный дом дешевле газобетонного. Кстати, кирпичные стены можно не отделывать и внутри, они и так прекрасно смотрятся.
А газоблочные? Можно ли их не отделывать?
Конечно, нельзя. Вот видите, как только одним отказом от отделки можно сэкономить несколько сотен тысяч рубликов? А они разве лишние?
Конечно, кирпичные стены будут холоднее, чем газоблочные, и это минус. Но вполне можно сделать пустотелые стены, внутрь которых забивается какой-то утеплитель, как это очень часто делают и газоблочные строители, облицовывая стены кирпичом. Только предостерегаю для этого использовать минеральную вату, которая портится в стенах как бешеная. Лучше для этого использовать экструдированный пенополистирол, который не портится и сто лет. По крайней мере люди закладывают пенополистирол под фундаменты и не боятся, что он испортится. Так нам ли быть в печали со стенами?
А еще лучше забросить в стены шлак – тот не испортится вообще никогда.
Итак, вы поняли, почему сегодня кирпичный дом можно построить не дороже, чем газоблочный, с одними и теми же качествами по телосбережению, но гораздо более прочный и долговечный? То есть, даже затратив одно и то же количество денег на дом кирпичный во время строительства, вы избавитесь от очень многих проблем при эксплуатации, которыми постоянно страдают дома газоблочные.
Да, об эксплуатационных проблемах тоже можно было бы написать подробнее, но это тема совершенно отдельная, поэтому я решил вынести ее в другое исследование. Или я об этом уже писал? Не помню. Я проверю, и если не писал – так напишу.
НЕКОТОРЫЕ ДРУГИЕ МОИ ПУБЛИКАЦИИ ПРО ДОМА:
Строим каркасный дом, который не скрипит, и в стенах которого не мокнет утеплитель