Приветствую Вас, дорогие друзья!
Проигрыш в суде — это не всегда поражение. Иногда — это стратегическая передышка, защита ресурсов или даже шаг к полной победе в другом направлении.
Как адвокат с 25-летним стажем, я не верю в миф о том, что хороший юрист «всегда выигрывает». Профессионализм — это не только победы, но и умение минимизировать последствия и выстроить защитную позицию, когда выиграть объективно невозможно.
Вот три реальных механизма, как даже при проигрыше можно сохранить интересы клиента — или создать почву для будущей победы.
1️⃣ Тактический проигрыш — для апелляционного «разгона»
Ситуация из практики:
Клиент — ответчик в гражданском споре по неустойке. Доказательства на его стороне, но первая инстанция явно необъективна (судья допускает односторонние процессуальные ошибки).
Решение:
Мы сознательно не «ломали копья», не затягивали дело, дали вынести слабое решение — и уже в апелляции построили мощную линию защиты с упором на допущенные процессуальные нарушения.
✅ Итог: решение отменено, сумма требований снижена в 6 раз. Без искусственного давления в первой инстанции это было бы невозможно.
⚖️ Практика 2025 года:
Суды вышестоящих инстанций в 2024–2025 гг. активнее реагируют на процессуальные перекосы и нарушения принципа равноправия сторон (ст. 12 ГПК РФ).
2️⃣ Проигрыш — как путь к отсрочке или реструктуризации
Ситуация:
Клиент — ИП, под угрозой банкротства. Кредитор подал иск о взыскании задолженности. Позиция по существу — слабая, долги реальны.
Решение:
Мы не стали спорить с фактом долга, но добились максимально выгодных условий:
— растяжки исполнения на 24 месяца,
— учёта добросовестности клиента,
— передачи дела в медиацию (на основании ст. 173 АПК РФ).
✅ Итог: клиент сохранил бизнес и репутацию, избежал банкротства.
⚖️ Текущая судебная практика:
В 2025 году суды всё чаще используют принципы разумности и соразмерности при вынесении решений (в т.ч. по ст. 333 ГК РФ), если адвокат грамотно аргументирует позицию.
3️⃣ Прецедентный проигрыш — ради интересов другого дела
Ситуация:
Мы защищали клиента в деле, где проигрыш был ожидаем — против него были и закон, и практика. Но это было частью более широкой стратегии: в другом производстве (где клиент выступал уже истцом) необходимо было показать, что он не злоупотребляет правом и действует добросовестно.
Решение:
Смириться с проигрышем в «маленьком» деле, чтобы в главном процессе судья уже воспринимал клиента как законопослушную сторону, а не как агрессора.
✅ Итог: основное дело выиграно, в т.ч. и за счёт психологического фона, сложившегося у суда.
Подводя итог статье:
📌 Проигрыш в суде — это не приговор. Это точка в одной линии стратегии, но не конец игры.
Опытный адвокат умеет:
— вовремя отступить,
— использовать поражение как доказательство добросовестности,
— грамотно «перенести» конфликт в более благоприятную плоскость (апелляция, медиация, реструктуризация, даже банкротство).
⚖️ Именно за это меня и ценят клиенты. Не за громкие победы, а за умение видеть всю правовую шахматную доску, а не одну партию.
👩⚖️ Если вы оказались в ситуации, где всё кажется проигранным — не спешите с выводами. Иногда проигрыш — это начало правильной защиты.
🔗 https://tenchat.ru/olga_bogoslavtseva — профиль, где я делюсь юридическими историями и помогаю защитить интересы разумно, стратегически и честно.
