Почему погиб СССР?
Потому что отказались от строительства социализма.
А почему от него отказались?
Потому что буржуазное бытие определило буржуазное сознание.
То есть как? Буржуазный порядок в ... СССР? Советская идеология говорила совсем другое! Но посмотрим теорию Маркса...
1) СССР уничтожили сверху. Почему это позволили верхам?
Да, СССР уничтожен был сверху. Да, это сделало меньшинство в своих интересах. Большинство оказалось ограблено. Более того, народ был против, что выяснилось на референдуме, где большинство высказались за сохранение Союза. И это ничего не изменило. У людей не было механизма влияния на власть. Даже путем референдума.
Но что это значит?
Если новая формация, по Марксу - это преодоление отчуждения, то в СССР люди были явно отчуждены от управления страной. Т. е. о новой формации в СССР не могло быть и речи.
А ведь и Ленин предлагал механизмы социалистического самоуправления:
"все управляют по очереди и привыкнут, что никто не управляет" ["ГиР"],
и советский философ-марксист Э. Ильенков писал, что
несовместима с социализмом "прослойка людей, узурпирующих управление - политиков" ["Об идолах и идеалах"]
Но как же так?
Вспоминаем теорию: 1-ю фазу новой формации Маркс ("КГП") описывает как
безденежную нетоварную экономику, 100%-но плановую без всяких базаров, с
распределением по труду (безденежным и таким, что для него больше подошла
бы характеристика"поровну"). И вот такой строй Маркс (там же) и
пересказывавший его Ленин ("ГиР") характеризуют как... буржуазный порядок и
буржуазное право!
Т. е. буржуазные отношения остаются и после буржуазной ОЭФ! Так где же они гнездятся?
Энгельс рассмотрел строй типа советского:
Гибель СССР предсказана Энгельсом. Цитата с объяснением.
_https://dzen.ru/a/ZnGspObbcy-O4mOf
2) Буржуазное бытие верхов очевидно
При СССР верхи стремились стать господствующим классом и достигли этой цели.
Ее положение в СССР диктовало ей такой интерес:
Советская партноменклатура. Была ли она классом эксплуататоров?
_https://dzen.ru/a/X5NoENK35BKIjIXa
Советская партноменклатура: были ли оправданны ее привилегии?
_https://dzen.ru/a/X5M_LE3MXGE8q_Bb
Да, при СССР они классом эксплуататоров не были, как верхушка в Китае.
Поэтому Китай сохранился. А советский строй решили уничтожить. Вместе с СССР.
Почему погиб СССР, а Китай процветает. Так что же такое социализм?
_https://dzen.ru/a/Yo9TbfwM20zZTPGc
В результате партноменклатура переделила социалистическую собственность - так же, как ушлые менеджеры могут переделить собственность обычной капиталистической корпорации:
Гибель СССР как раздел капиталистической корпорации.
_https://dzen.ru/a/YqSgHk6xNHRxgmUI
3) Низы ни на что не могли повлиять - но каковы были их интересы?
Буржуазное бытие было у ВСЕХ членов советского общества.
Просто партноменклатура была в этом буржуазном бытии привилегированной
прослойкой и имела возможности изменить это бытие себе во благо.
А остальные? А они тоже решили продаться более выгодному капиталисту, поэтому поддержали Перестройку. А другие Перестройку не поддержали, потому что считали, что КПСС - капиталист, предлагающий лучшие условия, или, по крайней мере, имеющий преимущество своей привычностью.
Если сомнения еще остались - зададимся вопросами:
- в СССР можно было продавцу стремиться продать подороже,а
покупателю-купить подешевле? Вспомним"цеховиков и"фарцовщиков"!
- были карьеристские интриги, потому что призом служила более
высокооплачиваемая должность, еще и с большими властными полномочиями?
- можно и нужно было копить деньги на покупку некоторого материального блага, которое иначе было недоступно?
- можно было получать процент по акциям госзайма?
- была мода (не только на одежду)? Были статусные вещи, иметь и
демонстрировать которые было престижно? (Гонка за дефицитом, мода на
джинсы, ...)
Ну и по мелочам. Было ли, что советские люди:
... стремились получить премию?
- подрабатывали на какую-нибудь цель?
- стремились доказать, что их трудовой коллектив самый лучший?
- покупали облигации госзайма и клали деньги на депозит под процент?
- искали работу с бОльшей зарплатой?
- стремились не злить своего начальника, когда он был не прав, даже дарили ему подарки?
- если бы советский человек оказался богатым наследником и унаследовали бы круглую сумму на счету в банке, позволяющую безбедно жить - велика ли вероятность, что он бросил бы работать?
Ответ всюду - ДА.
Все это признаки БУРЖУАЗНОГО бытия.
Но можно ли сказать, что буржуазное бытие обусловило буржуазное СОЗНАНИЕ простых людей?
Ведь люди на референдуме высказались за Союз.
Это ничего не значит! И вот почему.
Формулировки типа "союз суверенных государств" мало что оставляли от Союза. Причем это лишь способствовало привлекательности предлагаемого людям. Т. е. они не думали: "какой же это Союз?" Они думали: "вот и хорошо - и Союз есть, и суверенитет".
Плюс многие считали, что это будет хороший "социализм" - где есть "хозрасчет и самофинансирование", кооперативы. Что тут остается от "социализма"? Люди об этом не думали. А некоторые думали - и приходили к выводу, что социализм - вредная утопия, капитализм лучше. И хотели капитализма. Потому что ожидали, что при капитализме им будут щедрее платить.
Что это за психология?
Это пролетарская психология - что значит мелкобуржуазная.
Психология хитрого торгаша, который ловчит, пытаясь продать свой товар
подороже. Для пролетария таким товаром является рабочая сила.
Искали более выгодного работодателя. И просчитались. Их обманули. Это да.
Но это не отменяет факта буржуазности их психологии. Семена обмана попали на благодатную почву.
Но буржуазные отношения подразумевают эксплуатацию?
Этот вопрос мы уже рассмотрели ранее:
Буржуазная эксплуатация ... в СССР?
_https://dzen.ru/a/ZjYjjLzsVzHlX5i8
Выводы:
1) в СССР была буржуазная психология, порождалась она буржуазным бытием,
механизмами устойчивости новой формации советский строй не обладал, так
как покоился на экономическом базисе старой формации, а функционировал
иначе, чем обычный капитализм, исключительно на субъективном факторе.
Действие субъективного фактора рано или поздно заканчивается, и вступают
в силу механизмы устойчивости формации. Т.к. на субъективном факторе не
была достигнута новая формация - то прежней формации. Гибель СССР была
закономерна и неизбежна, как и предупреждал лидер меньшевиков марксист
Плеханов, настаивая, что для построения социализма в СССР не созрели
объективные условия
2) значит, от Маркса нельзя отклоняться ни на йоту, если мы хотим
получить устойчивый переход. К счастью, условия, не созревшие тогда,
созрели сейчас. Теперь можно строить строго по Марксу - остановка лишь
за субъективным фактором