С чего все начиналось?
Бедная, отсталая страна пережила революцию, целью которой было создать государство, действующее в интересах трудящихся людей. Классы эксплуататоров – капиталисты, помещики – были изгнаны. Прежние управленцы, служившие эксплуататорам, воспринимали революцию как враждебную их интересам.
Пришлось создавать управленческий аппарат заново, из абсолютно новых людей, не имевших в этом опыта, из таких же нищих, как и все вокруг.
В те времена в окружающей нищете даже пара ботинок была серьезным приобретением или даже роскошью.
Новоиспеченным управленцам пришлось решать управленческие задачи, не имевшие аналогов в истории.
Была создана сталинская экономика – не имевшая аналогов в мире экономическая модель.
Результаты получены такие, что тоже не имеют аналогов в мире
Страна из отсталой аграрной страны (аграрно-индустриальной) не просто превратилась в развитую индустриальную страну – она стала супердержавой, лидера полумира в экономической, политической, культурной, научной, военной сферах.
Приходилось решать задачу индустриализации, перестройки сельского хозяйства, из которого множество рабочих рук перетекло в городскую промышленность, перевооружения армии – и все это в условиях отсутствия опыта, дефицита ресурсов, угрозы внешнего военного вторжения.
Этот аппарат управления также показал себя эффективным при управлении страной в условиях тяжелейшей войны и восстановления разрушенного хозяйства после войны.
Привилегии партноменклатура получила в полной мере при Сталине. Первые материальные поощрения партноменклатуре стали практиковаться уже при Ленине. Идея Ленина платить государственным управленцам на уровне рабочего [4] в СССР никогда реализована не была. Но для коммунистов в СССР при Ленине существовало понятие "партмаксимум". Коммунист не мог получать зарплату выше определенного уровня. Излишек он должен был отдавать на нужды страны.
В советское время автору настоящей статьи приходилось читать эпизод, когда Ленин в Смольном заварил себе чайку... сахар, конечно, был недостижимой роскошью... и тут стоявший на часах солдат поделился с ним куском хлеба из своего пайка. Это было не биографическое произведение, а детское издание, кажется даже изложено это было в стихотворной форме... Но вряд ли это был просто художественный вымысел или просто пропагандистская ложь.
Часто у номенклатурных работников не оставалось, ни времени, ни сил, чтобы в полной мере пользоваться полагавшимися им благами. Ими больше пользовались члены семей. В то время, как сам номенклатурный работник часто жил в своем рабочем кабинете и даже ночевал на стоящей в том же кабинете кушетке. Потому что Сталин ввел в привычку обзванивать руководителей разного уровня среди ночи и, если того не оказывалось на рабочем месте, это могло вызвать недовольство вождя… [4]
Приходилось обеспечить управленцев всем необходимым – да хотя бы для того, чтобы они могли думать о стране, а не о том, как бы накормить семью и где бы подработать на собственное пропитание.
Разумеется, после войны и после того, как хозяйство страны было полностью восстановлено – все изменилось. Когда Хрущев совершил свой контрреволюционный буржуазный переворот, ценностью номенклатуры стало не благо страны, а личное потребление. Номенклатура стала рассматривать страну как свою кормовую базу.
Во времена позднего СССР бывали случаи, когда группа представителей партноменклатуры желала устроить «междусобойчик» (пирушку). Приезжали в колхоз, вызывали председателя, ходили и говорили: так, этот кабанчик сдох, эти курицы сдохли. Или в продуктовый магазин – к завмагу: Списывай эти бутылки! Списывай эти палки колбасы!
Человек, рассказывавший это, сказал также, что он вынужден был уволиться, так как номенклатурщики требовать требовали, за невыполнение незаконного требования грозили неприятности, но защиты от правоохранительных органов не предоставляли – крутись себе, как знаешь. Пришлось уволиться.
Что ж - Энгельс предупреждал, что госкап – это не социализм, при госкапе буржуазная эксплуатация не только сохраняется, но даже усугубляется [1].
В приведенном примере это уже даже не буржуазная эксплуатация, это – феодализм: типичный оброк.
Значит, вырисовывается такая картина. Без привилегий партноменклатуре в СССР было невозможно. Но привилегии сформировали ее буржуазное бытие, и именно партноменклатура возродила эксплуататорский строй, причем в новом обществе заняла привилегированное положение – заняла место эксплуататоров.
Может быть, коммунистическая идея утопична?
Вспомним, с чего все началось.
Начиналась советская система с преодоления феодализма и достигла несомненных успехов – страна стала передовой индустриальной страной.
Достигла страна также огромных успехов в повышении жизненного уровня и обеспечении прав трудящихся.
Но… затем ее в этом догнали, а в чем-то и перегнали, капиталистические страны.
То есть: все великие достижения СССР – это достижения капитализма, и казались они великими по сравнению с предшествующим феодализмом.
Великая Октябрьская революция выполнила задачи, свойственные буржуазной революции.
Для этого пришлось прагматично поступиться коммунистической идеологией и действовать методами, свойственными буржуазной революции.
Что и привело в конечном счете к капитализму.
Значит, верно, что коммунистическая идея утопична? В СССР прагматично поступились коммунистической идеологией не потому, что она якобы утопична. А потому, что теория Маркса… верна.
Классик-теоретик марксизма, современник Ленина, Георгий Плеханов был против большевистской революции. Не потому, что не разделял ее ценности. А потому что – вот его слова:
«русская история ещё не смолола той муки, из которой со временем будет испечён пшеничный пирог социализма»
Почему он так сказал?
Законы общественного развития действуют с неумолимостью физических. Невозможно перейти от феодализма к капитализму. Сначала необходима буржуазная революция, сначала необходимо достроить капитализм. На базе которого только и можно перейти к капитализму. Об этом хорошо писал Энгельс [2].
Что получилось в СССР?
Достроить капитализм до уровня, с которого можно приступать к строительству собственно капитализма – решение этой задачи удалось завершить Сталину.
И, если бы процесс достраивания капитализма не затянулся, если бы Ленин, Сталин и их соратники были живы, коммунизм был бы построен.
Но процесс затянулся, Ленин и Сталин умерли. А за время правления Сталина у коммунистической верхушки, образ жизни которой был фактически образом жизни буржуазной политической элиты, сформировалось буржуазное сознание. Они не были отдельным классом, но осознали свои интересы как классовые.
Поэтому и хрущевский контрреволюционный буржуазный переворот, и косыгинская рыночная реформа, и горбачевская Перестройка были уже практически неизбежны.
Таковы объективные законы общественного развития. Плеханов предупреждал. СССР не мог не погибнуть.
Но те условия, которые не созрели во времена Ленина, созрели сейчас. Те задачи, которые приходилось решать Ленину и Сталину, решены сейчас. Ими же.
И сейчас ничто не мешает построить общество, где управленцы не будут привилегированным классом. Но об этом - в следующий раз.
Если интересна тема - подписывайтесь на мой канал, и мы продолжим ее обсуждение
