Найти в Дзене
Историк-любитель

Броня России. Гипотетический "танк Маханова", 1941

Оглавление

В условиях катастрофического положения лета и осени 1941 года советская промышленность и инженерные кадры искали пути усиления бронетанковых сил. Наряду с серийными разработками появлялись инициативные предложения, не вошедшие в промышленную реализацию. Одним из таких проектов стал так называемый противодотный танк Маханова - тяжёлая бронированная машина штурмового типа, предложенная в начале сентября 1941 года инженером Иваном Абрамовичем Махановым.

Примерно так нейросеть видит проект Маханова по описанию.
Примерно так нейросеть видит проект Маханова по описанию.

История создания проекта

Иван Абрамович Маханов был довольно опытным конструктором - он создал целую линейку танковых пушек серии “Л”, однако за некоторые огрехи, однако 27 июня 1939 года, невзирая на все достижения советской артиллерии, он был арестован как “член группы Тухачевского”. Но даже после ареста и “переезда” в лагерь, завершить карьеру конструктора ему не дали - его поместили в “шарашку”, коих по СССР был не один десяток, где конструкторы могли послужить на благо Родины. И именно попав в шарашку, Маханов начал вынашивать планы по созданию “универсальной тяжёлой противодотной машины” - по его мнению, это было нечто среднее между танками и самоходными артиллерийскими установками, сигарообразной формы, с тяжёлым вооружением и относительной маневренностью. Но пока это были только планы. Ровно до 22 июня 1941, когда вся история России едва ли не оказалась перечёркнутой.

Иван Абрамович Маханов (1901-1980), талантливый артиллерийский конструктор. Фотография в свободном доступе.
Иван Абрамович Маханов (1901-1980), талантливый артиллерийский конструктор. Фотография в свободном доступе.

Тогда, по воспоминаниям сына (он и опубликовал часть мемуаров Ивана Маханова), Иван Абрамович плотно засел за проработку своего проекта - к началу сентября 1941 года он подготовил текстовое описание своей машины, которая могла стать универсальным средством для решения многих проблем на фронте. Составив описание, он отправил его на имя Сталина, и пакет, что удивительно, до адресата дошёл. Однако Маханов не приложил никакого технического описания, чертежей и даже эскизов своего проекта. В те годы это было очень неправильным с точки зрения конструктора, решением - на вооружении уже стояли тяжёлые танки КВ-2 (о которых он мог и не знать, ибо газет в “шарашки” не завозили), и чтобы заменить их чем-то (или хотя бы попытаться), следовало бы продемонстрировать свой проект во всех деталях. Однако ничего подобного не было - что-то из этого было опубликовано у Пашолока, но я думаю, это его вариация того, что было написано Махановым.

Почему такое бы не сработало?

Согласно описанию, приведённому в сети, Маханов предлагал создать нечто сигарообразной формы, размером с добрый танк и вооружённое 152-мм гаубицей М-10. Своё творение он предлагал собрать именно в форме сигары (по другим данным - цилиндра), чтобы максимально защитить машину от огня артиллерии противника, примерно как это сделали в случае с “пивным броневиком” в Ирландии несколько раньше. Разумеется, толщина стенок возрастала - если Guinness был создан для защиты от лёгкого стрелкового оружия, то “сосиске Маханова” (как её описали в сети) пришлось бы противостоять артиллерии, причём противотанковой.

Однако на практике, как мне кажется, такая идея была малоосуществимой - да, цилиндрическая форма корпуса неплохо сработала бы на отражение снарядов, этакий эффект наклонной брони. Но сработал бы он только в случае, если корпус имел бы небольшие размеры - с увеличением размера корпуса, уменьшалась бы вероятность отклонения снаряда. Тем же самым Маханов хотел, как выходит из письма (оно есть в свободном доступе, желающие найдут), уменьшить действие противотанковых мин, которые могут воздействовать на днище танка. Что-то навроде V-образного днища на современных бронемашинах, способного отводить взрывную волну. Но известные мне противотанковые мины того времени были нажимного действия, то есть для их активации танк должен был наехать на неё гусеницей. А от этого форма корпуса не спасла бы никак.

Далее по поводу вооружения - достаточно узкий корпус ограничивал бы сектор наведения орудия, что в купе с низкой маневренностью (потому что Маханов в проекте указывал достаточно тяжёлые параметры защиты - 60 мм во лбу и 40 по бортам, что уже намекало на огромную массу), не могло использоваться кроме как прущая на противника масса бронированной стали, уничтожающая всё на своём пути. При этом никакого экранирования гусениц не замышлялось, соответственно, они были под постоянной угрозой. По сути, получалось нечто вроде “Большого Вилли”, который сумел “навести шороху” на фронтах Первой Мировой Войны.

Заключение

Откровенно говоря, проект “противодотной артиллерийской машины” конструкции Маханова мне лично представляется некой фантазией - не укладывается у меня в голове, что такое мог создать инженер, который создал не одну артсистему. Да, он не был танковым конструкторам, но примерно видел, куда движется танкостроение того времени, и создать такое вот, что мы обсуждали… Хотя есть ведь и документы, подтверждающие существование подобного проекта? Не верить им у меня оснований нет никаких.

С вами был Историк-любитель, подписывайтесь на канал, ставьте «лайки» публикациям, впереди ещё много интересного!

Подписывайтесь также на Телеграм-канал - в нём можно узнавать о выходе новых публикаций.