Во! Я вам ещё одноного исследователя лунной аферы нашел
Казалось бы где пыль, а где майлар (спойлер: на Луне), но всё равно интересно-же с какой скоростью должны разлетаться куски майлара под действием выхлопа взлётной ступени.
Первым делом исследователь обращается к ранее проведённым исследованиям, а именно к статье "Понимание и смягчение эффектов выброса во время активных спусков на Луну и Марс"
Исследователь молодец. Исследователь изучил ранние материалы по теме статьи и подводит теоретическую базу под своё исследование. Вот тут будь как исследователь.
А вот в остальном...
А теперь следим за руками.
Исследователь в ранних исследованиях нашёл максимальное значение скорости разлёта самой мелкой фракции лунного грунта под воздействием выхлопа посадочного двигателя лунного модуля, после чего начал давить на эмоции сравнением этого значения со знакомыми читателям показателями. И формулировка "с какой же скоростью тогда" тоже обращена к эмоциям. И следующим абзацем подводит обоснование своей гипотезы о более высокой скорости разлёта майлара по сравнению с реголитом (без деления на фракции прим. моё) сравнивая их плотности.
Кстати, исследователь мог бы привести ссылку на первоисточник ролика "Последний взлёт с Луны", а не на видео загруженное на его-же канал. Но это я придираюсь.
данные брать из Википедии идея так себе, но это тоже придирки. А вот считать, что если по горизонтали в кадре 28 метров, то куски майлара со стоящего в средине этого участка лунного модуля должны пролетать в кадре тоже 28 метров, это уже ошибка.
Как и то, что скорость кусков майлара должна быть 3000 м/с... сразу... и на протяжении всего полёта? Или это гипотеза, что куски майлара летят с такой скоростью? И не должны они 28 метров преодолеть. максимум 10-11. Похоже, что 28 метров не описка, а ещё одна ошибка.
На встроенном в статью исследователя видеролике исследуется полёт помеченного куска майлара:
И делается вполне логичный вывод о том, что его скорость была ну ни как не три километра в секунду, а примерно 51-52 м/с. Ну в общем-то логично. Съёмка велась с частотой кадров аж десять в секунду и пролетай этот кусочек через кадр за вычисленное исследователем время, хрен бы его кто разглядел.
Кроме того, что на скрине с кадром из ролика выше, что в самом ролике даже невооружённым глазом видно, что расстояние пройденное куском майлара между кадрами увеличивается. А это однозначно говорит о том, что исследуемый кусок майлара летит с ускорением. Но исследователь на это не обращает ни малейшего внимания считая, что скорость на всех участках полёта должна быть вынь да положь три километра в секунду. Не меньше!
дополнительно вызывает удивление тот факт, что исследователь не удосужился изучить характеристики камеры снимавшей старт с луны. Всем заинтересованным давно известно, что FPS у неё не 25,30 и не 60. А всего 10, что было обусловлено тем, что сигнал надо было предать с Луны на Землю и больше в радиоканал не влезало.
А то, что в одном кадре один кусок майлара присутствует аж в трёх разноцветных экземплярах обусловлено тем, что цветность изображения обеспечивалась не цветной трубкой а разноцветным вращающимся фильтром между объективом и сенсором.
Ну да. Ну да. Тепломассообмен? Не, не слышал.
Во первых, температура реактивной струи на выходе из сопла всё таки меньше 3000 градусов, видимо по Цельсию, но больше, чем температура плавления майлара.
На выходе из взлётного двигателя выхлоп имел скорость около 3000 м/с, статическое давление 0,1 атм. и температуру порядка 600 градусов по Цельсию.
Но это прямо на срезе сопла. А дальше струя начинает расширяться в окружающее пространство. А значит, давление падает ещё больше, а в след за ним и температура. Нет, не до абсолютного ноля. В какой-то момент из-за увеличившегося свободного пробега молекул температура начнёт расти, но давление, а значит и плотность газов будут настолько низкими, что нагреть уже ни чего не смогут.
При запуске двигателя какая-то часть майлара безусловно расплавится. Но на телекартинке этого не видно. Но больше оборвёт и раскидает в направлении расширения выхлопа. Вот это видно уже на съёмке.
При этом начальная скорость у майлара - ноль. Он не появляется в кадре уже имея космическую скорость. А вот в полёте он ускоряется пока на него действует динамическое давление расширяющегося газа. И вот это видно в кадре. А вот до какой скорости он успеет разогнаться пока поток не рассеется зависит от массы куска и ориентации относительно потока. Но этого в кадре мы не увидим.
Вот такие дела.
А за исследование - низачёт. Особенно за применение технологий манипулирования. Не будь как этот исследователь.