С новинкой 2024 года, сериалом «Темная материя», у меня произошла примерно та же история, что в свое время с сериалом «Ночной администратор». Прошлым летом я прочитала книгу Брайана Фримана «Бесконечность», которую Юлия Н. включила в список рекомендуемых, как то, что сильно отозвалось в ней после февральских событий. И когда я узнала про вышедший сериал, была убеждена, что он снят именно по ней. И кадры, снятые в Чикаго, и персонажи, и рисунок их отношений, и основная сюжетная коллизия были точь-в-точь как из этой книги. Я вот прямо так все и представляла, если честно, вплоть до интерьера квартир и других локаций – так хорошо они были прописаны.
Но нет – выяснилось, что первоисточником для «Темной материи» стала одноименная книга Блейка Крауча, который (а вовсе не сценаристы, как я думала) заменил мистику и философию «Бесконечности» чистой физикой и материальным подходом к теме. Читать ее я уже не стала, а сериал посмотрела с большим удовольствием от совпадения его визуального решения с картинками в моей голове. Справедливости ради, «Бесконечность» вышла много позже книги «Темная материя», так что это, скорее, Фриман заменил физику мистикой, а не наоборот. К слову, именно по трилогии Крауча, на которую его вдохновил «Твин Пикс», снимали сериал «Сосны».
Но вернемся к «Темной материи», в которой, как я уже написала, очень впечатляет визуал, а кроме того, прекрасный каст, в котором вы как минимум узнаете Дженнифер Коннелли. Джоэла Эджертона я еще с «Великого Гэтсби» сильно недолюбливаю, а это означает, что он весьма хороший актер. Ну, а Алисе Брага из «Королевы Юга» и Джимми Симпсон из «Мира Дикого Запада» и вовсе мои любимчики, стоило посмотреть сериал хотя бы ради них.
Ну и ради самой основной идеи, на которой строится весь сюжет. А именно – исследования выбора, который нас определяет, как личность. Вся наша сущность, наш характер, как и я часто пишу в своем блоге, лишь в очень небольшой степени определяются нашими стартовыми условиями. А в основном зависят от принятых нами решений, от выбора, который мы в своей жизни делаем ежечасно и ежеминутно. Персонажи «Темной материи», делая тот или иной выбор, тут же оказываются в одной из множественных вселенных, появление и существование которых от этих-то выборов и зависит. Гипотетически, если исходить из подобной логики, мы попадаем в ту или иную вселенную, даже если просто выбираем кофе или чай. Но, конечно, в рамках сериала мы имеем дело с куда более глобальным выбором.
Жениться, рожать ребенка или оставаться бездетным холостяком? Выбрать науку и всемирную славу или продолжить жизнь неприметного обывателя? Сохранить отношения с любимыми и друзьями или уйти дальше в жизнь без них? Эти и многие другие решения в жизни мы часто принимаем, не сильно задумываясь, даже импульсивно, а ведь именно они превращают нас в того или иного человека, приводят нас к той или иной жизни. Тут и выбор, собственно, зависит от характера – ну можно, например, подставить приятеля ради выгоды или отказаться от этой подлости. Но и характер зависит от выбора – идя по выбранному пути, ты закрепляешься в свойствах, которые определили твой выбор, и проиграть историю назад невозможно, даже если ты потом об этом своем выборе пожалеешь.
А что, если вернуться назад, к своему неправильному выбору, вдруг станет можно? Ну вот придумают такой научный способ, и каждый накосячивший в прошлом сможет легко исправить свой косяк? Чудесная идея, достойная кучи премий и всеобщего признания. Только вот в теории мультивселенной она как-то плоховато работает. Ты же не просто возвращается к своему косяку – ты приходишь к самому себе, который вовсе и не косячил. И с ним-то теперь тебе придется что-то делать – то есть, снова принимать очередное решение.
Очень хорошо и красиво в сериале подана мысль, что мы существуем именно в той вселенной, которую создали сами своими решениями – то есть, которую заслужили. Попытки уйти в чистенький добрый мир, если ты злодей, кончаются неважно. Ты там не прирастаешь, не сродняешься, остаешься чужим, как кинговский бьюик. Притворяться, само собой, можно. Но, во-первых, недолго, а во-вторых, какой толк притворяться не только перед другими, но и перед самим собой? Жить жизнью, которая не предназначена для тебя, занимать место совершенно другого человека – такое себе удовольствие, скажем прямо. Как елочные игрушки, которые не радуют, потому что не настоящие.
Любой наш важный, существенный жизненный выбор – это всегда история про добро и зло, и к чести создателей сериала, они это отлично показали. Даже если вы в существование добра и зла не верите, пребывая, как тот несчастный кот, в коробке относительности, рано или поздно вам какой-то выбор делать придется. Никто не может вечность (или бесконечность) сидеть в коробке, это противоречит самой физической основе нашего постоянно меняющегося мира. От выбора не отвертеться и на ветке неопределенности долго не просидеть. Ну, она сломается просто, и придется с покряхтыванием подниматься, потирая копчик.
Так почему же нам так хочется иметь возможность изменить наш выбор или не делать его вовсе, чтобы эту самую неопределенность не нарушать? Да очень просто – и то, и другое отодвигает нас от постижения своего настоящего, подлинного «я» в каждом моменте своего проживания жизни. Наше «я» - это не только оригинальная сущность принимающего решения человека, это и осознание ответственности за эти решения, и способность эту ответственность принять. В этом смысле именно страх ответственности и отодвигает нас от понимания того, кто же мы есть на самом деле. Нет ничего страшнее, чем посмотреть в глаза самому себе и увидеть в них то, чего ты сам в себе категорически видеть не хочешь. Но без этого тебя настоящего попросту не существует. Нигде, ни в одной из бесконечно сменяющих друг друга вселенных.