На рубеже 20-30-х, в СССР решили, что РККА нужны массы танков и танкеток!
Для небывалого в мире «тиражирования», в качестве образцов, выбрали танкетку «Виккерс-Карден-Ллойд» (в нашем исполнении Т-27), танки «Виккерс-6 тонн» (Т-26) и Кристи (БТ). Причём значительная часть танков (по крайней мере поначалу), выпускались с сугубо пулемётным вооружением.
Вот только эффективность тех танков и танкеток, вызывает большие сомнения. Особенно соотношение цена-эффективность-выживаемость в бою.
А может… в качестве бредовой идеи, да ну их вааще на фиг?! Вооружение слабое. Ходовка «малоресурсная». Броня тонкая. Не танки, а какие-то «железные гробики» одноразового применения, притом, за вполне серьёзные деньги. Да хрен бы с теми «железными гробиками» — будь они эффективными, и одноразовость не катастрофа, но ведь вместе с ними, точнее к ним, соответственно, ещё и одноразовые танкисты полагались! А вот это, уже абсолютно неприемлемо! (Надеюсь, я не один столь категоричен в данном вопросе?). Но, куда деваться, если танки были такие?
Чтоб выжить на поле боя, танки должны нести либо противоснарядную броню, либо вооружение, позволяющее поражать цели с безопасной для себя дистанции (в идеале и то и другое). Ну, а поскольку ТАКУЮ броню, мы, по совершенно объективным причинам, пока, ставить не можем, рассмотрим вариант с усиленным (и притом ДОСТУПНЫМ!) вооружением.
Которое, в тогдашние танковые башни, увы, ну совершенно никак не впихуется…
А если вместо танкетки Т-27, выпускать арттягачи? И не малохольные, на шасси убогих Т-27 с их дохлыми моторчиками, а используя танковые узлы и агрегаты и специальный двигатель, сделанный на базе либо двигателя Т-26, мощностью 85 л. с., либо тракторного 90-сильного мотора от «Коммунара»? Какой лучше подойдёт. Оба мотора, уже доведены до ума нашими специалистами, под наши технологические возможности. Уже массовые. И арттягач будет массовым – специально под не слишком тяжёлую (до 3 т.) артиллерию механизированных частей, уровня дивизии. Не КОРПУСА, а дивизии (прежде всего, под самую массовую 122 мм гаубицу и не менее массовую 76 мм пушку).
Например, вот такие…
Возможно, кому-то мощность движка покажется маловатой, но для того, чтоб буксировать 122 мм гаубицу со скоростью танка Т-26 – мощности вполне достаточно. А нам, для начала, больше и не нужно.
И, почему бы, вместо (не в дополнение, а именно ВМЕСТО!) танков Т-26 и БТ, на базе их же шасси, принять на вооружение не столь «нагруженные» в плане «беготни», и, соответственно, более надёжные САУ, с длинностволой (40-калиберной) «качалкой» дивизионной пушки обр. 02/30 г. калибра 76,2 мм?
Точнее специально заточенной под них, модификацией этой пушки? (Это, кстати и для нашей артпромышленности полезно – в плане развития и количества (пушек потребуется больше) и качества (для САУ всё-таки, на перспективу, надо активнее разрабатывать пушку-полуавтомат)).
Было бы не плохо, разработать «унифицированную» (одинаковую для обоих танков) легкобронированную башню-рубку с такой пушкой. Учитывая не одинаковую длину и ширину БО в корпусах танков, ориентируемся на «геометрию» того, что поменьше. И всё у нас получится!
Благо, первую опытную САУ на шасси Т-26 с рубкой, большой насколько позволял корпус (СУ-1), разработали едва не сразу, как только появилась такая возможность, и в 1931 году, её прототип, уже проходил испытания.
Конечно, не шибко удачно, с кучей недоработок, ведь «первый блин комом» — всегда! Но, если продолжать идти по этому пути, «дорогу осилит идущий»! Обязательно осилит!
Вот, примерно так:
РИ СУ-1, и АИ САУ с «унифицированной» рубкой на шасси Т-26 и БТ.
Рубка самой простецкой формы, клёпаная, из 15 мм броньки (плюс 15 мм щиток прикрывающий амбразуру) на уголках, с наблюдательной башенкой («командирской»), «грибом» вентиляции БО, перископическим и оптическим прицелами. В бортах и корме рубки – по двери в т. ч. и для дополнительной вентиляции при интенсивной стрельбе.
Пушка – модифицированная дивизионка обр. 02/30 г. с сурово усиленными противооткатными и даже щелевым дульником (других тогда и не было) – всё ради капитального сокращения длины отката и уменьшения самой энергии отдачи. УВН: – 5+25 гр. УГН: по 6 гр. на борт (как у пушек с однобрусным лафетом). Боекомплект – «сколько влезет» и ещё целый зарядный ящик-двуколка от стандартной гужевой орудийной упряжки, на буксире (только деревянные колёса надо заменить, на металлические, с грузошиной).
В том же лобовом бронелисте рубки, возможна установка пулемёта в шаровой установке (при озвученной ниже тактике не обязательно, но, желательно – «на всякий случай»). И тот же пулемёт можно будет «переставлять» на зенитную турель на командирской башенке. Вот это уже не просто желательно, а желательно обязательно!
Такие САУ, будут дешевле танков (разумеется, без учёта стоимости орудия), проще в изготовлении и, действительно с вооружением, позволяющем поражать цели не входя в зону поражения штатными средствами ПТО противника. Ту же малокалиберную противотанковую пушку, не говоря уже о средствах ПТО пехоты, САУ с дивизионной пушкой, уничтожит без проблем, вообще не подставляясь под их огонь – было бы кому показать, где они прячутся!
А чтоб было кому показать, они, разумеется, и использоваться должны не как танки или штурмовые орудия (всякие там «арттанки»), а именно как САУ артподдержки – двигаясь ПОЗАДИ пехоты, а не впереди. В том-то и «фишечка»! Нарвалась пехота на огонь уцелевшего после артподготовки противника, выявила огневые точки на себя, само-собой, тут же благоразумно залегла (её этому и учить не нужно – сама сообразит!) – тут и начинается скорострельная «работа» САУ по подавлению тех огневых точек. А пехтура тем временем, уже под прикрытием огня САУ, продолжает «накат», короткими перебежками или по пластунски… С минимальными потерями. Особенно эффективной, станет общая работа САУ и пехоты, если командир стрелкового отделения или взвода, будет соединён простейшей телефонной линией с ближайшей самоходкой.
Никаких «массовых» танковых атак с сопровождающими их «толпами из пехотных отделений» как в РИ, и, увы, с совершенно неизбежными огромными потерями и в танках, и в пехоте.
Во взаимодействии с миномётами стрелковых частей, полковой и дивизионной артиллерией, очень хорошо может всё получиться и совсем без «жестяных» танков, которые, после того как пехота в любом случае «заляжет», обязательно полезут вперёд, где их просто раскурочат и сожгут. Хорошо, если не вместе с экипажами.
ИМХО – такие САУ нужны нашей пехоте буквально как воздух! У миномётов, двигающихся следом за порядками пехоты, «носимый» БК ограничен. Полковых пушек, банально мало, они уязвимы и подвижность у них не высокая. Дивизионная арта вообще лупит, по большей части, по площадям… А вот САУ – и выдвинуться куда надо могут очень оперативно, и огонь сосредоточить прицельный и массированный по всем выявленным огневым точкам противника, и контратаку (в т. ч. танковую!) отбить – если потребуется. И даже своевременно «отскочить», если дивизионная арта вражины оказалась недостаточно подавленной и начала «гвоздить» очень уж густо…
В общем…: «надо Федя, надо!» (С). Причём всем!
Абсолютно КАЖДАЯ кадровая стрелковая и кавалерийская дивизия АИ РККА, должны получить в усиление целый «лёгкий артполк» таких САУ на шасси Т-26 (в полку 3 дивизиона по 12 машин – всего 36 самоходок).
Если в АИ РККА 30-х, будет (формально, поскольку в эту цифру входят и все «складированные», «кадрированные», «колхозные», «территориальные» и проч.!) 120 стрелковых и 25 кавалерийских дивизий, то для них потребуется (уже не формально!) выпустить 5220 САУ.
Ещё 1800 таких же САУ, будет выпущено для аналогичных корпусных артполков САУ стрелковых и кавалерийских корпусов, коих к концу 30-х, будет сформировано, соответственно 40 (СК) и 10 (КК) управлений.
Всего, таким образом, 7020 лёгких самоходок на шасси Т-26.
САУ с таким же вооружением, в стандартизованной рубке (унификация это всегда хорошо), но уже на шасси быстроходных БТ, используются для формирования механизированных дивизий (МхД). В мехдивизии (объективно, скорее «стрелково-артиллерийской»), два мотострелковых полка и целых два лёгких артполка САУ аналогичной структуры (каждый мотострелковый полк постоянно поддерживается целым полком САУ!) – всего в дивизии 72 САУ на шасси БТ.
При этом, обычный артиллерийский полк и в СД и в МхД имеет уже другую структуру – «стандартные» дивизионные пушки тут уже не нужны. Поэтому в артполку только 122 мм гаубицы (24 шт. в двух дивизионах) и 152 мм мортиры (один дивизион – 12 орудий). В идеале – обе артсистемы должны быть примерно одной массы – под единые «дивизионные» средства тяги. Единственное отличие – в артполку СД артиллерия «традиционно» на гужевой тяге, а в МхД на механической (желательно, ещё и на т. н. «подкатных тележках», позволяющих буксировать старую артиллерию на максимальных (для тягача) скоростях). Ну и, возможно, 152 мм мортиры в МхД не обязательны. Возможно, вместо них, лучше задействовать мощные 50-калиберные 76,2 мм пушки обр. 1933 года на лафете всё той же 122 мм гаубицы.
Приступив к формированию МхД ещё в начале 30-х (ВМЕСТО мехбригад и мехкорпусов), к концу 30-х, РККА должна довести количество МхД до 40, что потребует выпуска 2880 САУ. И ещё 540 САУ для 15 корпусных артполков 15 механизированных корпусов (две МхД в каждом). Всего 3420 САУ на шасси БТ.
Далее – уровень армии и РГК.
Опять-таки, вместо танка Т-28, мощная САУ с аж корпусной 107 мм пушкой в неподвижной рубке. Вот тут, уже можно и о настоящей противоснарядной (60 мм!) лобовой броне подумать! Это-ж уровень РГК и применяться такие САУ должны в любых обстоятельствах, обеспечивая КАЧЕСТВЕННОЕ усиление. В т. ч. и прямо на поле боя! Картонная бронька для столь сурьёзных и дорогих машин уже не годится! Для обычной артподдержки тяжёлой корпусной и АРГК артиллерией, вполне сгодятся и буксируемые артсистемы – было бы в достатке соответствующих арттягачей! А в АИ они будут – не зря-ж мы на танках так экономим!
В полку тяжёлых САУ РГК, так же три дивизиона по 12 самоходок. Всего 36 САУ.
Если к концу 30-х, в РГК РККА будет 20 отдельных тяжёлых полков САУ, для них придётся выпустить 720 самоходок на шасси Т-28.
Суммируем: 7020 САУ на шасси Т-26, 3420 САУ на шасси БТ и 720 САУ на шасси Т-28. Итого – 11160 машин. В РИ, одних только танков Т-26 было выпущено примерно столько же!
Ну, и, учитывая, что «эволюция» тоже не стоит на месте, в последних сериях, эти машины уже будут выглядеть так:
Да, а как же танки? А никаких танков! Вааще! Нахер танки, если мы ими до самого начала войны пользоваться так и не научились! Да что там «до начала»?! Как демонстрировали ещё на «Больших манёврах» (35-37 г.г.) бестолковые «железные орды», и этими же бестолковыми «железными ордами» в исполнении бездари Ротмистрова (умудрившегося в ходе ВОВ угробить две танковые АРМИИ!) под Прохоровкой, в очередной раз «подтвердили класс». Может с САУ лучше получится? Ведь тот же Катуков, использовал свои танки именно как ПТ-САУ…
После этих САУ «первого поколения», им на смену, в конце 30-х, начнут поступать новые САУ – «второго поколения» — ещё мощнее! И артподдержки с тяжёлой артиллерией, и штурмовые с мощной бронезащитой, и даже зенитные. Благо, к тому времени, мы уже и тактику «пехота + САУ» освоим как надо (я надеюсь…) и технологические возможности подтянем до уровня, который обеспечит успешный переход на то самое «второе поколение». Наверное не сложно представить себе, как в концепции этой АИ, вместо Т-34 и КВ, РККА начнёт в те же самые сроки получать с заводов сразу СУ-85, СУ-122 и СУ-152…
А ещё, для непосредственной поддержки пехоты, при полном отсутствии танков и, соответственно «перегрузки» логистики РККА тяжёлой бронетехникой (зато при наличии САУ, «обученных» эффективно подавлять огневые точки противника), можно попробовать массово внедрить в РККА… БТР-ы! Сделанные на базе шасси арттягача.
Как вариант….
Да, такой неказистый с виду, небольшой «самоходный бронеящик» на отделение пехоты, с максимальной скоростью всего в 30-35 км/ч (больше слабый 90-сильный движок не позволит). Но, вполне себе функциональный. С крупнокалиберным и обычным пулемётами, противопульной бронькой и даже с дверью десантного отделения в корме! Этакий советский М-113 конца 30-х.
В каждом из двух мотострелковых полков МхД, было бы не плохо, посадить на них хотя бы один батальон из трёх. В сумме, это потребует выпуска как минимум 2500 БТР. А если ещё и разведбат «осчастливить» бэтээрами, то, соответственно, в дивизии их будет около сотни, а в 40 механизированных дивизиях, соответственно 4000. В любом случае – не так уж много! Но, весьма полезно и главное, вполне реализуемо.
Официальная группа сайта Альтернативная История ВКонтакте
Телеграмм канал Альтернативная История
Читайте также:
Источник: https://alternathistory.ru/su-shechek-ne-zhelaete-li/
👉 Подписывайтесь на канал Альтернативная история ! Каждый день — много интересного из истории реальной и той которой не было! 😉