Здравствуйте, уважаемые подписчики!
Прежде чем ознакомится с настоящей публикацией, попрошу Вас внимательно прочитать старые, поставить "нравится", распространить статьи. Спасибо!:
Правосудие за 3000 рублей: почему я не могу подать в суд на бездействие прокурора?
Введение: "Суд есть, а доступа к нему нет".
Представьте: вы сталкиваетесь с бездействием прокуратуры, нарушением ваших прав, и у вас на руках - готовый иск.
Все доказательства собраны, закон на вашей стороне, но…всё упирается в ...3000 рублей.
Именно столько теперь стоит подача административного иска к госоргану.
Для многих - это недельный бюджет, половина пенсии или зарплата за несколько дней.
И вот вы сидите с этим заявлением и думаете:
- А есть ли смысл? Ведь даже если ты прав, суд первой инстанции может просто "отписаться" в пользу государства.
- А что, если проиграю? Тогда 3000 рублей - на ветер, а чтобы обжаловать - ещё доплачивай за апелляцию.
- А если я пенсионер, бюджетник или просто живу от зарплаты до зарплаты? Получается, жаловаться - роскошь?
Так и работает система: высокие пошлины отсекают "лишних" истцов, оставляя их без защиты.
"Бездействие прокурора? Заплатите 3000 рублей, и мы возможно рассмотрим":
Я готов бороться.
У меня есть:
✔ Доказательства бездействия прокуратуры.
✔ Чёткие ссылки на законы.
✔ Даже сам иск уже написан.
Но…нет 3000 рублей, которые государство требует за шанс на справедливость.
И я не один такой.
- Пенсионеру эти деньги - на лекарства.
- Бюджетнику - треть зарплаты.
- Малоимущему - просто нереальная сумма.
А если проиграешь в первой инстанции (а статистика говорит, что шансы 50/50), то потеряешь и деньги, и веру в закон.
"Молчи в тряпочку" — новая государственная стратегия?
Власти не скрывают: рост пошлин должен "разгрузить суды". Но на деле - это фильтр, который отсекает тех, у кого нет лишних тысяч.
🔴 Вывод:
Пока правосудие стоит денег, оно не для всех.
А если ты не можешь заплатить - терпи и не жалуйся.
А вы сталкивались с тем, что пошлина мешает подать в суд? 💬 Делитесь в комментариях - давайте обсудим, как **бороться с этой несправедливостью.
#Правосудие #Суды #Госпошлина #БездействиеПрокуратуры #ЗащитаПрав #Несправедливость #Госорганы #Закон #Пенсионеры #Бюджетники
Фактура для административного искового заявлении:
Подача административного иска о бездействии прокуратуры имеет вероятный смысл, особенно если есть реальные доказательства нарушения ваших прав.
Суд может обязать (а может и не обязать😊) прокуратуру устранить нарушения, признать её действия (бездействие) незаконными и даже возместить ущерб.
Однако судьи не всегда объективны(!), и успех дела зависит от доказательств, грамотной аргументации и тактики в суде.
1. Смысл подачи иска против прокуратуры:
- Принуждение к действию – суд может обязать прокуратуру провести проверку, отменить незаконные решения и восстановить ваши права.
- Установление факта бездействия – если прокурор проигнорировал жалобу или перенаправил её без оснований, суд признает это нарушением закона.
- Компенсация ущерба – в некоторых случаях можно взыскать моральный вред или убытки из-за бездействия.
- Прецедент для других жалоб – если суд встанет на вашу сторону, это усложнит прокуратуре игнорирование аналогичных обращений в будущем.
2. Насколько судьи объективны?
- Зависит от доказательств – если у вас есть письменные отказы, переписка, аудио/видео, шансы выше.
- Судьи часто формальны – могут требовать строгого соблюдения процедуры обжалования (например, сначала жалоба вышестоящему прокурору).
- Политизированность – в делах против госорганов суды иногда занимают сторону власти(!).
Что повысит ваши шансы:
✔ Документы – копии жалоб, ответов, доказательства перенаправления в ненужные инстанции.
✔ Ссылки на законы – ФЗ-59 (о порядке рассмотрения обращений), Приказ ГП №45 (о сроках и порядке проверок), ст. 10 Закона «О прокуратуре» (запрет пересылки жалоб нарушителю).
✔ Судебная практика – решения, где суды вставали на сторону граждан.
Вот полный алгоритм действий для обжалования бездействия прокуратуры, включая ключевые вопросы прокурорам, перспективы дела, освобождение от госпошлины и тактику в суде:
1. Составление административного иска:
Требования к иску (ст. 125 КАС РФ):
- Укажите наименование суда (обычно районный по месту нахождения прокуратуры).
- Подробно опишите бездействие:
Прокуратура округа, получив жалобу на бездействие администрации города, перенаправила её обратно в администрацию, нарушив п. 6 ст. 8 ФЗ-59. Последняя ответила формальной отпиской, а прокурор не принял мер надзора.
- Ссылайтесь на ст. 218 КАС РФ и ст. 10 Закона «О прокуратуре».
- Приложите доказательства: копии жалоб, ответов, переписки, ходатайств.
Итог:
Есть смысл подавать иск, если:
- Есть доказательства бездействия;
- Вы готовы пройти все этапы (включая апелляцию);
- Подано ходатайство об освобождении от госпошлины, чтобы не платить пошлину, разумеется, при наличии определённых оснований (инвалиды т.д.).
2. Что спрашивать у прокурора в суде?
Исчерпывающий перечень вопросов:
1. Вопросы прокурору города:
1. Почему вы перенаправили мою жалобу на бездействие администрации города в прокуратуру округа, зная, что это прямо запрещено п. 6 ст. 8 ФЗ-59 и ст. 10 Закона «О прокуратуре»?
2. Какие меры прокурорского реагирования (представление, протест, предостережение) вы приняли, обнаружив, что администрация города нарушает сроки рассмотрения жалоб?
3. Почему вы не отреагировали на мое ходатайство об изъятии жалобы из администрации города, куда она была незаконно направлена?
4. На каком основании вы не провели проверку по факту волокиты и служебного подлога в администрации, если эти нарушения очевидны из переписки?
5. Почему вы не привлекли должностных лиц администрации к ответственности за нарушение ФЗ-59?
2. Вопросы прокурору округа:
6. Почему прокуратура округа, получив мою жалобу, проигнорировала её и перенаправила обратно в администрацию города, хотя знала, что это незаконно?
7. Какие проверочные мероприятия вы провели, прежде чем перенаправить жалобу? Приложите материалы проверки.
8. Почему вы не отменили незаконное решение прокуратуры города о перенаправлении жалобы, хотя обязаны были это сделать по [ст. 27 Закона «О прокуратуре»?
9. Почему вы не вынесли представление администрации города, даже когда обнаружили, что жалоба рассматривалась с нарушением сроков?
10. Почему материалы проверки были переданы в суд только на 9-й месяц, хотя нарушения были очевидны сразу?
Пояснения судье после ответов прокурора:
Если прокурор уклоняется от ответа или дает формальные отписки, заявите следующее:
«Уважаемый суд!
Прокуратура города и округа системно бездействовала, что подтверждается:
1. Незаконным перенаправлением жалобы в нарушающий орган (администрацию города), хотя это прямо запрещено законом.
2. Отсутствием проверочных мероприятий – прокурор не запрашивал документы, не опрашивал должностных лиц, не выносил акты прокурорского реагирования.
3. Игнорированием ходатайств – мои требования об изъятии жалобы из администрации и проведении проверки были проигнорированы.
4. Фактом волокиты – материалы проверки переданы в суд только через 9 месяцев, хотя нарушения были очевидны сразу.
Вывод: Прокуратура не выполнила надзорные функции, что привело к нарушению моих прав и причинению морального вреда.
3. Подготовительный этап (перед подачей иска):
3.1. Ходатайство об истребовании документов из прокуратуры
Цель: Получить доказательства бездействия (переписку, материалы проверок, служебные записки).
Образец:
В [название суда]
От: [Ваши ФИО, адрес]
ХОДАТАЙСТВО
об истребовании документов
В рамках дела № [XXX] прошу истребовать из прокуратуры [города/округа]:
1. Копии всех моих обращений за [период].
2. Материалы проверок по моим жалобам (включая служебные записки, резолюции).
3. Переписку между прокуратурой и администрацией города по моим обращениям.
Основание: ст. 62 КАС РФ.
Приложения:
1. Копии обращений в прокуратуру.
2. Копии ответов (если есть).
Дата, подпись
==============================
Образец:
ХОДАТАЙСТВО
о приобщении доказательств
Прошу приобщить к делу:
1. Копии жалоб в администрацию города (даты, номера).
2. Отписки администрации (с нарушением сроков).
3. Переписку с прокуратурой (доказывает бездействие).
4. Жалобы в вышестоящие инстанции (Генпрокуратуру, Уполномоченному).
Основание: ст. 59, 60 КАС РФ.
Приложения:
1. Документы (перечень).
```
3.2. Ходатайство о вызове свидетелей
Цель: Подтвердить факт волокиты (например, сотрудник администрации).
Образец:
ХОДАТАЙСТВО
о вызове свидетелей
Прошу вызвать в суд:
1. [ФИО сотрудника администрации] – подтвердит отсутствие ответов.
2. [ФИО сотрудника прокуратуры] – пояснит, почему не проводилась проверка.
Основание: ст. 69 КАС РФ.
3.3. Ходатайство о назначении экспертизы.
Цель: Доказать подлог документов (если есть исправления, подделки).
Образец:
ХОДАТАЙСТВО
о назначении почерковедческой экспертизы
Прошу назначить экспертизу документов из администрации города на предмет:
- Соответствия подписей должностных лиц.
- Подлинности дат на документах.
Основание: ст. 79 КАС РФ.
3.4. Дополнительные ходатайства.
4. Ходатайство о восстановлении срока
Если пропустили 3 месяца для подачи иска:
ХОДАТАЙСТВО
о восстановлении срока
Пропуск срока вызван:
- Длительным безрезультатным обращением в прокуратуру.
- Неправомерными действиями администрации.
Основание: ст. 95 КАС РФ.
5. Что говорить судье (ключевые тезисы)
1. О бездействии прокуратуры:
- «Прокуратура знала о десятках моих жалоб, но вместо проверки перенаправляла их в администрацию, что запрещено ст. 10 Закона «О прокуратуре».
2. О фальсификации:
- «При ознакомлении с материалами выявлен подлог: даты ответов не соответствуют реальности» (приложите доказательства).
3. О попытках досудебного урегулирования:
- «Я обращался к депутату и в общественную организацию, но это не помогло – прокуратура игнорировала даже их запросы».
4. О моральном вреде:
- «Из-за волокиты я потерял [X] месяцев, испытывал стресс, вынужден был идти в суд».
В раздел «Обоснование требований» добавьте:
«Прокуратура города и округа, получая мои многочисленные жалобы (приложение №1 – перечень обращений), не только не приняла мер к администрации, но и системно нарушала закон:
- Перенаправляла жалобы в нарушающий орган (администрацию), что запрещено ст. 10 ФЗ «О прокуратуре»;
- Игнорировала ходатайства об изъятии жалоб из администрации;
- Не выявила подлог в документах, хотя при ознакомлении с материалами надзорного производства обнаружены исправленные даты и фальсифицированные резолюции (приложение №2 – экспертный анализ).
Даже после обращений к депутату [ФИО] и в [название общественной организации] прокурорские проверки не проведены, что подтверждает злоупотребление должностным положением (ст. 285 УК РФ).
II. Дополнительные ходатайства (с образцами)
1. Ходатайство о приобщении переписки с депутатом/общественной организацией.
В [название суда]
От: [ФИО]
ХОДАТАЙСТВО
о приобщении доказательств бездействия прокуратуры
Прошу приобщить:
1. Копии обращений к депутату [ФИО] и ответов (от [даты]).
2. Переписку с [название общественной организации] (письмо №[X] от [дата]).
Основание: ст. 59 КАС РФ.
Приложение:
1. Документы (на [X] л.).
2. Ходатайство о запросе служебной переписки между прокуратурой и администрацией
ХОДАТАЙСТВО
об истребовании внутренних документов
Прошу запросить из прокуратуры [города/округа]:
1. Служебные записки по моим обращениям (резолюции, электронную переписку).
2. Журналы учета входящей корреспонденции за [период].
Основание: ст. 62 КАС РФ.
Зачем: Покажет, что прокуроры сознательно скрывали нарушения.
III. Пояснения судье: ключевые фразы.
1. О системности нарушений:
«Уважаемый суд, прокуратура получила от меня 12 жалоб (приложение №3), но ни по одной не приняла мер. Вместо этого – круговая порука: городская прокуратура отправляла жалобы в окружную, а та – обратно в администрацию».
2. О фальсификации:
«При ознакомлении с материалами я обнаружил, что даты на документах исправлены (приложение №4 – фото), а резолюции подписаны «задним числом».
Но прокуратура сознательно закрыла на это глаза».
3. О моральном вреде:
Из-за волокиты я потерял 11 месяцев, не мог получить ...). Прокуратура довела меня до суда, хотя могла решить вопрос за неделю».
I. Вопросы прокурору города.
1. О перенаправлении жалоб:
«На каком основании вы направили мою жалобу на бездействие администрации города в прокуратуру округа, если это прямо запрещено п. 6 ст. 8 ФЗ-59 и ст. 10 Закона «О прокуратуре»?
Покажите письменное распоряжение, разрешающее такое перенаправление».
2. О бездействии:
Почему вы не провели проверку после моего обращения от [дата], где я указал на нарушение сроков рассмотрения жалоб администрацией?
Приложите материалы проверки или обоснуйте их отсутствие.
3. О фальсификации документов:
При ознакомлении с надзорным производством я обнаружил исправленные даты на документах администрации. Какие меры вы приняли для выявления подлога?
4. О реакции на ходатайства:
Почему вы проигнорировали мое ходатайство от [дата] об изъятии жалобы из администрации и проведении проверки?
5. О дисциплинарной ответственности:
Какие меры дисциплинарного воздействия вы применили к сотрудникам администрации за нарушение ФЗ-59? Покажите копии приказов или предписаний.
6. О взаимодействии с депутатами:
Почему вы не отреагировали на запрос депутата [ФИО] от [дата] по моему вопросу? Приложите переписку по этому запросу.
II. Вопросы прокурору округа:
7. О незаконном перенаправлении:
Почему прокуратура округа, получив мою жалобу, перенаправила её обратно в администрацию города, хотя знала, что это запрещено ст. 10 Закона «О прокуратуре»? Кто дал такое указание?
8. О проверочных мероприятиях:
Какие конкретно действия вы предприняли после получения моего обращения от [дата]? Покажите служебные записки, докладные, резолюции».
9. О фальсификации и волоките:
Почему материалы проверки были переданы в суд только через 9 месяцев, хотя нарушения были очевидны сразу? Кто задержал документы и почему?
10. О бездействии вышестоящего надзора:
Почему прокуратура города не отменила незаконное решение окружной прокуратуры о перенаправлении жалобы, хотя обязана была это сделать по ст. 27 Закона «О прокуратуре»?
11. О реакции на ходатайства:
Почему вы не выполнили мое ходатайство от [дата] об изъятии жалобы из администрации? Покажите письменный отказ или объясните его отсутствие».
III. Ключевые пояснения судье после ответов
(Если прокуроры уклоняются или дают формальные ответы, заявите следующее:)
Уважаемый суд!
Прокуроры:
1. Не смогли представить ни одного документа, подтверждающего законность своих действий.
2. Не опровергли факт фальсификации материалов проверки.
3. Не выполнили прямые обязанности по надзору за администрацией.
Их бездействие привело к:
- Нарушению моих прав (ст. 46 Конституции РФ).
- Причинению морального вреда (справка от врача прилагается).
Прошу суд учесть, что ответы прокуратуры не соответствуют закону, и удовлетворить иск.
Акцент на незаконность "футбола" жалоб: ключевые аргументы для судьи:
1. Юридическая квалификация нарушений:
• Статья 10 Закона "О прокуратуре РФ" прямо запрещает пересылку жалоб в органы, действия которых обжалуются.
• Пункт 6 ст. 8 ФЗ-59 запрещает направлять обращения для рассмотрения в орган, чьи решения обжалуются.
2. Как подать этот аргумент судье:
"Уважаемый суд! Прокуратура совершила не просто бездействие, а системное нарушение закона:
1. Городская прокуратура незаконно перенаправила жалобу в окружную вместо рассмотрения (хотя обязана была проверить администрацию).
2. Окружная прокуратура еще более грубо нарушила закон, отправив жалобу обратно в администрацию - именно тот орган, чьи действия обжаловались!
Это не просто бюрократия - это сознательное игнорирование прямого запрета закона, что подтверждается:
- Отсутствием каких-либо проверочных мероприятий;
- Полным игнорированием моих ходатайств о прекращении этого "футбола".
Такие действия подпадают под ст. 286 УК РФ (превышение должностных полномочий), так как создали искусственные препятствия для защиты моих прав.
БОНУС:
Замкнутый круг и петля времени: Ваши жалобы попадают в ловушку бюрократии и вам приходится жаловаться неоднократно. Законопроект