Первый кассационный суд 👨⚖️ закончил рассмотрения дела и встал на позицию, что перевод в следствии сделок (после их завершения) не может быть ошибочным.
Порядок взыскания по переводу определен займом, и взыскание необходимо при наличии переписки производить, как взыскание по договору займа, а не по взысканию неосновательного обогащения.
В силу пункта 1 статьи 807 Гражданского кодекса Российской Федерации по договору займа одна сторона (займодавец) передает в собственность другой стороне (заемщику) деньги или другие вещи, определенные родовыми признаками, а заемщик обязуется возвратить займодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество других полученных им вещей того же рода и качества. Договор займа считается заключенным с момента передачи денег или других вещей.
В подтверждение договора займа и его условий может быть представлена расписка заемщика или иной документ, удостоверяющие передачу ему заимодавцем определенной денежной суммы или определенного количества вещей (пункт 2 статьи 808 Гражданского кодекса Российской Федерации).
Исходя из положений указанных норм права, передача заимодавцем заемщику суммы займа является основным и необходимым условием заключения договора займа, являющегося реальным договором.
Переписка является надлежащим доказательством займа, а также наличие договоренностей и существа дела.
Таким образом, для обращения в суд по факту по перевода знакомому в долг стоит обращаться в рамках искового заявления о взыскании займа, собрав необходимые документы в подтверждение позиции.
