Вообще, мне бы очень, конечно, хотелось бы, чтобы вот эту короткую статью прочитали бы все те, коим она, собственно и посвящена. Уж очень хочется мне встряхнуть некоторых людей, как-то их расшевелить что ли, и почти прямо в лицо спросить: а вы чего такие неадекватные? Но, поскольку, в силу их неадекватности, скорее всего той реакции, которую я хотела бы получить, не последует, то эффект, конечно, скорее всего, будет противоположный. Ведь еще умные и великие завещали - ну не спорьте вы с дураками, дайте им пройти мимо - у них своя дорога. Но не отличаюсь я такой философской терпимостью и мудростью - мне дураки часто покоя не дают и очень хочется мне хоть немного ему, дураку, помочь стать хотя бы чуть-чуть более просветленным, ну или хотя бы более адекватным. Труд неблагодарный - знаю. Но ради благородного дела, как говориться...
И еще, для тех кто в танке, ну так, на всякий случай, хотелось бы напомнить о вот таком, казалось бы, явном и понятном факте - авторский канал так потому и называется, потому что на нем автор рассказывает/показывает СВОИ эмоции и впечатления. Делится СВОИМ опытом. Слово "своим" выделяю для усиления смысла, вложенного в него: неужели это кому-то может быть не понятно, что на канале, где автор описывает свою жизнь, будут значиться его и только его мысли, впечатления, мнения? Но, увы, это, как оказывается, на самом-то деле непонятно многим. Так вот, специально для таких непонятливых еще раз - на ЭТОМ канале МОИ оценки, МОЯ точка зрения и МОЯ позиция.
Ну а теперь по делу, то бишь про неадекватных. Вот, к примеру, статьи про Индию: я там, знаете ли, попутешествовала немного по стране, причем с гидом-индийцем, на машине, по заранее продуманному маршруту, жила в разных городах и в разных гостиницах, посмотрела/попробовала много. Именно об этом и рассказываю. Согласитесь, что, вроде бы, логично все? Рассказываю, что мне там понравилось, что не понравилось. Какая еда была вкусной, а какая нет. Что удивило, что поразило, что возмутило, что воодушевило. И да, уже сто раз сказала и еще раз сто раз готова сказать - интересная страна, но уж слишком грязная! Грязная настолько, что там не просто неприятно быть, туда, в принципе, не очень хочется возвращаться. И что вы думаете? Читаю я некоторые комментарии реально не очень адекватных людей и диву даюсь: "автор, вы специально там грязь искали?" Ау!!!??? Народ!!! Ну вот все те, кто такие комментарии писал и пишут, а вы вообще были в Индии? Были вот именно в тех городах, где была я? И вы там не видели грязных улиц? Да Бог ты мой: нет, не грязных а просто невероятно загаженных! Загаженных настолько, что не ступить в грязь там просто невозможно - ибо весь мусор, вся грязь лежит там многочисленными слоями под ногами и не убирается. Вы видели городские стоки в городах? Свиней, роющихся в городских свалках? И все это буквально напротив прекрасной индийской жемчужины - Тадж-Махала. Я не знаю, насколько надо быть слепым на все три глаза, (а там полно таких, кто третий глаз себе умудряется открыть) или обкуренным (таких, кстати, тоже полно), чтобы не заметить грязь в Индии. И да, и снова повторюсь - интересная страна для путешествия, потому что очень неоднозначная и необычная.
Или вот, к примеру, история комментариев другого не очень адекватного человека: прочитав пару моих статей про Индию, пишет буквально следующее: "вообще-то, Золотой треугольник это про другое", а "автор малограмотен". И до скрипа на зубах (вот уверена, что скрип был!) доказывает мне, что не знать, что Золотой треугольник - это путь движения опиума в Таиланде, Мьянме и Лаосе - это реально очень стыдно. На секундочку! Автор этих великих изречений пишет свои умозаключения под статьей про Индию и про ее туристический маршрут, который называется Золотым треугольником Индии. Интересно, а этот очень грамотный комментатор слышал когда-нибудь про Золотое кольцо России? Или его только опиумные маршруты интересуют?
Я всего неделю как вернулась из Китая. Была там с подругой, была дикарем, была там десять дней, посетили 4 города. Самостоятельно, без гидов, без туров, по заранее спланированному маршруту. Описываю свои впечатления от страны, от тамошней кухни. Так, здесь не будет лишним добавить, что я понимаю под словом "кухня" или "гастрономия" страны. Да, это именно та еда, которую едят МЕСТНЫЕ. Это именно то, что продается на городских улицах и даже не в самых туристических районах. Нет, мне не интересна еда из фешенебельного национального ресторана. Ну, во-первых, если я захочу в такой ресторан, я схожу в него в Москве. Я тут живу просто с ней рядом - закажу столик, найду подходящую компанию, наведу марафет и отправлюсь пробовать высокую кухню любой страны мира. Это Москва, знаете ли. Тут вам и Индия, и Китай и даже Лимпопо найдется. А в Индии, в Китае, в Южной Корее, в Аргентине, на Кубе и в других странах и местах, где мне уже удалось побывать, мне интересна именно уличная, обычная, повседневная еда. Возможно, кто-то это находит странным. Я вот к примеру, тоже удивляюсь, как некоторые путешественники умудряются путешествовать по миру только с ручной кладью. Я вот так не умею. И вряд ли этой премудрости научусь. И да, она меня реально удивляет.
Но вернемся к теме. Вот иду я, топчу Китай с подругой на пару и видим мы с ней, что-то странное продают и очередь из китайцев. Пробуем? - пробуем! Что купили - не понятно. Вкусно? - нет. Выбросили. Идем дальше. А тут что продают? Не знаю, но на вид выглядит ужасно... Пробуем? - Пробуем! Купили, попробовали. Ну терпимо, есть можно. Но все равно невкусно. Подруге, привыкшей к острому, еще съедобно, хотя тоже морщилась. А мне - ну откровенно отвратительно. Приехала домой, пишу: в Китае мне было невкусно все 10 дней. В Китая я постоянно вспоминала Корею, в которой было полно похожей уличной еды, но которая мне реально нравилась. А тут - не то все, не те вкусы. И что вы думаете? Да, все правильно вы думаете: и тут без неадекватных не обошлось. "Автор нищеброд. Таскается по Китаю, пробует уличную еду и дает вредную информацию" - пишет один из них, - "еще и глуп автор, раз решил сравнить две страны: Китай и Корею". Ну что тут скажешь? Так и ответила, что глупостью отличается ваш комментарий, узостью вашего восприятия и мышления. В ответ комментатор вдруг резко прозрел и увидел в моих словах хамство. Обиделся, даже оскорбился и я очень надеюсь, что отписался.
Другой пишет: "сидите дома и ешьте сосиски", третий пишет: "зачем в Китае ходить по улицам утром, когда там толпы народу? В Китае туристам передвигаться надо исключительно только в дневное время, когда китайцы на работе. Какой автор идиот, однако". Четвертый перл про то, что в "Китай едут только скитальцы". Что путешествовать надо только по России. Что все китайцы противные и ужасные. Под моей статьей про сборы в Китай я читаю буквально следующее: "в Китай не собираюсь, а китайцев не терплю", и возникает у меня только один вполне себе резонный вопрос к этому неадекватному комментатору - зачем тогда вы читаете статью про КИТАЙ? Это что, своего рода мазохизм такой? Колоться, но жрать кактус? Себе назло? Кому-то назло?
Пятый пишет, что все китайцы понимают корейцев, потому что языки ну почти одинаковые (соответственно и все корейцы - китайцев), а втор просто неуч, который пытался с китайцами разговаривать на английском. Шестой пишет, что автор "наглый лжец" и пишет "бред", потому что в Китае "наличные принимают ВЕЗДЕ. от самой захудалой чифаньки до поездов и музеев". (пунктуация и орфография сохранены оригинальные). Показываю этот комментатор подруге, у которой кредитку принимали только в Пекине и не везде, а наличку у нас вообще не принимали в Лояне (стрит-фуд на нее там не купить) и Сиане (даже за моторикшу ею не расплатиться). Подруга улыбается... Ну а что тут скажешь еще? Ну самоутверждается так человек. Другого, видимо, нет ничего. С культурой, с образованием, с чувством такта проблемы. С мировоззрением тоже, с терпимостью так вообще беда. Кроме негатива, зависти, неадекватности, неумения высказываться вежливо и тактично, протестовать и доказывать, нет ничего. Поэтому автор статьи, конечно же пишет, бред, он лжец, малограмотный, хам и вообще крайне неприятный человек. Да и вообще, уродка! Выкладывает тут на своем канале своих фотки противные, хвастается, раздражает, поучает. Поэтому дай-ка и я самоутвержусь, напишу ей про ее глупость и недалекость. Про то, как правильно путешествовать, какую еду надо есть, и куда и как надо ходить, а главное, в какое время. Укажу на все ее ошибки, назову ее сумасшедшей и недалекой. Ведь я же точно знаю, ведь я же умнее, лучше, грамотнее, образованнее, интереснее, позитивнее и тд и тп. Странно даже, только почему я не веду свой канал, а читаю чужой материал? А, ну да, конечно же! Потому что я настолько умный, что занимаюсь настоящей работой, настоящим делом. Ведь я не скиталец и не нищеброд какой-то. Я, слава тебе Господи, не блогер!
Я просто неадекватный и крайне невоспитанный комментатор чужих статей. Ну а если автору что-то не нравится, то пусть закроет комментарии.
Не переживайте, закрывать комментарии я не вижу смысла. И справедливости ради добавлю, что людей адекватных, грамотных, культурных, образованных, воспитанных и вообще приятных, которые пишут свои комментарии, делятся своим мнением, часто противоположным моему, на самом деле больше, чем персонажей, чьи содержательные комментарии я выше процитировала.
Кстати, вот тут те самые статьи, кому интересно почитать - спасибо за внимание и оценку. Надеюсь, информация покажется интересной и полезной.
Кому необходимо самоутвердиться - для вас открыто поле "комментарии" - велкам!