Найти в Дзене
Налоговый консалтинг

Акт налоговой проверки: основные нарушения со стороны налогового органа

Акт налоговой проверки — документ, который порой вызывает у бизнесменов настоящую дрожь в коленях.
И не потому, что там обязательно всё плохо. А потому что иногда сами налоговики, спеша «отчитаться» или «успеть к сроку», допускают ошибки. Причем такие, которые полностью обесценивают их претензии! Сегодня спокойно и без лишних эмоций разберём: какие нарушения в актах налоговой проверки встречаются чаще всего, почему на них нужно обращать внимание и как это использовать в свою пользу. 🔹 2.1. Отсутствие описания фактических обстоятельств Иногда акт больше напоминает общую лекцию о налоговом законодательстве, чем конкретный документ по вашей проверке.
Нет четких фактов? Нет описания конкретных сделок? Только цитаты из законов и туманные выводы?
Поздравляем — это нарушение пп. 12 п. 3 ст. 100 Налогового кодекса РФ. Акт обязан содержать: Без фактов — нет нарушений. Без нарушений — нет доначислений. 🔹 2.2. Отсутствие обоснования вывода о нарушении Если в акте написано: "Налогоплательщик
Оглавление
Сгенерировано с помощью СhatGPT
Сгенерировано с помощью СhatGPT

1. Вступление

Акт налоговой проверки — документ, который порой вызывает у бизнесменов настоящую дрожь в коленях.

И не потому, что там обязательно всё плохо. А потому что иногда сами налоговики, спеша «отчитаться» или «успеть к сроку», допускают ошибки. Причем такие, которые полностью обесценивают их претензии!

Сегодня спокойно и без лишних эмоций разберём: какие нарушения в актах налоговой проверки встречаются чаще всего, почему на них нужно обращать внимание и как это использовать в свою пользу.

2. Основные нарушения налоговых органов при составлении акта проверки

🔹 2.1. Отсутствие описания фактических обстоятельств

Иногда акт больше напоминает общую лекцию о налоговом законодательстве, чем конкретный документ по вашей проверке.

Нет четких фактов? Нет описания конкретных сделок? Только цитаты из законов и туманные выводы?

Поздравляем — это нарушение пп. 12 п. 3 ст. 100 Налогового кодекса РФ.

Акт обязан содержать:

  • конкретные выявленные факты нарушений,
  • документы, которые эти нарушения подтверждают,
  • даты, суммы, наименования контрагентов.

Без фактов — нет нарушений. Без нарушений — нет доначислений.

🔹 2.2. Отсутствие обоснования вывода о нарушении

Если в акте написано:

"Налогоплательщик нарушил законодательство",

но
не объясняется как, чем, на основании чего — это грубое нарушение правил составления акта.

Каждое обвинение должно иметь под собой:

  • четкую связь факта и нарушенной нормы закона;
  • объяснение, в чем именно нарушение (арифметика, оформление, содержание сделки и т.д.).

🔹 2.3. Некорректное применение норм законодательства

Классика жанра: налоговики применяют:

  • не ту статью,
  • не ту редакцию закона,
  • или трактуют нормы так, как удобно инспекции, а не так, как установлено судебной практикой.

Любая ошибка в применении норм — сильнейший аргумент в пользу налогоплательщика.

🔹 2.4. Неверная оценка доказательств

Очень часто:

  • Сомнительных контрагентов "назначают" фирмами-однодневками без надлежащей проверки;
  • Выводы делают только на основании формальных признаков (нет офиса, мало сотрудников);
  • Не исследуются пояснения налогоплательщика, подтверждающие реальность сделок.

ФНС обязана исследовать все доказательства, а не только те, что ей удобны.

Иначе — нарушение принципа объективности проверки.

🔹 2.5. Игнорирование пояснений налогоплательщика

Вы дали пояснения? Приложили документы?

А в акте — ни слова об этом?

Это серьезное нарушение!

Статья 100 НК РФ требует, чтобы все возражения налогоплательщика были отражены и рассмотрены в акте.

🔹 2.6. Нарушение процедуры оформления акта

Формальные ошибки тоже важны:

  • Акт не подписан всеми проверяющими;
  • Нет приложения с перечнем документов;
  • Неправильно указаны реквизиты налогоплательщика;
  • Пропущены сроки оформления.

Все это бьет по законности проверки.

3. К чему приводят нарушения в акте?

Любое нарушение в акте — это:

  • Ослабление позиции налогового органа;
  • Основание для обжалования результатов проверки;
  • Возможность отмены доначислений через вышестоящие инстанции или суд.

И да, судебная практика полна примеров, когда из-за ошибок в акте налоговые доначисления признавались незаконными.

4. Что должен сделать налогоплательщик?

Чтобы грамотно защитить свои интересы:

🔹 Тщательно анализируйте акт — ищите недочеты, слабые места.

🔹 Составляйте письменные возражения — четко, структурированно, со ссылками на нормы права.

🔹 Указывайте на каждое нарушение акта налоговой проверки.

🔹 При необходимости — обжалуйте действия налоговиков в суде.

Спокойствие и скрупулёзность — ваши главные союзники!

5. Выводы для налогоплательщика

  • Акт налоговой проверки — не приговор, а документ, который тоже можно оспорить.
  • Ошибки налогового органа — это инструмент защиты.
  • Чем внимательнее вы отнесётесь к анализу акта, тем выше шансы уменьшить или полностью отменить доначисления.
  • Всегда оценивайте: доказали ли налоговики свою позицию так, как этого требует закон? Если нет — действуйте!

И помните:

Чем лучше вы знаете правила игры, тем легче выигрывать даже самые сложные партии.

Читать также:

1. Налоговая проверка: опрос контрагентов налогоплательщика

3. Мероприятия налогового контроля: их проведение при налоговой проверке

#налог #налоговаяпроверка #выезднаяналоговаяпроверка #налоговая #ФНС #актналоговойпроверки #налоговыйорган #налоговыйакт #налоговыйконсалтинг

Статья выпущена 05.05.2025 года.