Найти в Дзене

"Обнулить влияние": юристы предлагают помещать "спорных" детей в детский дом

Конечно, временно, но сам факт. При спорах в суде а-ля "кого ты больше любишь: маму или папу?", самый частый аргумент проигрывающей стороны - выигрывающая сторона настраивает ребёнка против меня. Если ребёнок постоянно живёт с мамой и не хочет к папе, папа заявляет, что мать обливает его грязью, а ребёнок в силу возраста верит и ведётся. Если ребёнок живёт у папы и не хочет к маме, аналогичные заявления делает мама. Бывает ли такое? Да, и очень часто. Были в практике случаи, когда бабушки вовсю старались очернить "противную сторону", а ребёнок верил и добросовестно пугался. Бывает ли так, что подозрения беспочвенны? Тоже да: ребёнку неохота общаться с родителем, есть дела поинтереснее, но родитель не может в это поверить и обвиняет во всём второго родителя: настроили... Экспертиза тоже не всегда способна дать ответ на этот вопрос. Иногда стороны считают эксперта некомпетентным/предвзятым/купленным, а заключение - противоречащим всем иным материалам дела. И к выводам призывают отнест

Конечно, временно, но сам факт. При спорах в суде а-ля "кого ты больше любишь: маму или папу?", самый частый аргумент проигрывающей стороны - выигрывающая сторона настраивает ребёнка против меня. Если ребёнок постоянно живёт с мамой и не хочет к папе, папа заявляет, что мать обливает его грязью, а ребёнок в силу возраста верит и ведётся. Если ребёнок живёт у папы и не хочет к маме, аналогичные заявления делает мама.

Бывает ли такое? Да, и очень часто. Были в практике случаи, когда бабушки вовсю старались очернить "противную сторону", а ребёнок верил и добросовестно пугался.

Бывает ли так, что подозрения беспочвенны? Тоже да: ребёнку неохота общаться с родителем, есть дела поинтереснее, но родитель не может в это поверить и обвиняет во всём второго родителя: настроили...

Экспертиза тоже не всегда способна дать ответ на этот вопрос. Иногда стороны считают эксперта некомпетентным/предвзятым/купленным, а заключение - противоречащим всем иным материалам дела. И к выводам призывают отнестись очень критически/скептически и не верить тому, кто "как следует не вник в реальную ситуацию в семье, не пожил в ней, не слышал своими ушами того, о чём боится сказать ребёнок." ©

Обычно для суда экспертиза является основным аргументом в принятии решения. Но что делать, если экспертиза выявила то самое негативное влияние одного из родителей, и суд решил определить место жительства ребёнка с другим? "Настроенный" ребёнок будет очень не хотеть к родителю, определённому судом и всячески демонстрировать это. Почти все видели душераздирающие зрелища: приставы отбирают ребёночка, а он цепляется за родительскую шею, рыдает и не хочет к маме. Рядом скорбно стоит папа и вздыхает: вот, суд решил, что вы делаете с ребёнком...

Специально для таких случаев есть способ "очистить сознание" дитяти от постороннего влияния и выяснить реальное отношение ребёнка к маме-папе. Достаточно спорный, но законный.

-2

В переводе на обычный человеческий, передача ребёнка будет выглядеть так: приставы изымают его от одного родителя, и вместо передачи "ненавистному родителю" помещают в детское учреждение. Какое именно - решит суд: это может быть классический детский дом, санаторий, реабилитационный центр и т.д. Там с ним работают психологи и педагоги = ведут долгие беседы, гуляют, пытаются отвлечь от родительских тяжб и присматривают, чтобы не сбежал.

Самое важное условие: обоим родителям запрещено любое общение с ребёнком на этот период. Чтобы не допустить влияния. К концу периода ребёнка начинает посещать тот родитель, с которым суд определил место жительства.

Среднее время нахождения - месяц. Считается, что за это время ребёнок позабудет страшилки и пугалки, которыми его настраивали против родителя, и разберётся, кто ему на самом деле желает добра и почему надо слушаться судебного решения.

На самом деле, я думаю, ребёнку страшно и одиноко в этом детском учреждении, и он уже готов на всё, лишь бы свалить оттуда, пусть даже и к другому родителю. Психологи и педагоги полагают, что их роль выполнена: они избавили ребёнка от негативного влияния и добились нужных результатов.

Некоторые юристы считают, что это прекрасная возможность избавить ребёнка от негативного влияния одного из мам-пап, и такого вот "очищенного" уже передать для жительства кому суд постановил. И для ребёнка ничего страшного нет.

-3

В моей практике были случаи негативного влияния на ребёнка, но ни одного - изъятия в детский дом для "промежуточной работы" с психологом. Были случаи, когда ребёнок, пожав плечами, просто начинал жить с другим родителем, потому что без разницы. Был, когда ребёнок-подросток упрямо нарушал решение суда, и хоть ты тресни, а буду жить с кем хочу, не заставите, сбегу.

Был бы толк от того, что такого бунтаря поместить в детский дом, с психологами и педагогами, прогулками и храмами? Сомневаюсь. Или это рассчитано на самых маленьких (и поэтому самых ранимых) детей?

Интересно ваше мнение. Вы как родитель согласились бы ходатайствовать перед судом о помещении ребёнка в учреждение, чтобы "снять негатив" и уже без него забрать ребёнка? И при каких обстоятельствах считали бы это приемлемым? Поделитесь мыслями в комментариях!