Я сразу и не понял, что особняк, в который ночью проник Миша и где с ним случилась беда - это гимназия. Поутру великий сыщик уже тут как тут, беседует с директором и спрашивает - зал на ночь запирался? Тот отвечает - нет, не вижу нужды, так как гимназисты ночью спят.
Так, во-первых. Это что же, пансион для гимназистов в одном корпусе с учебными классами? Обычно бывало иначе. Во-вторых, директор, что напрочь забыл свою юность, работает с молодежью только первый год и к тому же настолько туп, что не понимает, что как раз ночью подростки и дети склонны к шалостям, если за ними не следить?
А вот хороший пример того, как изменение авторского сюжета и подгонка его под нужды производства, ведет к ляпсусам. Лыков желает поговорить с друзьями Миши, на что директор отвечает - да таких и нет, разве что соседи по комнате, что-то скажут. По какой еще комнате? Вы, же, господа, Мишу вместо Васильсурска в Нижнем поселили, если он теперь у вас местный, то зачем ему общежитие? Если уж постановщикам было лень показывать командировку сыщиков в Васильсурск, для разговора с матерью Миши (понять можно, не хотелось тратить экранное время), то убирайте тогда и общежитие. Бывают случаи, когда на двух стульях, вот - наша отсебятина, а вот - взято у автора, усидеть не получается, штанишки у сюжета рвутся в самом интересном месте.
Появляется новый персонаж, затаскивая в отделение за шиворот уже известного нам карманника. Представляется - Форосков, прислан департаментом полиции из Санкт-Петербурга, расследовать убийство Нефедьева. Они бы еще корчащего рожи малахольного Степу, сделали посланцем из Питера. Я не скажу сейчас, кого Форосков впервые появился в произведениях Свечина, но на момент действия сюжетов, взятых в сериал, он уже подчиненный Лыкова. Именно его, кстати, Лыков посылает в Васильсурск. На мой взгляд, здесь нелепое следование излюбленному западному шаблону - «ага, мы забираем у вас дело, оно теперь наше!» Или вариант, когда большое начальство присылает своего агента, который будет капать местным на мозги, а потом они подружатся.
Лыков допрашивает соседей погибшего Миши - Рыкаткина и Генч-Оглуева. Пока не буду забегать вперед, но с Рыкаткиным - слегка мискаст, вот он в оригинале - «Крепкий костяк, широкие плечи и сильные руки. Рыкаткин выглядел старше своих лет. И внутренняя сила, недобрая сила…» Рыкаткин здесь парень крепкий, но на злодея не очень похож. Забавно и неумелое направление зрителя по явно ложному следу, Рыкаткин говорит, что Генча не было в комнате, когда он видел, как Миша ночью лезет через забор. (Надо же, а директор утверждал, что гимназисты ночью спят, кто вообще назначил такого рохлю на место?) То, что след ложный сразу поймет и то, кто не читал книги - Генч слишком знатен, чтобы попытаться приписать ему близость с редкой сектой сектантов, глупость несусветная.
Генч ведет себя грубо, признается в том, что был ночью «в банях» (еще раз скажу, что директор гимназии - лошак), тогда как в оригинале именно от него Лыков получил сверхважную информацию о происхождении Миши Обыденнова.
ГГ прибегает в больницу, поделиться с князем Маминым своим выводом - Миша считал себя законным сыном Нефедьева. Самое смешное, что в сериале такой вывод Лыков делает сразу, как только услышал о каком-то гимназисте, даже на задумываясь о том, насколько это странно. Удивляюсь, насколько наивным сценаристы, подрезавшие сюжет у Свечина (блин, его же его читали, да и в список сценаристов внесли) наивно относятся к делу. Мамин говорит Лыкову - ну, мало ли, у каждого есть тайны. Вы, это, Варвару только не беспокойте рассказами об этом брате, а? Чего? Не беспокойте?
И Лыкова, и Мамина (как потенциального жениха) должен жечь вопрос - если Миша законный, то как же так получилось, и кто же тогда Варя? И они должны начать сразу же это обсуждать. А так их как будто совсем не интересует, кто же мать Миши. Если она мать Вари (это что же, с какого перепугу законного сына где-то спрятали?) - это одно, если же совсем посторонняя женщина - то, когда предводитель на ней успел жениться законным образом? Полагаю, эта несуразица происходит из-за того, что сценаристы просто не понимают особенностей эпохи и, собственно, ключевой интриги рассказа Свечина - бастард (Варя) лишалась наследства.
Благово наконец-то задумался - а почему Евдоким раньше не покушался на брата и почему он сам привел к нему своего единственного соперника на наследство (Мишу). Ну, во-первых, раньше Евдокиму куда было торопиться - брат скоро сам должен был помереть от чахотки, майорат получал младший брат, а Варя, по-видимому, всё остальное. Насчет второго … Это очень даже интересно, я тоже никак не могу понять эту оригинальную задумку сериала. В чем мотив Евдокима?
Посмотрим на это дело его глазами, по сюжету сериала. Евдоким узнает, что у старшего брата, первым наследником которого он является (впереди Вари), есть законный сын, о чем брат пока не знает. Какова должна быть логика действий, при том что Евдоким - злодей и подлец? Очевидно - войти к гимназисту в доверие, устранить бедного Мишу без шума и пыли (всяких там красных лент) и … сидеть на попе ровно (всего полгода), ждать скорого наследства. Получить без проволочек желанный майорат, а после собственной кончины когда-то в будущем, в виду отсутствия собственных прямых наследников, заповедное имение так и так уходит Варе и ее сыну (который скорее всего уже родится, если она выйдет замуж). Всё, делов-то.
Форосков начинает с места в карьер буянить. Сериал, наверное, хотел показать, как, мол, питерский агент крут, но выходит смешно. Прямо, как у Салтыкова-Щедрина - от него кровоприлитиев требовали, а он чижика съел. Чувака прислали расследовать убиение предводителя дворянства, а Форосков скандалит из-за безумного бродяги Васи - арестовать его!
Ладно, ГГ вводит Фороскова в курс дела, гуляя по Нижнему. Неожиданно от Лыкова прозвучало - «второй убитый, вероятно незаконнорожденный сын Нефедьева». Что? Мил человек, да ты сам раз пять уже сказал, бегая впереди кареты, что Миша - законный, а теперь он вдруг - незаконнорожденный?