Питерский агент с ходу заявляет ГГ - командовать парадом буду я, вы потом лавры получите, мне не жалко, а будете путаться под ногами, я вас от дела уберу. Ага, я как зритель, значит, должен возмутиться поведением питерского хлыща? Тут есть проблема - каменноликий Лыков меня пока вовсе не впечатляет, сам он ничего толкового еще не сделал, среди его подчиненных, один - никакой Ян, а второй, Степа - и вовсе умом скорбный, а Форосков может и путный сыщик.
Как это ни странно, но если бы приезжего послушались и бродягу Ваську посадили под замок, то он остался бы жив. Сценаристу неймется и в сериал вплетается еще одна сюжетная линия - Васька напал на солдата, порешил его, похитил винтовку и сам был застрелен. Угу, а Лыков-то и правда тупой, его ведь не насторожило, что Васька раньше просто мелочь по карманам тырил, а теперь вдруг револьвер пытался утащить у Фороскова.
Но самое странное, что мелкий полусумасшедший ханурик Васька, мало того, что напал на постового, так отобрал у него винтовку и застрелил. Как он это сделал? У солдата меньше сил и сноровки, чем у голодного бродяги? Даже Павка Корчагин и бывалый матрос Жухрай разоружали конвойного вдвоем, а тут босяк один справился? Я прямо теряюсь в догадках: почему сценариста не устроила оригинальная версия, в которой бродяга (зовут его, правда, Вовка) нападает на солдата с ножом, чтобы потом похить ту же винтовку. Дамы и господа, это уже становится смешным - вот прямо на ровном месте, сценаристу понадобилось внести абсолютно ненужную правку и получился чистый бред. Зачем? Только лишь из желания сделать не так как у автора?
Выяснить, что Васька пытается устроиться в банду какого-то Битюга, можно было сразу - поздравляю, товарищи сценаристы, вы показали, что ваш главный герой в виду своей легкомысленности - виновник гибели сразу двух человек, солдата и Васьки, а питерский хлыщ пока абсолютно прав в своей оценке Лыкова. Теперь в банду будет пролезать, видимо, сам Лыков. Не много дел он на себя одновременно берет - предводитель с гимназистом, Блинов с аптекарем и вот теперь Битюг. Нет, в жизни у реального опера дел еще больше, но вот бедненький сценарий, боюсь, запутается еще хлеще и такой нагрузки на свой слабенький организм не выдержит.
А пока Лыкова вызывают к начальнику, там сидит новый предводитель Евдоким и требует результатов. Уже ему Лыков сообщает, что убитый гимназист по-видимому, незаконнорожденный сын предводителя. Так, стоп, а Мамину почему он втирал насчет законного сына? Я смотрел достаточно внимательно, и не уловил момента, когда это ГГ перестал считать Мишу законным сыном или почему он вдруг решил это свое мнение скрывать. Евдоким возразил, что у его брата незаконнорожденных детей не было.
С Форосковым намечается потепление отношений - и в банду его внедрять будут, да и след Евдокима на похоронах Миши, насторожил питерского агента. Вот сразу вопрос - зачем Евдокиму организовывать похороны гимназиста, да еще и переплачивать похоронной команде, при этом послав на это дело Игната? Которого сразу срисовали сыщики, лишний раз убедившись в связи Евдокима с Мишей. Смысл ему так подставляться? Дело идет к тому что Евдоким вовсе не плохой, и допустим, был сильно влюблен в настоящую мать Миши?
По крайней мере, я понял смысл заморочки с удочерением Вари (как законнорожденной дочери) в рассказе Свечина, не знаю, правда, насколько это верно фактически, надо бы почитать статьи на эту тему.
«Ведь я — единственный ребенок и как женщина не могу быть наследницей майората… Осенью, когда папа понял, что не доживет до моего замужества и появления внука мужеского пола, он уговорил дядю Евдокима удочерить меня. Заранее, до его… ну, вы понимаете. Тогда имение перейдет к дяде, а когда у меня появятся дети, они станут законными наследниками.»
«Убийство в губернской гимназии» Н. Свечин
Учитывая сноску из законодательства, которую я приводил в предыдущих статьях, мне всё равно непонятно зачем нужно удочерение Вари дядей, ведь она - потомок того, кто учредил заповедное имение, то есть своего деда. Она сохраняет за собой право передачи имения своему сыну, в законе говориться о всех потомках учредителя, в том числе и по женской линии По Свечину же, выходит, что племянница не может быть наследником дяди, но смысла в этом как-то маловато. В любом случае, речь идет только об одном из имений (пусть и самом крупном) всего остального имущества отца, Варю пока она считается законной дочерью, лишить никто не может.
С другой стороны, дело может быть вот в чем - у Свечина Нефедьев-старший почему-то думает, что удочерение Вари Евдокимом, спасет Варю в случае признания ее бастардом. Вот только по действовавшему законодательству - не спасало, иначе непонятно, что мешало Александру Нефедьеву самому провести удочерение своей внезапно внебрачной дочери. Но в сериале-то вопрос бастардства Варвары еще никак не педалируется, так к чему тогда вся эта возня?
А князь Мамин с помощью своего слуги Платона разузнал кое-что о порядках в доме Евдокима. Всё-таки он избивает прислугу и платит за это хорошие деньги, чтобы молчали и терпели. «Вот это поворота» не вышло, скучно как-то, никаких неожиданностей, у Евдокима на физиономии пороки прописаны.
Князь и Лыков едут к Варваре и убеждают ее отказаться от удочерения. До безумия смешная «француженка»-гувернантка орет - «а на что она будет жить?!» Вот в чем дело - сериал подразумевает, что ВСЁ имущество покойного передается по мужской линии, а не только часть? Такой фигни, вообще-то и при суровом петровском майорате не было, и кстати, именно тогда дворянство находило способы обходить закон единонаследия. То есть, покойный Нефедьев (по сюжету сериала) был совсем дурак? Что мешало ему завалить любимую дочь подарками, купить ей имения (пусть и через подставных лиц) и таким образом, обеспечить будущее без всякого удочерения дядей? Ничего не мешало, и в рассказе Свечина Варя, пока не вскрылась ее незаконнорождённость, всё равно оставалась богатой наследницей. А сериал, как репей вцепился в это удочерение.
Подлый Евдоким в обличье Нагиева похожий одновременно на кота Базилио, Чикатило и графа Дракулу, злодейски отказывает Варе в удочерении и требует от нее через неделю съехать из отцовского дома. Какое, блин, отношение отцовский дом в губернской столице имеет к заповедному имению?! Почему Варя не может вступить в остальное наследство? Сериал не собирается давать ответов на эти вопросы. Главный из которых, почему дворянская дочь не могла наследовать от своего отца самого обычного, не заповедного недвижимого и движимого имущества. А счетов в банке, ценных бумаг, драгоценностей, пароходов там каких-нибудь и свечных заводиков у покойного предводителя тоже не было? Или это тоже досталось Евдокиму вместе с должностью предводителя, что за дикий бред?
Форосков успешно устанавливает контакт с Битюгом. А Евдоким продолжая изображать Дракулу, торчит ночью на кладбище. Там его и находят сыщики во главе с Лыковым. ГГ вызывает Евдокима на откровенный разговор насчет всей этой бодяги с гимназистом.