В свете появления усовершенствованного набора инструментов (advanced tooling) была принята новая редакции европейского стандарта взломостойкости EN 1143 T2. То, чем реально пользуются грамотные специалисты, теперь опубликовано официально.
Очевидно, что стандарты со временем приходится дорабатывать, в силу их естественного устаревания, вызываемого неотвратимым техническим прогрессом. В части взломостойкости – это более чем актуально: инструмент, в том числе и используемый для взлома, совершенствуется, а значит вскрытие сейфа становится не столь обременительным.
Усовершенствование стандарта взломостойкости
Во все действующие стандарты заложены механизмы поддержания актуальности и соответствия сертифицированных изделий техническим требованием. В первую очередь, это непродолжительный срок действия сертификатов: по истечению срока завод обязан подтвердить, что выпускаемая продукция продолжает соответствовать требованиям стандартов, в их действующей на момент подтверждения редакции, что приводит к регулярному и периодическому повторению сертификационных испытаний.
Но не всё так однозначно: если актуальный сертификат выдан на 3 года, это не значит, что по прошествии этого периода обязательно последуют новые испытания – допускается дополнительная инспекция производственных линий, которая проверит и подтвердит, что всё делается точно так же, как и тогда, когда сертификат выдавался.
А если во время действия сертификата произойдут какие либо изменения, которые могут повлиять на конечный результат, то высока вероятность того, что всю процедуру сертификации придётся проходить заново.
Одним из таких событий может оказаться принятие новой редакции стандарта, в которой изменится либо процедура, либо требования, существенно воздействующие на, в нашем случае, взломостойкость.
Этапы сертификации
Надо понимать, что вся процедура сертификации продукции, начинающаяся с испытаний, затея более чем дорогостоящая: не говоря про то, что надо “угробить” несколько экземпляров готовых изделий, за это удовольствие надо платить как лаборатории, так и той бюрократической структуре, которая оформляет документацию, что в современных реалиях совсем недёшево.
Среди обязательных "танцев с бубнами" присутствуют обязательные инспекционные поездки, которые тоже надо оплачивать, кормить-поить и развлекать бюрократов.
Производители это всё не любят, плачут-колятся, но платят, включая расходы и дополнительные издержки в себестоимость продукции.
И чем меньше объём производства, тем большую часть себестоимости составляют непроизводственные расходы на сертификацию.
По этой самой причине полностью остановилось предложение сейфов класса VI и уже стремится к нулю рынок сейфов V-го класса взломостойкости (речь идёт о реально сложных изделиях высоких классов защиты): серьёзные изделия, рассчитанные на эксплуатацию на протяжении многих десятилетий, элементарно либо не окупаются, либо становятся запредельно дорогими, из-за огромных сертификационных расходов.
В Британии – стране с исторически наиболее продвинутой сейфовой традицией, процветает рынок "восстановленных" сейфов: ранее сертифицированный сейф считается соответствующим стандарту в течение всего срока своего существования, достаточно заменить замки на актуальные (электронные кодовые).
Как в современной Европе возникают идеи и принимаются решения о внесении изменений в стандарты, на примере взломостойкости
Если кто-то думает, что этим занимаются государственные или, как в случае с Брюссельским обкомом, НАДгосударственные органы, то это не так.
Деформация европейской системы началась в 2011 году, когда была создана организация под названием ECB-S, изначально задекларированная как общественная, объединяющая "специалистов в области безопасности". Что-то типа клуба филателистов.
По идее, подобного рода ассоциации должны формироваться именно из производителей, которые делятся наболевшим и вырабатывают рекомендации для государственных органов, что и где требует вмешательства или контроля. В случае с ECB-S всё получилось по-другому: поскольку организация общественная, а в Европе, в силу объективных причин, поголовье производителей сейфов и прочих из системы безопасности, стремительно сокращалось с 2000 года, бюрократический аппарат оттощал.
Экономика их жизнедеятельности предельно проста: члены “ассоциации” платят ежегодные членские взносы. Эта часть дохода – без себестоимости, то есть чистый profit. Плюс к этому все, кто что-либо сертифицирует, платят за выдачу сертификатов, что не приносит особой прибыли, так как деньги расходуются на инспекцию производств и содержание бюрократического аппарата.
Российская модель практически полностью скопирована с европейской, за той лишь разницей, что часть функций и расходов за собой оставил вроде как государственный Росстандарт, и он же вбирает финансовые потоки за свои услуги.
У еврогейцев получилось отжать этот функционал у государства, тем более что единого государства там, по сути, нет: внимательный анализ учредительной документации показывает, что ассоциация ECB-S учреждена немецкими структурами и органами, а позиционирует себя как общеевропейская, и, пользуясь этим зазором, все деньги оставляет у себя.
Как только годовых взносов собрали меньше, чем за прошедший отчетный период, в ECB-S возник вопрос, как увеличить свою кормовую базу. Нашли оригинальное решение: оказывается в "ассоциацию производителей" можно принимать не только производителей, а ещё всех продавцов, с переходной ступенькой через дистрибьюторов. Увеличение количества пайщиков, многие из которых готовы приплачивать за сомнительную "честь быть членами", мелкое тщеславие никто не отменял, гарантирует постоянный ежегодный доход. А если учредить должность директора по расширению, то можно выработать план по приросту кормушки на годы вперёд.
Побочным эффектом от этой затеи, не имеющей ничего общего с задачей сохранения и увеличения безопасности, стало размывание голосов производителей при голосовании по техническим вопросам.
Рассмотрим логику пайщиков этой удивительной организации, среди которых выделяются три группы:
- производители
Вынужденные нести все расходы, ограничивают количество испытаний – "лишние" расходы им не нужны. Вместо очередных, положенных по графику испытний, отделываются декларацией об отсутствии изменений, либо дополнительной инспекцией производства, со всеми вытекающими.
- организаторы
Основные бенефициары расходов производителей на бюрократию, заинтересованы в увеличении внесений изменений в стандарты или процедуры.
- дилеры и дистрибьютеры
Кто ничего не производит, те всегда за любой кипеж: даже продавать нужно уметь, но кроме демпинга им в голову приходит только одна мысль - сейфы сами по себе должны становиться лучше и прочнее, оставаясь при этом если не дешевле, то хотя бы в старом бюджете.
Во времена, когда в состав ECB-S, помимо самих организаторов, входили только производители, любая вбрасываемая инициатива в духе "а давайте поменяем что-нибудь в стандарте" стремительно тонула при любом голосовании. С расширением состава пайщиков за счёт безответственных и беспринципных коммивояжёров, протащить любое, не устраивающее производителей, решение стало проще пареной репы.
Введение нового набора инструментов в евростандарт
Последней крупной новацией в основном европейском стандарте про взломостойкость сейфов EN 1143 стало введение нового набора инструментов под названием Т2. Что же это такое?
Совершенно неожиданно оказалось – инструмент может совершенствоваться: у каждого отдельно взятого типа может заметно вырасти производительность, что, в свою очередь, может привести к ускорению работы по взлому сейфов и хранилищ. В недрах ECB-S возникла мысль подкорректировать в стандарте раздел, в котором описываются и классифицируются инструменты. Возникла она достаточно давно.
Понятно, что эта затея, автоматически, после её реализации, приведёт к необходимости переиспытать и пересертифицировать всё выпускающееся. Против чего, как несложно догадаться, протестовали все производители без исключения. Благую цель, объясняющую необходимость внедрения таких изменений, не нужно даже высасывать из пальца.
Для совершенствования серийно выпускающихся и сертифицированных сейфов (сделать сейфы прочнее), намного проще было бы заняться устранением лазеек, позволяющих особо хитрым производителям завышать свои классы, либо озадачиться механизмом создания хоть какой-нибудь ответственности за выдачу "левых" сертификатов.
Но нет, организаторы ECB-S несколько лет, практически на каждом заседании, утюжили всем мозги необходимостью изменений в таблице инструментов. Производители отбивались из всех сил, заставив своих дилеров голосовать против. Однако тему всё-таки продавили, придумав обходной вариант: вместо внесения изменений в существующий набор инструментов (Tool List), что автоматически привело бы всех на переиспытания, оставили традиционный "комплект" неприкосновенным, зато прописали новый набор, с новыми коэффициентами, назвав его T2, сделав его факультативным. Пока...
Так, из грозы производителей, стандарт Т2 превратился в непонятно кому нужную "погремушку": трудно придумать мотивацию, кроме любопытства или тщеславия, для выпуска более прочных сейфов (и более дорогих), которым предстоит конкурировать со всеми остальными, не столь крутыми.
С момента введения новации T2 прошло уже 5 лет, но затея не тронула основных адресатов игры с классами защиты, а именно страховые компании, в чьих интересах и под чью диктовку текущий стандарт и создавался: страховщикам до сих пор непонятно, почему они должны назначать более высокую премию за тот же класс с приставкой T2.
Теперь про технику – что изменилось:
- у электрических инструментов увеличилась потребляемая мощность – практически у всех производителей инструментов сдвинулись мощностные параметры, стало сложно найти УШМ с диском 125 мм и мощностью не более 900 W, все "подросли" на 10-15%
- выросли некоторые ручные инструменты – например, допускаются к использованию болторезы длиной до 1 м
- появился новый класс инструментов – циркулярные и бетонорезные пилы
- коронки признали как инструмент
Наконец-то! Видимо впечатление произвели наши демонстрации с проделыванием кольцевых отверстий.
- разрешили использовать более тонкие отрезные диски (для “болгарок”)
- кислородное копьё получило увеличенный диаметр и существенно больший допустимый расход кислорода.
Приблизительные расчёты и выводы, которые приводились в выдержке из презентации новой редакции стандарта, приведенные в начале статьи, выглядят так:
- замена в некоторых операциях газового резака на болторез приводила к падению RU с 51 до 44
- для новых типов инструмента типа циркулярных пил сравнивать вообще не с чем, понадобится изменение методик испытаний
- существенно более производительное кислородное копьё “роняло” RU более чем вдвое - с 417 до 209
- в большом количестве сценариев применения традиционных инструментов типа “болгарки” получается коэффициент порядка 1,6 и становится меньше разброс результатов.
Такая деградация результатов испытаний эквивалентна падению на один класс взломостойкости. Хуже всех досталось дверям и хранилищам – почти во всех рассмотренных сценариях, за счёт новых инструментов, получалась потеря как минимум 2-х классов.
Техническое резюме всей этой затеи: "продавцы марок" из ECB-S постарались погоняться с далеко ушедшими вперёд инструментами и расходными материалами, которые могут быть использованы для взлома сейфов и дверей хранилищ. В технической части получилось у них на троечку с минусом, а в организационной – больше чем на кол евробюрократы расчитывать не могут.
Сложившаяся за последние 20+ лет ситуация, в которой у недобросовестного производителя, за счёт технической безграмотности "руководящего и направляющего органа", сформировался роскошный инструментарий фальсификации результатов испытаний, не сдвинулась ни на йоту, а у добросовестных возникли проблемы – любой сейф или дверь хранилища с классификацией T2 по определению получается заметно дороже, но при этом оказывается формально на класс ниже конкурентов, а двери и хранилища может быть и на два.
Вишенкой на торте становятся расплодившиеся китайские электроинструменты и расходники, которые на бумаге хороши, а по факту – их производительность оказывается ниже плинтуса, что ещё больше добавляет очков халтурщикам и фальсификаторам.
На ту же тему:
________
Понравился материал? Будем признательны за лайк и комментарий – нам не всё равно!
Подписывайтесь на наш Дзен-канал Trezor, группу Вконтакте и канал Telegram, где только достоверная информация из мира сейфов!
