Итак про присяжных я в предыдущих двух публикациях написала всё самое интересное и на этом про них заканчиваю. Начало по ссылке внизу. Осталось добавить, что для юристов отбор присяжных - увлекательнейшая и азартнейшая процедура. Чему я свидетель.
До сих пор помню, как адвокат из адвокатуры при суде эмоционально хвалился: «я должен был его (кандидата в присяжные) отвести, но я понимал, что его отведет обвинение, потому что кандидат не подходил и им. И я рискнул. И не стал отводить неугодного присяжного. И вау! Обвинение его отвело. А я сохранил себе право отвести еще одного присяжного. И я это сделал! Я умница!»
Это было накануне и эмоции переполняли. Этот адвокат был афроамериканцем, эмигрировавшим из Южной Америки, и получившим диплом юриста в одном из калифорнийских университетов.
Минное поле межрасовых коммуникаций
Запомнился этот адвокат ещё и тем, что он обиделся на то, что в ответ на его вопрос «как живут афроамериканцы в России», я ответила, что их нет, и вообще для нашего холодного Забайкалья, откуда я тогда была, афроамериканцы это что-то экзотическое.
Не товар на рынке
Предположу, что я нечаянно наступила на мозоль души его и его афроамериканских предков, потому что для них называть экзотикой их расу тоже унизительно. Возможно, попахивает экзотическим товаром на рынке. К таким предположениям я пришла после долгих лет раздумий. Реально было непонятно, что задело, более взрослый человек подсказал.
О подобном табу никто не предупредил. Мне кажется, такое можно предположить, только представив себя на их месте. Что вобщем-то сложно. Короче, адвокат растерял энтузиазм доброжелательности и гостеприимства, и замкнулся, потому что решил, что я белая расистка.
Я с таким его выводом до сих пор в корне не согласна, ибо верю в равенство всех рас и наций независимо от цвета кожи. Однако человек обиделся, но ничего не сказал. Вернуть прежний уровень коммуникации не удалось.
А я сделала вывод, что афроамериканская тема для белых - это минное поле. Не знаешь, где и на чем тебя заклеймят расистом. Поэтому лучше на него не ступать, то есть вообще на эту тему с ними не разговаривать.
Справедливости ради, надо заметить, что он один такой мне попался. Афроамериканцев в штате Миссисипи 80% , но только ему пришло в голову, что я расистка.
Чернокожий судья и сегрегация
Судья, при котором был интерншип в суде, тоже был афроамериканец. Огромный, подтянутый и эффектный. Образованный и обаятельный. Справедливый. И он тоже заводил меня на это минное поле обсуждения расового неравноправия и дискриминации. Ненавязчиво. Как и положено человеку более высокого интеллектуального и социального уровня, чем молодой начинающий адвокат.
Как это? Он просто привел меня в обеденный перерыв на ланч в кафе, где обедали только белые. И он один был черный. И это был не Макдональдс. Я так поняла, что это было кафе для управленцев и политической элиты города Джексона и штата Миссисипи. Уж больно у посетителей были чопорные лица, большинство были немолоды.
Я не заметила подвоха, мы просто беседовали. Как вдруг он спросил, что ты думаешь об этих людях. Или что-то подобное. И тут я обнаружила, что он здесь только один, попробую выразиться толерантно и политически корректно, не с белым цветом кожи. Ну, или говоря русским языком, не европеоид.
Это было расистское кафе, куда судья иногда приходит пообедать, и где он всегда был единственным черным, а заодно показать, чего он, будучи афроамериканцем, достиг, потому что из-за его высокого статуса ему здесь и слова сказать не могут. Не то, чтобы указать на дверь.
Что-то типа «мои предки собирали хлопок на ваших плантациях, а я сижу с вами на равных за одним столом». Судя по лицам, некоторых посетителей это раздражало.
Статус судьи в американском обществе просто космический. Они избираемы народом штата, округа (типа нашего района), и подчеркнуто уважаемы своими избирателями. Именно они вводят на своей территории порядки, которые регулируют жизнь обычных граждан, то есть создают прецеденты.
Когда по аналогичному спору будет судебное разбирательство, именно на вердикт этого человека будут ссылаться, чтобы разрешить новое дело.
Юридические офисы забиты толстенными томами с прецедентами. Я не видела юридической фирмы или адвокатуры без отдельного кабинета-библиотеки.
Принимающая семья была просто в восторге. Ланч с судьей. Не каждый член американского общества может быть этого удостоен.
Пушкин глазами афроамериканца
Я объяснила судье Джеймсу, что в России тоже было рабство, называлось крепостное право, но наши белые владели белыми. Потом я перешла на тему Пушкина, чтобы рассказать, как у нас белые чтут потомка африканца, и подорвалась на мине. Нельзя рассказывать, что предка Пушкина, африканца Ганнибала, Петру Первому подарили.
Судью с полностью афроамериканскими корнями неприятно поразило, как я легко говорю, что человека подарили. А я впервые посмотрела на эту стандартную историю из учебника по литературе под другим углом. Кажется, меня простили, когда услышали, что потомок Ганнибала владел белыми крепостными. То есть не был расистом, а был просто редиской по жизни, а какие стихи он писал, его мало волнует.
А может быть он был более мудрым, чем молодой адвокат, и понимал, что подобные заявления делаются от непонимания ситуации и как ее видят. Ну и я была симпатичная маленькая девочка, которая только встала со студенческой скамьи. И да. Я всячески и везде осуждала расизм.
И надменные тетки в кафе, которые смотрели на этого мудрого, образованного и справедливого афроамериканца, достигшего такого высокого положения в обществе, оставили неприятное впечатление. Им было всё равно, что это за личность. Имел значение только цвет кожи. Но вернуть сегрегацию по отношению к судье они не могли.
Пару раз в течение месяца случайные собеседники с белой кожей делали расистские высказывания и только в моем присутствии, не сомневаясь, что я их разделяю. Очевидно, что вывод делался на основании цвета кожи. Фу-фу-фу им. Согласны? Или нет?
Что еще, кроме присяжных? Медиация. Или negotiations
Судья Джеймс позволил мне присутствовать при проведении медиации и продемонстрировал торжество демократии в их обществе, легко согласившись ответить на вопросы опросника студента Law School*, который готовил что-то типа нашей курсовой. Подробнее о беседе судьи и студента юридического факультета в отдельной публикации.
Также я посмотрела процедуру медиации, которая 25 лет назад была бы немыслима в нашем обществе. Медиация - процедура, которая интересна узкому кругу профессионалов. А может и не только. Проходит в кабинете судьи. А не в зале судебного разбирательства. Цель - вывести стороны на мировое соглашение и предотвратить расходы бюджета на судебный процесс с присяжными.
Смысл в том, что одна сторона (точнее адвокат этой стороны и его клиенты) излагает судье свою позицию и требования, а он передает это другой стороне, конфиденциально и наедине с ней и их адвокатом без присутствия первой стороны. Судья сидит в кабинете. Стороны входят и выходят.
Влиять и манипулировать судья не имеет права. Но, насколько я поняла, может разъяснить, как разрешаются обычно подобные споры. То есть, несмотря на свой космически высокий социальный статус, судьи спускаются с небес на землю и работают посредниками.
Дело было как всегда о взыскании в качестве компенсации миллионов «зелени». Родители пациентки онкоцентра против больницы, в которой она лечилась. Продолжение следует. А то устали уже наверное, мои дорогие читатели.
Ставьте 👍, так быстрее смотивируюсь на продолжение.
*пыталась я перевести Law School на русский. Не получилось. Юридическая школа? Но это не школа. Это второе высшее. 3 года между прочим. После 4-х бакалавриата. Очно. Так что оставила этот американизм. Диплом юриста? Но ведь что-то они закончили. Кто видел перевод диплома Law School на русский в документе для трудоустройства? Пишите. Юридический вуз, вобщем.