Доброго времени суток, мои дорогие читатели, подписчики и все, мимо проходившие, ленту Дзен листавшие, на мой канал случайно заглянувшие.
Мы как-то уже разбирали с вами, что такое "индексация присужденных судом сумм" и чем индексация присужденных сумм, предусмотренная ст. 208 ГПК РФ, отличается от взыскания процентов за пользование чужими денежными средствами, взысканными судом, что предусмотрено ст. 395 ГК РФ.
Разбор был здесь:
И тут:
Если не углубляться в юридические дебри, то главные отличия этих двух инструментов заключаются в следующем:
1. Для расчета индексации (ст. 208 ГПК РФ) присужденных судом сумм используется статистическая информация об индексе потребительских цен, а для расчета процентов за пользование чужими денежными средствами (ст. 395 ГК РФ) берется ключевая ставка ЦБ в соответствующие периоды
2.Взыскание индексации происходит через суд на основании ЗАЯВЛЕНИЯ в рамках "старого дела", которым были взысканы денежные средства, в упрощенном порядке, без уплаты госпошлины, без вызова сторон в суд.
Взыскание процентов за пользование чужими денежными средствами происходит через суд на основании ИСКОВОГО ЗАЯВЛЕНИЯ в рамках отдельного гражданского дела, в обычном исковом порядке, по принципу состязательности сторон, с предварительной уплатой госпошлины в соответствии с ценой иска.
3.Индексация рассчитывается с даты вынесения резолютивной части решения суда, которым были взысканы денежные средства, и до фактического поступления денежных средств на счет взыскателя, взыскание индексации допускается только при условии, если долг оплачен полностью или частично, в течение ГОДА после произведенной полной или частичной оплаты и не взыскивается на будущие периоды.
Проценты за пользование чужими денежными средствами рассчитываются с даты вступления в законную силу решения суда, которым были взысканы денежные средства, могут быть взысканы по дату полного фактического исполнения требований исполнительного документа, на проценты распространяется общий срок исковой давности (три года), факт частичной оплаты задолженности принимается во внимание при расчете процентов, но на право обращения в суд с иском о взыскании процентов не влияет.
Общее между этими двумя механизмами:
1.Ни сумма индексации, ни сумма процентов за пользование чужими денежными средствами судом не снижается, на них не распространяются правила ст. 333 ГК РФ (снижение неустойки)
2.И индексация присужденных сумм, и проценты за пользование денежными средствами подлежат взысканию вне зависимости от вины должника и вне зависимости от причин, по которым произошла просрочка исполнения обязательства, поскольку данные механизмы не относятся к мерам "наказания" должника.
3.Взыскатель может использовать одновременно оба механизма -и заявление об индексации присужденных судом сумм подать, и исковое заявление о взыскании процентов за пользование чужими денежными средствами, присужденными судом. Одно другому не мешает.
Героиня вот этой истории:
уже взыскала индексацию присужденных сумм. Иск о взыскании процентов за пользование чужими денежными средствами судом еще не рассмотрен (Москва🙄)
Героине вот этой истории:
я только на днях составила заявление об индексации присужденных сумм (получилось 1 миллион 600 тысяч с "копейками"), она заявление еще не подала. Копит денежки на уплату госпошлины за подачу иска о взыскании процентов за пользование чужими денежными средствами (сумма процентов получилась более 5 миллионов рублей, госпошлину придется уплатить в размере, чуть больше 60 тысяч рублей)
Главный герой вот этой истории:
тоже "нарвался" на заявление нашей стороны об индексации присужденных судом сумм (размер индексации получился около 35 тысяч рублей). Заявление еще не рассмотрено. Подавать иск о взыскании процентов за пользование чужими денежными средствами или не подавать, мы пока не думали. Там сумма маленькая получается и еще не известно, как экономически целесообразнее следует поступить.
То есть, оба механизма вполне себе "работающие".
Я скажу вам честно, что сама я лично индексацию присужденных сумм не взыскивала много-много лет. В году 2012-2013 году взыскивали, а потом, помнится, Конституционный суд РФ признал ст. 208 ГПК РФ частично несоответствующей Конституции (дай Бог памяти, в каком же это было году?🤔) и суды крайне скептически стали относиться к таким заявлениям. Их и возвращали, и суммы снижали, и в удовлетворении требований заявления отказывали... Короче, 208 ГК РФ на некоторое время "умерла", а законотворители всё тянули и тянули ни в чем не повинного кота за хвост, чтобы внести изменения в законодательство в соответствии с указаниями КС РФ.
Чуть позже законотворители наконец-то проснулись и внесли изменения в ст. 183 АПК РФ (то есть, взыскание индексации для юридических лиц через Арбитражный суд снова стало возможным), а в ГПК РФ (для нас, обычных граждан "с физическим лицом") изменения все не вносились и не вносились.
Когда шли суды с г-ном Пупковым:
к счастью последнего, такой инструмент, как "индексация присужденных судом сумм", еще не "работал", а потому нам с УжеНеПупковой пришлось ограничиться лишь иском о взыскании процентов за пользование чужими денежными средствами, присужденными судом:
Сейчас, конечно, нашей стороне поздно пить "Боржоми" - прошло уже больше года после того, как г-н Пупков, распродав все имущество, отсуженное непосильным трудом, распродал и расплатился полностью с бывшей женой.
Окончательно все точки над i и Ё по вопросам индексации присужденных судом сумм совсем недавно расставил Президиум Верховного Суда Российской Федерации 18 декабря 2024 года, утвердив "Обзор", о котором я узнала от своих преданных и уважаемых мной коллег - читателей моих статеек в Дзен.
Я решила на практике испробовать такой интересный механизм, как индексация присужденных судом сумм, и проверить, как он работает теперь, после пробуждения от многолетнего сна.
А на ком проверять? Над кем экспериментировать? Конечно же, на себе, конечно же, на моих "маленьких белых лабораторных мышках" (с), то бишь, на г-не Пупкове и ЛедЕ, которые, как вы помните, имели неосторожность ввязаться в неравный бой с подлой Черных, дабы отстоять свои попранные честь и прищемленное достоинство.:
Вот с них я и начала, подав заявление об индексации присужденных судом сумм. Суммы, конечно, смешные, но меня интересовал сам механизм взыскания индексации.
Определение суда я представляю вашему вниманию
Итак, поехали!
Вот, кстати, в определении важный момент, о коем я уже писала ранее - заявление об индексации присужденных сумм рассматривается судом без проведения судебного заседания и без извещения лиц, участвующих в деле.
Еще одно подтверждение моих слов, прописанное в Определении - присужденные денежные суммы индексируются со дня вынесения решения суда.
Не буду повторять все то, что я писала выше - красным подчеркнуто то, о чем я уже писала и говорила ранее.
Судья нам, как вы помните, досталась дотошная, поэтому она проверила мой расчет и сделала свой.
Вот такое вот определение суда об индексации присужденных судом сумм.
В моем случае суммы были присуждены небольшие, г-н Пупков и ЛедЯ очень быстро выплатили мне все долги, а потому суммы индексации очень маленькие (хотя, полторы тыЩи - тоже деньги😜)
Понятное дело, что, если ваш должник должен вам мало и не долго, то, может, и нет смысла "заморачиваться" с индексацией присужденных сумм. А вот, если долг значительный и долго не выплачивается, то индексация присужденных сумм становится неплохим, а, главное - быстрым и бюджетным способом компенсировать свои инфляционные потери.
А на сегодня у меня всё)
Всем добра!
Не судитесь!
Ну, а ежели кто желает поддержать автора блога донатиком, скинуть Фее добра и справедливости на шоколадку, подлой Черных на кофе, а её котикам на брюшки сёмги, то вам сюда:
С уважением к Вам, Т.С.