Денежный вопрос среди родни всех уровней близости (включая формально-юридический - родственников мужа/жены) в более-менее состоятельных семьях обычно принято регулировать двумя способами.
- Строгим соблюдением всех юридических форм. Попросил в долг? Расписочку или договор займа. Не вернул? Суд. Все просто.
- На полном доверии. Дали столько, сколько готовы подарить. Обманул/вляпался? Виноват, но выводы сделали.
Вот в сегодняшней ситуации мне мотивы видятся несколько иными. Если они вообще есть.
Жили, были, не тужили…
Еще в середине прошлого года ко мне обращалась женщина, интересовавшаяся нюансами списания долга и процедуры банкротства в целом. Назовем ее Марина. Суммы и некоторые обстоятельства незначительно изменены.
Прочие действующие лица:
- Наталья - дочь Марины.
- Иван Иванович - сват Марины, отец мужа Натальи (следовательно, ее свекр).
Муж Марины (скончался), муж Натальи и жена Ивана Ивановича лица второстепенные, не будем их "персонифицировать".
Формат общения онлайн, но обсуждали все нюансы долго и достаточно обстоятельно.
Территориально находится в одной из областей ЦФО. Муж – достаточно востребованный специалист в сфере IT, она же его верная «шея» - индивидуальный предприниматель, помогавший в ведении его дел. Как я понял, не всегда совпадающих с корпоративной этикой той компании, в которой он работал.
Но я не буду обсуждать или обсуждать их формат заработка. Поскольку никакой объективной информации не имеют.
Важны лишь два момента:
- Семейство очень активно помогало деньгами (при условии возврата, разумеется) всей своей группировке родственников. Особенно в пользу родителей мужа их единственной дочери, Натальиного свекра - Ивана Ивановича. В том числе – кредитами. Которые Марина или ее муж оформляли, денежку и документы передавали родне, а те уже все гасили. К юридической части относились как попало: первые разы все оформлялось нормально, а поскольку все было поставлено на поток, проблем не возникало, то все было сокращено до формальных обещаний.
- В середине 2022 года муж Марины скоропостижно скончался, вследствие чего практически весь бизнес, завязанный на его мозгах и умениях, накрылся бедным тазом. У Марины осталась мелочевка в сфере красоты для души. Которая, конечно, в голодный год прокормит по минимуму, но…
Это самое «НО» - помимо этого, что у Марины, что у покойного мужа общий объем долгов составил около 6 млн. рублей по кредитам, из которых 4.5 млн. были переданы родственникам. Сватам в лице родителей мужа Натальи, если быть точнее.
Из имущества единственное жилье – весьма достойное, два автомобиля и коммерческое помещение с тем самым салоном. Был еще небольшой офис, но его продали незадолго до смерти мужа.
Общая стоимость имущества, не считая единственного жилья, почти 10 млн. рублей. Собственных накоплений – около 2 млн.
Вроде бы все в порядке, только вот… Иван Иванович что-то решили ее опрокинуть.
- Муж помер, ты теперь можешь обанкротиться. Зачем мы тебе возвращать что-либо будем? Спиши их, да и все… - выдал Иван Иванович – На банкротство пару соток я тебе верну.
Это к вопросу о предоставлении КРЕДИТНЫХ денег третьим лицам. Кем бы они ни были...
Серьезно? Списать?
Только вот КАК списать-то? Ну как? По итогам общения я выдал отрицательный вердикт: разумных оснований для банкротства здесь нет в принципе.
Можно продать автомобили, использовать накопления и погасить почти всю сумму. То, что «опрокинули» родственники – высудить. Как оказалось, на 1,5 млн. имелся договор займа – т.е. Ивану Ивановичу нужно было подтверждение источника финансирования. Остальное… ну, можно попытаться.
Маринины-то сваты тоже люди не бедные, имущество есть. Вернут.
- Дочь против! Что же мне ей теперь, брак рушить?! Если в суд подам, они с мужем разругаются! – возмущалась Марина.
Сразу анекдот вспомнился. Какой - по заголовку многие догадались. Единственное возможное банкротство тут только со всяким нехорошим схематозом вокруг имущества и без гарантий списания. Мне передавать такое добро некому, да и не буду.
Оснований для банкротства у нее НЕТ, а все прочее это чистой воды мошенничество. В плане банкротных дел у меня тоже есть определенная гигиена.
На том и разбежались.
Простите, снова-здорова!
Спустя полтора года она стучится вновь. Пообщаться. Мнение интересно.
Все-таки она связалась с какой-то интересной фирмой. Фирма та достаточно легко бьется как «профильные специалисты по скользким банкротствам» с различными нетрадиционными советами и очень приличным числом негатива, которые не жалея бюджета перебивают "липовыми" отзывами.
Ее все-таки убедили взыскать долги со сватов пусть и фиктивно. Якобы для «подтверждения, куда пошли деньги». Натальиного свекра в лице Ивана Ивановича тоже обработали и, я так думаю, предложили что-то взамен.
И я не ошибся: в обмен на эту "схему" Ивану Ивановичу отдали его договор на 1.5 млн. рублей =)))) Чтобы он согласился помочь с "липовым" долгом.
Но не просто так, а сперва Марина ПРОДАЛА попадающее под взыскание имущество, потом эти деньги предоставила в качестве займа Ивану Ивановичу. Еще и проехав по ушам, что "тебе ничего не будет, я же банкрот".
При этом деньги реально были переведены Ивану Ивановичу, положены им на счет в банке для целей последующей передачи Марине "под столом" и без какого-либо подтверждения уже других денег, дабы все это не выглядело липой.
Зачем?! Тут я просто орал. В голосину. Потому как Ивана Ивановича банально на... простите - разводили. Ибо финансовый управляющий в банкротстве будет в обязательном порядке просуживать дебиторскую задолженность! И ОБЯЗАТЕЛЬНО инициирует взыскание с Ивана Ивановича!
Но... все оказалось еще веселее.
Я промолчу, что я в принципе не вижу никакого смысла этого маневра даже для Марины. Легализовать сделку и спасти ее от оспаривания? Невозможно!
А тут случился еще один маленький нюанс. Дочь Наталья впала в острый конфликт со своим мужем и столь милые финансовые отношения с теми, кто их уже по сути раз кинул об колено… испортились! Начисто. Развод в полном цикле. С разделом имущества, который тоже выльется в цирк с конями.
Юристы на нервах срочно начали готовить Марину к банкротству, параллельно заявив требование о взыскании долга с Ивана Ивановича. Потому как у них по договору стоит «подача заявления о банкротстве и принятие его судом», остальное уже не их проблемы.
Классический разво… метод работы тех юристов, которые не дают гарантий списания долга в договоре.
А Иван Иванович заявил, что он сразу после начала банкротства погасит ее долги перед банком за счет «ее средств», после чего получит статус кредитора в банкротном процессе.
Получив право, соответственно, оспаривать возможные сделки. В лучшем же случае просто оставит Марину без денег, ведь он ничего не теряет - просто "вернет" чужие деньги, заодно избавится от долга в 1.5 млн. рублей по обязательствам, всплывшим до смерти мужа Марины. И он прекрасно понимал и осознавал, что его разводят. Специально так сделал.
А сейчас деньги у него, если будет взыскивать - погасит ими долги перед банком, станет ее кредитором. По требованиям сделает "взаимозачет". Это если захочет войны. Или же с него ничего не взыскивает, а он потом ей денежку вернет. На доверии =) И если ее доча не будет его сына слишком прессовать при разделе.
Понимаете, да?
Марина должна отказаться от того, что перевела сватам (а точнее лично Ивану Ивановичу) несколько "лямов". Поверить ему. Пройти банкротство (очень сомнительное), а ей МОЖЕТ БЫТЬ на добром слове вернут деньги. Хотя их уже ей не вернули.
Шикарный план! Где там швейцарские часы за 1000 р?
Нет, нет и еще раз – нет!
Вопрос у Марины был столь же шикарен: Нет ли у меня юристов, которые все это разрулят. Как-нибудь. Желательно с банкротством. Она не знает, что теперь делать.
То есть:
- Мало того, что мое заключение полуторагодичной давности об отсутствии оснований банкротства было проигнорировано.
- Марина в попытке кинуть банки влезла непонятно куда и непонятно зачем, побоявшись (по легенде) испортить отношения с «родней».
- Все равно испортила отношения и теперь рискует потерять всё из-за абсолютно бестолковой схемы.
Всего-то надо было поставить вопрос ребром перед своими должниками! Получить хотя бы то, что по расписке, продать транспорт и закрыть «под ноль» все долги. Осталась бы в минусе на миллион максимум.
Но нет же! Что там "...из-за 40 копеек-то ругаться!"
Я не знаю, что ей в уши дуют юристы – но даже если допустить возможную процедуру банкротства с защитой всех сделок, которая будет успешной, то это 2-3 года займет. Минимум. С очень сомнительными перспективами.
Развел руками, лишь посоветовав юриста, который может попытаться вывести этот бардак на мировую. Попутно послав «великих комбинаторов», которые ее в эту ситуацию вообще загнали. Потому как ни моя политика, ни политика партнеров не подразумевает разруливание подобных «споров». Только чистое, обоснованное банкротство с внятными перспективами тех, для кого оно единственный и неизбежный выход.
И я вообще не верю даже половине такой "легенды", потому как тут была какая-то более глубокая и мутная схема, все подробности которой мне не раскрывали. Скорее всего, тут была попытка капитально прокинуть банк.
Ну и как не вспомнить старую, всеми любимую фразу про «кроилово, ведущее к попадалову». Актуально не только для алиментщиков =)
А вообще меня удивляет, насколько тут все органично нашли друг-друга. И родственнички (пусть ныне и бывшие) как на подбор, и "юристы" под стать. Подобное с подобным прекрасно гармонирует. Не считайте злорадством, лишь констатация.
«Нравлик» по традиции, остальное – как желаете!
Если вы планируете банкротство и нужен честный анализ ситуации – можете писать на электронную почту dobropsix@gmail.com с заголовком ДОЛГ или БАНКРОТСТВО.