Зачем судятся люди? Наверное, от неразрешимых иначе проблем… Увы, за бытность судебной службы, продлившуюся чуть более 10 лет, пришло понимание того, что некоторая доля судящихся делают это просто потому, что… нравится. Это дополняет их энергией. Придает жизни смысл и цель. Их немного, но они видимы для всех.
Я сейчас не говорю про какие-то непреодолимые простым человеком споры, вроде дел с участием банков, муниципалитетов и т.д. Не-е-ет! Я про обычные споры между «физюками» - то есть обычными гражданами.
И особое положение там занимают соседские-межевые споры…
Что в сантиметрах тех сошлось, скажи мне?
Искал я по сайту нашего суда статус по некоторым отслеживаемым делам. Натолкнулся на знакомые фамилии. Спор об устранении препятствий… так. Так-так. Призраки прошлого!
Фамилии были мне ОЧЕНЬ хорошо знакомы.
Но здесь нужно начать с предыстории.
Жили-были двое соседей. Мария Ивановна Мошкина (пусть будет лет 68 и Татьяна Петровна Кошкина (пусть будет на пару лет больше или меньше, не суть). Называть их будем по фамилиям, для удобства. Все имена вымышлены.
Жили они бок о бок участками, каждый в собственном, вполне неплохом по провинциальным меркам, доме. Удобства, окошки свежие, асфальт во дворе, постройки новые. Небольшое хозяйство – чуть-чуть кур, да эпизодически то коза, то утки. Все как надо. Участки соток по 15, длинные, формата 2:8 – «колба» классическая.
Люди в бывшем уважаемые. Руководители низшего-среднего звена советской и ранней постсоветской эпохи, дети тоже достаточно (на местном уровне) заметные – у Кошкиной сын и дочь, у Мошкиной сын. Приличные вроде люди.
«Вроде» - потому что были настолько «высокого полета мысли», что уступать были не готовы даже по мелочи.
И вот в один прекрасный день Мошкина решила поменять забор и асфальт на «публичной части» двора, от ворот и до конца асфальта. Заодно и выкинуть старый деревянный штакетник на огороде, поставив «рабицу». Кошкиной скинуться предлагала, но…
- Он «лицом» к тебе? Значит твой! Мне не нужен! – заявила соседка.
Мошкина все и сделала сама, за свой счет.
Но Кошкина с такими действиями была несогласная, установив, что Мошкина «залезла» на ее участок аж на 10 сантиметров. Снесла старые толстенные столбы с лагами, поставила вместо них трубы тонкие и за счет этого «запрофитила» себе лишние сантиметры.
Понимаете, да? Вот вам схемка, для понимания. Примитивная, но как есть.
Слева – БЫЛО, справа – СТАЛО. Вид сверху. Синяя линия – межа по экспертизе, красная линия - межа на момент конфликта, которую Кошкина считала "правильной". Красный прямоугольник - условное «спорное» пространство между "старым" и "новым" заборами. На всю длину, разумеется, забора.
Т.е. «спорная» земля в любом случае не использовалась ранее, да и не могла использоваться. Это пространство между столбами. Ну... лопату если только к забору прислонить. То места хватит.
Страшно. Очень страшно. Представляете размах потери в 10 см. по всей длине участка в 15 соток?! С соотношением сторон 2:8?! Кошмар! Ужас!
Это я в сарказме, если что. У меня от межевых споров в 9 из 10 случаев внутренняя истерика с воплем "Вы серьоооооозно?!". Подавляемым, конечно: госслужба-облико-морале, пусть и демоны внутри орали...
Сейчас да, ору во всю. Нраица (С)
Приехавший специалист из мэрии вместе с местным межевальщиком что-то там меряли-намеряли, палец к носу, нос - к усу. Да и подтвердили: совершенно и верно! Украдены сантиметры! Не бьется участок. Еще и на увеличение хищением по мере длины идет: в начале на 8 см. перебор, а к концу участка – аж на 12! Ай-да Мошкина! Под смену забора такой шмат земли-то ухватила...
И начался он, страшный суд…
По иску об установлении межевых границ, обязании снести и перенести. Дело и последующий цикл оных, от которых нервно корежит до сих пор всех, кто с ними был связан…
Межа?! Опять?!
Скажу честно: межевые споры в судах терпеть не могли. Да и сейчас, уверен, не жалуют. При этом все – от секретаря в отделе делопроизводства/канцелярии, до председателя суда.
Почему? А потому что межевой спор – это стабильно куча экспертиз, которые «подвесят» дело.
Срок рассмотрения гражданского дела – 2 месяца. Это срок процессуальный. И очень строгий. Он «приостанавливается» на период экспертизы, «сбрасывается» уточнением исковых требований и так далее, так что при внимательности и оформлении всех бумаг - вроде бы все в порядке.
Дело может реально быть в суде год, но процессуальный срок составлять 1 месяц и 25 дней, ожидая прибытия с очередной экспертизы в надежде его, наконец-то, закрыть.
Но никто не отменял «общий срок нахождения дела в производстве»!
Он не прописан в законе, но после того, как дело перевалит за 3 месяца – оно попадает во внутренние отчеты, идущие и в УСД, и в вышестоящий суд.
А через 6 месяцев – в еженедельные справки о проведенной работе по таким делам и о причинах задержки рассмотрения.
После 9 месяцев председатель суда или его зам уже лично, краснея, отчитываются в областном/краевом суде о причинах задержки.
Ибо те самые судящиеся граждане еще и жаловаться успевают – что это они столько судятся?! Разумеется 5-ая экспертиза не виновата! Виноват суд…
При этом процессуальный срок, формально, НЕ НАРУШЕН – дело в «чистом виде» в производстве 2 месяца еще не выбрало. За нарушение сроков процессуальных приходилось краснеть уже персонально судьям. У нас было так, за сроки пинали нещадно.
Подчас явно просматривалась политика «Пусть лучше отменят, чем сроки нарушать»… Потому как тогда как раз начали появляться механизмы взыскания за нарушение права на судопроизводство в разумный срок.
Но мы отвлеклись. Это к тому, чтобы читатель знал – такие дела еженедельно разбирались на планерке при всех сотрудниках и мы все прекрасно знали, что та самая МарьИванна опять уточнила исковые требования. И суть требований. Или заявила ходатайство о новой экспертизе. С вердиктами о старой. Третьей. Не считая повторных…
Поражение? В битве, но не в войне!
Кошкина дело проиграла. После 3 экспертиз и 5 выездов различных местных инстанций на место все же было получено два окончательных заключения, что как раз-таки Мошкина «подарила» пару сантиметров Кошкиной. А межа изначально была кривой и неправильной, будучи такой наведенной еще -дцать лет назад.
Упс.
Кошкина авторитетно заявила, что соседка «всех купила» и пообещала «веселую жизнь». Первым делом переделав свою часть «публичного» забора в начале участка, дабы и у нее он "лицом" стоял. Вследствие чего НАСКВОЗЬ пробила гвоздями новый забор соседки.
На что та отреагировала новым иском и понеслась…
Эта история длилась 13 лет. 13 долбаных лет!
В суде за это время было 16 (!!!!) исков в совокупности от двоих этих дамочек.
Не считая всяких материалов в порядке исполнения и прочих смежных процессов.
Потому как пока в производстве суда был иск новый, параллельно ежеквартально рассматривался какой-то материал с участием приставов, пытавшихся понять – как им исполнять «требование об обязании убрать куриный помет» - собирать ли его поверхностно или же вместе с землей, на которой лежал? И считать ли исполненным решение о демонтаже фонаря со столба, если соседка фонарь повесила на сарай в 30 сантиметрах?!
Истратив прилично денег на адвокатов в первых процессах, на последующие они нашли себе фаворитов "подешевле".
- Кошкина – пенсионного возраста «адвокатессу» с очень сложным характером, к которой обычно обращались 1 раз, а потом обходили стороной.
- Мошкина – предпенсионных (по тем еще возрастам) лет юриста, уже пенсионера по спец.условиям, без адвокатского статуса, который в судах больше брал «горлом», чем знаниями.
Гонорары у всех этих ребят был скромные, а интерес – спортивный. Себя показать, да на людей посмотреть. Представители, так уж сложилось, друг-друга тоже терпеть не могли по каким-то былым делам. Вот и нашли себе занятие.
Судились обо всем и вся. Только что за громкий чих не предъявляли.
- Кошкина добилась демонтажа уличного туалета Мошкиной, которым никто не пользовался годами, но почему-то туда попали дрожжи.
- Мошкина обязала Кошкину убрать фонарь во дворе, который «бил по окнам».
- Обоюдно проиграли по искам о переносе сараев.
- Кошкина откуда-то притащила пчелиный улей, водрузив его к забору, а Мошкина требовала его убрать, упирая на аллергию. Пока шли суды – пчелы того… то ли Кошкина горе-пчеловод, то ли Мошкина помогла. Потом были отказные в возбуждении уголовного дела по факту «убиенных пчел» и оспаривания оных отказов…
- Недайсвышемысли кирпич какой или песок возле дома - сразу 21 жалоба и иск, иск, иск! Нарушает тонкие виды толстой души, понимаешь-ли!
- У Кошкиной отравились куры. У Мошкиной пропала коза. На третьем месяце разбирательств коза «нашлась» – местный маргинал покаялся, что «украл, съел, кости выкинул», идя попутно по 5 статьям различной степени тяжести.
Видимо, из той же оперы:
Были споры об удалении «спорных веток», нагло заглянувших через забор к Мошкиной и ронявших туда не менее нагло свои яблоки. Которые она кидала обратно куда глаза глядят, однажды разбив окно летней кухни.
Нет бы компот сварить. Или насушить… Расточительство!
Психанувший сын спилил те ветки в разгар суда, за что мать на него очень сильно обиделась. И полгода не общалась. У нее принцип был, а он "все выполнил" - слабину дал!
За яблоки Кошкина «мстила» иском об обязании спилить старый тополь, на пух которого у нее аллергия. Но за недоказанностью оной проиграла, а через полгода тополь, не выдержав драматизма бытия, из-за бурана упал сам. Давно, видать, ждал. То ли Кошкину, то ли Мошкину.
Упал на общий забор, попутно свернув два деревца у Кошкиной и какой-то навес над инвентарем.
Что так же превратилось в иск о возмещении вреда…
Было еще что-то. Все я не упомню, только самое яркое.
Практически каждое дело с экспертизой. Железно каждое – с 2-3 комиссионными выездами спецов по «ЖКХ-конфликтам» из мэрии, делегации из Роспотребнадзора и бог весть кого еще. Суду нужно было «мнение со стороны», без него никак. Привлекали как специалистов по процедуре.
Этих боевых бабок знали все. При этом дети сохраняли нейтралитет. При необходимости оплачивали счета, да забирали документы.
- Поверьте, лучше так… - отмахивались они. - Нам легче.
Дело о тенистой ели и куриных голосах…
Самым шикарным делом стал иск Мошкиной, требовавшей от соседки перенести в конец участка (то есть ЗА огород) пристройку с курями, которые ночью своим квохтанием и бормотанием мешают ей спать.
- У меня бессоница! И я слышу их бормотание! Будто голоса… я одна живу, мне страшно! – пускала скупую слезу в процессе Мошкина, а участники процесса демонстративно отворачивались, дабы не палиться нервным тиком и гадким смехом.
Отдельным доводом шел запах помета. Лежит и пахнет. В сарае. Особенно если к забору подойти. И нос над забором поставить.
Внутри суда на планерках этот шикарный процесс называли «делом о куриных голосах».
Комиссия из 5 человек (мэрия, Роспотреб и еще кто-то) неоднократно выезжала. Пару раз днем для замеров уровня куриного квохтания, взяв на себя ответственность предположить, что «днем куры громче, а ночью тише», что было передано на усмотрение экспертов. Экспертизу саботировали. Хотя мы всем судом ждали результата.
- Нарушает ли допустимые уровни шума естественные голоса кур в ночное время? - один из вопросов...
В очередной раз комиссия выехала уже в сумерках и таки установила, что в доме СЛЫШНО кур. Тихо, но слышно. Помет тоже как-то унюхали.
Но куриные голоса ничего не нарушали, а курник все же обязали перенести (на 2 метра) из-за нарушений строительных и пожарных норм – стоял впритык к забору. К слову, у нас 80% домовладений нарушают что можно.
Кошкина в долгу не осталась и через суд обязала Мошкину снести какой-то дровяной сарай и спилить 30-летнюю ель, которая в определенные часы лишала грядку с помидорками (появившуюся в начале того же года) солнечного света… Из-за чего помидорки чахли. Почему-то насмерть чахли именно в тени, а рядом – цвели и пахли. Будто полили их чем-то. Или не поливали вообще…
- У вас 15 соток земли! Зачем вам эта грядка?! Посадите вы их чуть дальше! Вы скоро за шум шагов судиться будете! – негодовал в процессе судья.
- Это особый сорт! Мне он рядом с домом нужен… - скалилась Кошкина.
При этом больше трети участка она не использовала. Но грядка два на полтора – это же святое. Непременно в поле действия тени соседкой ели…
Как говорили злые языки – виной всему… мужья. Муженек Кошкиной заглядывал к Мошкиной, а муж Мошкиной – к Кошкиной. Но это сплетня, конечно.
В провинции все про всех «знают», да…
Конец…? Нет, новое начало!
Закончилось все резко.
Уже не работая в судебной системе, лет 5-6 назад я как-то спросил коллег – а как там КошкоМошкинские дела?
- Никак. Тишина уже год. Померла Мошкина… А сын дом сдал, все требования последние выполнил, - картинно изобразила грусть коллега. – Рыдали всем судом, честно-честно. Как родная же была!
Через три года не стало и Кошкиной.
На том бы и все, но…
Фамилии и инициалы в картотеке суда, которые я упомянул – это Мошкин – сын нашей героини Марии Ивановны и Кошкина – дочь второй героини. Как потом выяснилось, сын Мошкиной развелся, а дочь Кошкиной походу так одна и осталась. Судя по сохраненной фамилии.
Фигуранты уже пенсионеры, вернулись в «родительские пенаты». Кошкина там уже года три живет, видимо после смерти матери. А Мошкин недавно, начал капитальный ремонт и уже создал массу неудобств. Кошкина же умышленно, якобы, затопила участок Мошкина какими-то нечистотами. В отместку. Испортив стройматериалы...
И вот битва начинается вновь.
- Я тут в картотеке лазил. Вас можно поздравить с возвращением Наследников КошкоМошкинской битвы? – на следующий день от любопытства я придумал повод позвонить начальнику отдела, которая в те годы работала секретарем с/з у судьи, рассматривавшего львиную долю этих дел. Ну и задал волнующий меня вопрос.
Ответ мне был…. Эмоциональный, короче. На могучем.
Буду следить за развитием событий. Это дела подлежащие публикации, а потом полный текст решений появится на сайте.
Это из серии эпичного, конечно. В каждом суде таких «героев» несколько. Были и другие и даже не менее яркие и как-нибудь о них расскажу.
Я таких споров не пойму никогда. В принципе.
10 сантиметров межи? Фонарь за окном? Куриные «голоса»? Это не к юристам, это в медицину.
Но… право имеют, правом пользуются. Суд работает. Все при деле. Но сколько же хочется сказать-то вне приличий =)