Пишу после этой статьи на канале Учусь жизни у кота. Честное слово, я не вынесу смотреть первоисточник, где пожилая женщина-педагог говорит, что половое воспитание вредно. Потому что разрушает тайну любви! Или магию любви, или какую-то там ауру любви.
Ну короче, она считает, что не нужно юноше знать, как у девушки устроена половая система. Что там у нее – яичники, фаллопиевы трубы… Потому что тогда он поймет, что девушка – тоже человек из плоти и крови, она менструирует и какает (хотя про какать это же из другого раздела анатомии, ну да ладно…) и волшебство любви пропадет.
Тема эта не новая, поэтому я не буду смотреть педагога с ее волшебствами. Я о таком уже читала сто лет назад в источниках из США. Там в ряде штатов в школах не просто обходят тему молчанием, а насаждают целомудрие. И я читала монологи юношей, которые благодарили (!) школьную систему за то, что их избавили от ужасной женской физиологии; они по-прежнему могут смотреть на девушку и ощущать волшебство, а не думать, что у нее есть фаллопиевы трубы. (Сначала они с 10-11 лет смотрят ролики 18+, как и все, абсолютно все юноши, даже пуритане; но там физиологию не показывают, там наоборот невозможная в реальности физиология. А потом они якобы смотрят на девушек и видят волшебство).
Тетка-педагог с постсоветского пространства не придумала ничего нового.
Проблема с такими бредовыми высказываниями в том, что их автору требуется 5 минут, чтобы навалить бреда. И если этот бред сформулирован складно, он и звучать будет правдоподобно. А чтобы опровергнуть этот бред с точки зрения науки, придется потратить гигабайты времени.
Все равно что голубь нагадил и дальше полетел, а отмывать машину придется час (просто аналогия).
Нет ни одного научно обоснованного аргумента о том, что половое воспитание в корректной форме, по возрасту, чем-то вредит: здоровью, психологическому состоянию или будущим отношениям. Историй, когда навредило отсутствие информации, намного больше.
Простой пример. Шуточка, которая ходит по соцсетям: жена написала мужу из роддома, чтобы он передал ей послеродовые трусы, а он принес кружевные стринги. Ой как смешно! Муж, видимо, считал, что его жена не какает, не менструирует и дети из нее не вылезают даже в роддоме. После родов из ее матки не выливаются кровавые выделения. Возможно, он думал, что ей там просто выдали готового пупса. Наверное, когда говорят о том, что на родах жены муж получит психическую травму, имеют в виду вот это: что он ПРОСТО узнает наконец, как на самом деле устроено женское тело.
Это тоже аргумент за то, что не должно быть никакого «волшебства любви». Любить нужно живого человека. У которого есть физиология. Которому бывает больно, грустно, он устает, нервничает, переживает стрессы, фрустрацию, и т.п.
Кстати, тут не только женщины пострадавшие. Оборотная сторона «волшебного незнания» в том, что женщины часто ТОЖЕ заблуждаются относительно мужской физиологии.
То, что мужчины обычно позволяют себе болеть при температуре 37 – все в курсе.
Но ведь на самом деле очень-очень многие мужчины больше ничем себе болеть не позволяют! Точнее, скрывают или отрицают реальность. Отсюда и мужские фобии больниц (передаваемые из поколения в поколение, от отца к сыну). Неготовность говорить не только об ИППП или иных проблема в интимной сфере, которые случаются со всеми. Но и о проблемах со здоровьем вообще.
Оттуда же берутся мужчины, которые наотрез отказываются сходить к кардиологу, а в 30 лет у них первый приступ. Оттуда и пары с бесплодием, где жена годами ходит на мучительные проверки проходимости труб, а муж отказывается просто сдать анализ в баночку.
Женщины сами тоже нередко не осведомлены о мужской физиологии. И реально думают, что он должен быть суперменом.
Если сложится такая парочка, где оба воспитаны в отрицании физиологии: у него в воображении Она ангел и какает бабочками, а у нее в воображении Он супермен, у которого никогда ничего не болит, не чешется и не падает. То что же их ждет по мере жизни, когда пройдет первый, самый горячий период отношений? Когда появятся первые проблемы?
Снова вспоминаю запселую старую педагогиню с ее волшебством. Сказанное ей пересказывали разные люди много раз, на разных языках даже. Но вот парадокс: эта ерунда ведь вовсе не распространяется на людей на протяжении долгой жизни.
Всегда с уважением говорят о пожилых парах, в которых сохранилась любовь и где один супруг ухаживает за другим в болезни. Да и не только о пожилых речь, бывает еще онкология, травмы и другие беды. То есть когда при болезни ухаживаешь за партнером – это как бы высшее проявление любви. А в уход за тяжело больным входит вся возможная физиология: помочь сходить в туалет, помыть, сменить подгузник и так далее. В этом случае не считается, что знание физиологии «помешает».
Или после первого полового акта уже все, не считается? Как интересно у этих теток-педагогов устроено, похоже, у них от стыда и от незнания должны страдать только подростки. Причем страдать не только от неуверенности в себе, а буквально страдать, от последствий незнания тоже.
Вообще, если честно, я не могу представить ситуацию, где навредит знание о том, как устроен твой собственный организм и организм другого человека. Кстати, у меня в заголовке цитата про зубы; зубы в вагине это старая, известная легенда или страшилка. Про нее даже есть статья на Вики и у нее есть латинское название. «Мне мама говорила, что у женщин там зубы». Бывают мамы, которые отрицают месячные у дочерей и делают вид, что этого явления не существует. Я писала об этом.
А если у такой мамы родится сын, она ему расскажет про зубы.
Мне, кстати, всегда везло в этом смысле. Со мной родители не разговаривали на такие темы. Но хоть не говорили чепухи и читать книги не мешали – и на том спасибо. И мужчины мне, начиная с самого сопливого возраста, попадались понимающие в устройстве женщин.
Первый муж учился на биофаке, а я в это время училась в медицинском колледже. Точно могу сказать, все у биологов и медиков нормально в личной жизни. И даже изучив препараты и побывав в секционной, они не перестают влюбляться. Кстати, часто складываются именно такие пары, где оба супруга врачи или фельдшеры.
Потом мы с мужем обсуждали, на случай беременности, что роды будут партнерские. А как еще? А тогда это была редкость. Как раз только-только заговорили про партнерские роды. И тогда же начали писать сказки о том, как это ужасно, муж все увидит, упадет и умрет.
И позже я не особо встречала мужчин, туповатых в вопросах женской физиологии. Точнее, слышала о таких, но не встречалась с такими. Все понимали, что и зачем происходит. Было, что искренне интересовались тем, что не понимали и просили объяснить, просто потому что это нормальная тема для обсуждения, ничего тут ужасного нет. Кстати, спокойное отношение мужчины к таким вопросам – это признак, что он не из гопнической или блатной среды (там такое обсуждать не допускается).
Есть простые вещи, которые не мешают, а помогают любви:
Проходить обследование на ИППП самому и просить справку у партнера. База! Но многие стесняются, сами ничего не сдают. И пытаются понять, здоров ли партнер, буквально по глазам, как бы смешно это ни звучало.
Если с заболеваниями вопрос снят, то контрацепция все равно остается. О ней хорошо бы знать как можно больше, а не верить в городскую легенду «ой, да все равно ничего не помогает».
Бережное отношение к себе и партнеру. Не пытаться повторить как в том ролике. Такое иногда заканчивается незабываемой ночной поездкой в приемный покой, где приходится что-то извлекать или что-то зашивать.
Знать, что у другого: что-то может болеть, почему оно может болеть, почему сейчас не может или не хочет секса (относится к людям обоего пола). Знать, что в принципе люди далеко не всегда готовы и хотят.
Зачатие, беременность, роды, послеродовый период – это также не «женские дела», а касается двоих.
Вот и все. И как это может навредить? В принципе не знаю ни одного случая, когда обоснованная качественная информация вредила.
Вспоминаю, кстати, историю про прививки. В 2020-м какие-то шарлатаны в соцсети навалили очередную кучу, где смешались аутизм, 5g-вышки и угрозы чипирования. Этот аккаунт на волне паники 2020 года раскрутился и охватил миллионы людей. И некая группа докмед-врачей завела свой аккаунт и НЕСКОЛЬКО МЕСЯЦЕВ разбирала и опровергала каждый тезис из этой кучи. Последовательно, со ссылками. Несколько классных специалистов тратили свое драгоценное время, чтобы опровергнуть мракобесие. Тоже охватили немало народу. Но насколько же больше людей было в подписчиках у антипрививочника! И это был всего один антипрививочник, а их тысячи.
Так и с педагогами, которые за целомудрие и за отказ от информации, как в средние века.
Таких вредителей много, им ничего не стоит плодить нелепые утверждения. А чтобы опровергнуть каждое, надо проводить большую работу, нести доказательства со ссылкой на исследования.
В этой теме, кстати, написало немало мам мальчиков, которые спокойно обсуждают с ними физиологию, в т.ч. женскую, информируют про то, что такое месячные, зачем нужны прокладки. Это очень правильный подход. Во-первых, мальчику потом с женщиной встречаться и жить. Во-вторых, чем спокойнее относиться к таким вопросам, тем меньше на них зацикливаются дети и подростки.
Достоверная, качественная информация и вовремя, по возрасту никогда не может навредить. Ничего стыдного в научной информации быть не может, само собой.
Почитать еще: