Конституция РФ (наш основной закон) гарантирует, что правосудием обеспечиваются права и свободы человека и гражданина (статья 18). А среди целей осуществления судебной власти Конституционным Судом закрепляет защиту основных прав и свобод человека и гражданина (статья 125). На мой взгляд, в этом и одна из миссий высокого суда. Но в моем деле КС защитил свои сомнительные решения, оставив неразрешенными вопросы о моих конституционных правах.
В предыдущих статьях я рассказала об основаниях моего очередного обращения в КС (от 25.06.2023 г.) и противоречивых обстоятельствах (о них здесь и здесь) отклонения его Определением от 20.07.2023 г. №2144-О.
Завершая мотивировочную часть решения №2144-О, КС отметил, что оспариваемые мной нормы
«не могут рассматриваться как нарушающие конституционные права И.И.Котловой, которая фактически ставит вопрос о пересмотре ранее принятого Конституционным Судом Российской Федерации […] определения о прекращении переписки, являющегося в силу статьи 79 Федерального конституционного закона «О Конституционном Суде Российской Федерации» окончательным и не подлежащим обжалованию».
И здесь – очередная манипуляция. Или снова ошибка?
О превращении возможного следствия рассмотрения обращения в причину для его отклонения
Действительных оснований и требований обращения от 25.06.2023 г. КС в решении №2144-О не привел (см. предыдущие три статьи, начиная отсюда).
Обращением я обжалую нарушение своих конституционных прав при применении норм ФКЗ О КС РФ в деле, завершившемся решением КС от 30.03.2023 г. №14-ПРП. Требования изменить это решение обращение не содержит. (Фактические основания и требования моего обращения прикрепила в конце статьи).
Отсутствия нарушения моих конституционных прав в результате применения в названном деле оспоренных мной норм ФКЗ О КС РФ суд не установил и нашел сомнительный путь для ухода от признания нарушений.
Усмотрение признаков нарушения моих конституционных прав в моем конкретном деле в Конституционном Суде РФ, видимо, неприемлемо для суда, ибо является саморазоблачением.
За таким усмотрением последовало бы принятие обращения от 25.06.2023 г. с его действительными основаниями и требованиями к рассмотрению, что, полагаю, привело бы к пересмотру дела (!).
Почему я так считаю?
Рассмотрев обращение и, допустим, удовлетворив мои требования, КС по существу объявил бы, что мои права нарушены в силу неконституционности оспоренных мной норм ФКЗ О КС РФ. В таком случае в итоговом решении КС, полагаю, обязан был бы указать самому себе на необходимость пересмотра моего дела (в силу части 2 статьи 100 ФКЗ О КС РФ).
Признание же судом конституционности оспоренных мной норм ФКЗ О КС РФ в ином толковании, чем то, в котором он сам эти нормы применил, просто обнаруживало бы нарушение самим судом закона (ФКЗ "О Конституционном Суде РФ"). Это, полагаю, также потребовало бы от конституционного правосудия восстановления моих нарушенных КС прав и пересмотра моего дела. Пересмотра, если, вдруг, не в силу статьи 100 ФКЗ О КС РФ, то в силу статей 18 и 125 Конституции РФ.
Заметьте, усмотрение/признание высоким судом нарушения им моих конституционных прав повлекло бы пересмотр именно дела, а не решения КС! Пересмотр решения КС (исключаемый статьей 79 ФКЗ О КС РФ) и пересмотр дела, полагаю, – разные нормы закона и права.
Каким решение КС будет при пересмотре дела, может показать только правосудие, осуществленное с соблюдением моих конституционных прав в конституционном судопроизводстве и его порядка, установленного ФКЗ О КС РФ.
Возможно, решение будет иным, чем в Определениях от 30.03.2023 г. №14-ПРП и от 27.12.2022 г. №3456-О, а возможно, его существо останется прежним.
Но КС (дабы избежать саморазоблачения?) превращает мое обращение от 25.06.2023 г. в абстрактное. А возможное изменение своего решения от 30.03.2023 г. №14-ПРП, могущее возникнуть только как следствие признания судом нарушения моих конституционных прав в моем деле в КС и пересмотра этого дела, называет фактически поставленным мной вопросом о пересмотре определения о прекращении со мной переписки.
Так КС превратил возможное следствие принятия моего обращения к рассмотрению в причину для применения нормы статьи 79 ФКЗ О КС РФ о неподлежании решений КС обжалованию. Цель такого превращения – судя по всему, защита сомнительного решения №14-ПРП.
Выполнил ли КС свою миссию?
Как следует из решения от 20.07.2023 г. №2144-О, определение о прекращении со мной переписки (от 30.03.2023 г. №14-ПРП) является окончательным в силу статьи закона.
Подтвердив в очередной раз окончательность решения №14-ПРП, КС сохранил конституционно-правовую неопределенность оспоренных мной норм пенсионного законодательства и не обеспечил правосудием мои конституционные права, нарушенные ими (иного суд не установил).
Между тем, статья 18 Конституции РФ гарантирует, что правосудием обеспечиваются права и свободы человека и гражданина. А статья 15 Конституции РФ утверждает, что Конституция РФ обладает высшей юридической силой на всей территории РФ.
В моем же деле конституционное правосудие защитило свое сомнительное решение №14-ПРП, что полагаю очевидным.
Примененная высоким судом с искусством тонких манипуляций (или череды ошибок?) статья 79 ФКЗ О КС РФ оказалась сильнее статьи 18 Конституции РФ!
И пока конституционное правосудие отклоняет обращения граждан, оставляя без разрешения вопросы об их конституционных правах, позволяя себе манипулировать основаниями и доводами обращений (или ошибаться и не признавать ошибок), нарушая нормы федерального конституционного закона в собственном их толковании и статью 18 Конституции РФ, миссия Конституционного Суда РФ, полагаю, не выполнима.
А что по этому поводу думаете вы, уважаемые читатели? О своем мнении и опыте пишите в комментариях.
Если вы неравнодушны к состоянию нашей судебной системы, делитесь моими статьями в соцсетях и мессенджерах, а также со своими адвокатами! Это, пожалуй, единственный шанс быть услышанными Президентом РФ – гарантом Конституции РФ, прав и свобод человека и гражданина! В одиночку пробить бюрократическую броню в виде его Администрации мне не удалось.
Позже расскажу и об этом своем опыте.
А следующая моя публикация – о Регламенте КС, нарушающем равенство прав граждан при решении Конституционным Судом РФ вопроса о принятии обращений заявителей к рассмотрению высоким судом.
Подписывайтесь на мой канал и следите за моей невыдуманной историей!
P.S. Основания и требования моего обращения
