«Действующим законодательством не предусмотрена подчиненность и подконтрольность судов иным государственным органам и иным лицам, замещающим государственные должности Российской Федерации». Так утверждает Управление Президента РФ по работе с обращениями граждан и организаций. А разве Конституция РФ – не законодательный акт? И разве судебная власть у нас по Конституции РФ абсолютна?
Отвечая на мое обращение к Президенту РФ, главный советник департамента рассмотрения жалоб и правовой работы Н. Кузнецова указала:
«действующим законодательством не предусмотрена подчиненность и подконтрольность судов иным государственным органам и иным лицам, замещающим государственные должности Российской Федерации».
(Полный текст письма г-жи Н. Кузнецовой в моей предыдущей статье.)
Чуть забегая вперед, замечу, к лицам, замещающим государственные должности РФ, относится и глава нашего государства. На то, что Президент РФ – должность, прямо указано в части 2 статьи 81 Конституции РФ.
В своем ответе г-жа Н. Кузнецова напомнила также о преследовании по закону всякого вмешательства «в деятельность судьи по осуществлению правосудия».
Это напоминание мне понятно. Статьей 10 Закона РФ от 26.06.1992 N 3132-1 «О статусе судей в РФ» установлен запрет именно на такое вмешательство, поскольку Конституцией РФ (статья 120) закреплена независимость судей.
А про непредусмотренность контроля над судами – непонятно!
Судья – должностное лицо суда.
Суд же как носитель судебной власти – это орган правосудия, состоящий только из судей «и […] присяжных и арбитражных заседателей» (следует из статьи 1 ФКЗ «О судебной системе в РФ»). А как организация он состоит из судей и аппарата суда (следует из статьи 30 ФКЗ «О судебной системе РФ»).
Конституционный Суд РФ в составе судей осуществляет судебную власть (т.е. вершит правосудие). Осуществляет он ее посредством конституционного судопроизводства (следует из части 1 статьи 125 Конституции РФ).
В конституционном судопроизводстве, о нарушении правил которого заявлено в моем обращении к Президенту РФ, участвуют, в отличие от правосудия, не только судьи КС, но и должностные лица аппарата КС – его Секретариат (следует из статей 40 и 111 ФКЗ "О Конституционном Суде РФ").
Так разве правосудие и судопроизводство означают одну и ту же деятельность судов?
Разве запрет на вмешательство в осуществление правосудия означает и запрет на контроль судопроизводственной деятельности?
Разве Конституция РФ запрещает контроль судебных органов государственной власти, к числу которых относится и КС?
Полагаю, что мнение Управления о неподконтрольности судов никому, от лица которого выступает г-жа Н. Кузнецова, равнозначно утверждению абсолютности судебной власти РФ, т.е. допущению ее произвола.
А что тогда есть присяга Президента РФ народу на Конституции РФ?
При вступлении в должность Президент РФ клянется
«охранять права и свободы человека и гражданина, соблюдать и защищать Конституцию Российской Федерации» (из части 1 статьи 82 Конституции РФ).
Как можно охранять то, контролировать соблюдение чего институтами (например) судебной власти невозможно из-за законодательства?
А, может, клятва Президента РФ на Конституции РФ – это просто фигура речи? А Конституция РФ – вовсе не основной закон нашей страны?
Или, к примеру, для чего сам Президент РФ, как следует из статьи 83 (пункт «е») Конституции РФ, принимает участие в назначении судей Конституционного и Верховного судов РФ и назначает судей других федеральных судов?
В этом что, статусность процедуры присвоения судейских титулов или все-таки взятие Президентом РФ ответственности за судебную власть, президентские гарантии соблюдения ею Конституции РФ и конституционных прав граждан?
И, если речь про ответственность и гарантии, то, как они возможны без контроля судов, вслепую?
Как они возможны без контроля соблюдения судьями предусмотренных законом процедур осуществления правосудия, т.е. процедур судопроизводства? (Соблюдение/обязательность этих процедур – одна из обеспечительных мер независимости судей, предусмотренных частью 1 статьи 13 ФКЗ "О Конституционном Суде РФ" и частью 1 статьи 9 Закона РФ "О статусе судей в РФ". При их нарушении независимость судей не гарантируется.)
Так почему же г-жа Н. Кузнецова утверждает, что суды никому неподконтрольны?
Интересно, каково мнение самого Президента РФ по этим вопросам? Может, он тоже считает, что судебная ветвь власти у нас настолько независима, что она вправе распоряжаться обеспечительными мерами своей независимости по своему усмотрению?
Уважаемые читатели, а что по моим вопросам думаете вы? Делитесь своим мнением в комментариях!
Подписывайтесь на мой канал!
А, если вы так же, как и я хотите пробить мощную броню бюрократии органов власти, делитесь моей историей обращения к Президенту РФ и историей конституционного неправосудия в мессенджерах, делайте репосты статей в соцсетях!
Только многоголосье может дать шанс нашей общей проблеме достичь ушей высшей власти! А проблемы судебного произвола (начинающегося с конституционного судопроизводства) и глухоты Администрации Президента РФ, полагаю, наши общие.
Если считаете мою публикацию полезной, кликните по пальцу вверх!
P.S. Напомню, мой канал посвящен проблеме конституционного правосудия на этапе решения судом вопроса о принятии обращений заявителей к рассмотрению Конституционным Судом РФ и нежеланию высшей власти разрешать ее.
Начало моей истории – в статье "Конституционный Суд РФ. Определения по жребию?" (части 1и 2).
Подписывайтесь на мой канал и следите за продолжением моей истории обращения к Президенту РФ!
Тема моей следующей статьи – о тупиках коридоров президентской власти, от лица которой действует Управление Президента РФ по работе с обращениями.