Первая часть статьи - про складные ножи, вторая - про ножи с фиксированным клинком. Ссылки - в конце статьи.
Думаю, что у каждого человека, владеющего хотя бы одним ножом и ходящего с ним в лес (в поле, в тайгу, в горы... неважно), рано или поздно возникало желание взять туда же большой нож.
Кто-то в этом желании ограничится просто крупным, "лагерным" ножом - вот как мой леуку Wood Jewel 23 LE (ссылка на статью о нём - в конце текста).
Ну, а кто-то (много кто) пойдёт дальше.
Естественно, я и сам данного увлечения не миновал.
Не буду всерьёз касаться детских попыток сделать что-то такое из длинного толстого ножа советских времён.
В отличие от "кухаря", о котором рассказано во второй части статьи (ссылка - в конце текста), этот нож в лес со мной практически не ходил, и рабочим считаться поэтому не может. Сохранился только как память.
С возрастом, получив достаточно большой опыт выходов и маршрутов по лесам Центральной России, я уже довольно хорошо понимал возможности обычного ножа, а вот большого, честно... не очень.
Единственное, на что хватило, хм, разума - это не рассматривать изделия вроде отечественного мачете Тайга, родившегося в пытливых умах учёных и конструкторов, из города выходящих редко.
И вот, когда желание иметь в лесу что-то солидное совпало с возможностями, решил я довериться многолетней народной практике.
Отсюда и появился первый большой нож - Golok от фирмы Condor Tools & Knives.
Вес – 720 г, с ножнами – 890 г. Длина – 52 см, в том числе клинок – 37 см. Толщина клинка от 5,5 мм до 3,5 мм. Имеет реальные народные прототипы, работавшие на протяжении столетий.
Правда, народ-то был выбран немного.... не тот, да.
Скажу сразу: Голок - красивый большой нож, и я строил на него, хм, большие планы, но... он "не взлетел". Ходил со мной в лес, было дело, однако по результатам напрочь отстранён от работы уже много лет. И рекомендовать его для лесных-полевых задач никак не могу. Лежит без дела. С практической точки зрения - выброшенные деньги. Остаётся только поделиться опытом - кому-то, может, помогу эти деньги сэкономить.
Итак. Ошибки были допущены сразу по двум направлениям.
Первая - народный опыт был взят без учёта региона проживания того народа. Прототипы Голока родом из Малайзии, Индонезии, с Явы. Это субтропики и тропики, и лес там ну совсем не такой, как на наших северах. Весь опыт - не в ту степь.
Вторая - это перекос в поставленных задачах. Большой нож мыслился в первую очередь как средство не пустить в ближнюю зону, скажем, напавшую собаку... был неприятный опыт, вдвоём с приятелем отмахивались от стаи в лесополосе. Хозяйственное использование мыслилось вторичным, и зря.
Немудрено, что по результатам проведённых тестов и выходов того времени Голок не смог справиться с простыми лесными задачами.
Очистка ствола от веток - на слабую троечку. Расчистка пути от кустов - двоечка. Раскалывание полешка - тоже двойка. Рубка полешка - то ли двойка, то ли единица... Не, такой хоккей нам ни к чему.
И ведь сейчас, с высоты, так сказать, прожитого - всё объяснимо. Мачете в хозяйственном смысле предназначено для рубки... тростника. Лиан. Травы, то есть. При его весе и толщине клинка у него нет ни достаточной энергии, ни раскалывающего действия для крепкой древесины, будь она южная или северная.
Следующим кандидатом был кукри World War II Replica от фирмы Mahakali Nepalese . Тут были, казалось, учтены прошлые ошибки. Всё-таки используют кукри в горах, тростник и лианы там, хм, не растут. Да и климат существенно ближе к нашему.
Вес – 785 г, с ножнами – 935 г. Длина – 41 см, в том числе клинок – 28 см. Толщина клинка – 10 мм.
Ожидаемо, этот кукри показал лучшие результаты в хозяйственных делах. Но... Ветки - на твёрдую четвёрку, кусты - между тройкой и четверкой, раскалывание - троечка, рубка - тоже трояк...
Ссылка на статью о возможностях этого кукри - в конце публикации.
Опять же, оглядываясь назад, объяснение этих не слишком высоких оценок тоже кажется простым... до боли. Эта модель кукри скопирована с ножа, сделанного для солдат Второй Мировой. Для использования кукри как полноценного инструмента особенностей, заложенных в данную модель, недостаточно.
Поэтому в результате у меня появился... он. 12-дюймовый Angpana for Jungle от фирмы Nepal Kukri House.
Вес – 991 г, в самодельных ножнах –1207 г. Длина – 46 см, в том числе клинок – 30,5 см. Толщина клинка – от 10 до 12 мм.
Ветки, рубка, раскалывание дерева - на твёрдую пятёрку. Расчистка пути - пятёрка. Раскалывание льда, даже забивание гвоздей... много чего ещё умеет этот тяжёлый нож.
12-дюймовый кукри стал верным и надёжным другом на протяжении многих лет и многих выходов и маршрутов. Отличным инструментом, про возможности которого есть отдельная статья (ссылка - в конце текста).
И лучшего большого ножа, по моему мнению и опыту, не надо.
Однако на этом перечень работающих у меня больших ножей не исчерпывается. Хотелось бы рассмотреть ещё два работающих у меня ножа, которые могут быть отнесены к большим.. точнее, полтора ножа.
Первый - мачете Truper MACH-18.
Вес – 495 г, длина – 60,8 см, клинок – 44 см, его толщина – 2 мм. Ножен просто нет, хранится в картонной упаковке, в которой и был куплен.
Прижился в машине. Используется изредка, если необходимо расчистить какую-то площадь от.. высокого бурьяна, крапивы, мелкой поросли и тд. Машину поставить, палатку. Да, когда основная задача - рубка травы, мачете с ней справляется на четверку с плюсом, а то и на пятёрку.
И второй нож... как бы половинка большого ножа - Bushman от фирмы Cold Steel.
Вес – 278 г, с ножнами, фиксирующим шнуром и "огнивом" – 386 г. Длина – 30,8 см, в том числе клинок – 18 см. Толщина клинка – 2,5 мм.
Строго говоря, Бушмен не совсем нож, а сделан скорее чтобы быть наконечником маленькой рогатины или лёгкой пальмы. За счёт этого с некоторой натяжкой может быть отнесен к большим ножам.
Используется.. ну, для чего предназначен, так и используется. Когда из дома надо выйти с незаметным на поясе не особо удобным ножом и длинной прямой палкой, а в лесу это всё преображается.
Перечисленные ножи закрывают, по мне, все мыслимые потребности именно в больших ножах.
Такие дела.
И есть... хмм... есть ещё один. Когда-то давным давно он ходил со мной под землю... очень давно, да.
Я не знаю, кто его сделал и зачем. Честно, не знаю. Достался он мне случайно. Задолго до многих других ножей и всего этого. Очень странное сочетание типов рукояти и клинка, хотя делал, очевидно, мастер. Никогда этот нож больше не будет работать. Но.. красивый.)
Вот теперь всё.
Любите свои новые ножики, не забывайте старые, и они отплатят вам... тем же.) Ну и ещё многим другим.
Всем большой удачи, и, конечно, больших ножей!
Первая часть статьи – про складные ножи.
Вторая часть статьи - про ножи с фиксированным клинком.
Про леуку Wood Jewel 23LE в сравнении с Ka-Bar – здесь.
Про кукри Angpana for Jungle и его возможности – здесь.
Про другое снаряжение - здесь.
Пройденные маршруты - здесь.
===================================
В тексте использованы фрагменты моих авторских статей 2015 и 2017 годов с другого ресурса.
Все мнения, суждения и оценки в статье - мои и необязательно верные.
Все фотографии в статье, кроме специально отмеченных, сделаны мной.