Рыба, как известно, ищет где глубже, а человек – где лучше.
И в поисках этого, хм, улучшения человек, бввает покупает себе новое снаряжение.
И, бывает, не совсем то, которое нужно было. Или совсем не то.
Взять, например, кукри. Этот гость из Непала не очень популярен в наших снегах, но и на глаза попадается не так уж редко. И вот человек его купил, и... вполне возможно, огорчился. Не то.
Чтобы заинтересованному товарищу заранее знать, на что способен его будущий железный друг, я и сделал когда-то этот обзор. В нём сравниваются два "ходовых" размера - на примере 10-дюймового кукри World War II Replica от Mahakali Nepalese и 12-дюймового Angpana for Jungle от Nepal Kukri House.
И оказывается, что размер, хм, имеет значение.
До начала теста хотел бы обратить внимание на три момента.
Первый. Каждый кукри традиционно имеет в комплекте (на своих ножнах) по два маленьких ножа. Чакмак и карду. Первый ножик - чтобы вроде как затачивать кукри, второй - для мелких работ. Вроде бы. Так вот, у всех кукри, что я видел, включая оба моих, эти ножи... декоративные. Мягко говоря. А проще - фуфло. Бесполезные игрушки, лишний вес.
И больше о чакмаке и карде ничего не будет в этой саге.
Второй. Про ножны. У обоих кукри родные ножны деревянные, обтянутые тонкой кожей. В приципе, использовать их можно, но.. они толстые, за счёт гнёзд для совершенно бесполезных малых ножей. И они плохо фиксируются, ездят по ремню. Поэтому я через некоторое время сделал для победителя этого соревнования ножны из кайдекса, которые и использую долгие годы. Про них отдельная статья будет.
Третий. Различные мачете в форме кукри - это не кукри. Они слишком тонкие и лёгкие, а это существенно ограничивает их применение как инструмента. О них тоже не будет ничего в этой саге.
Отступления окончены, теперь к делу.
Итак. Что мы имеем с 10-дюймового кукри WWII Replica?
Вес 785г, с ножнами 935г. Длина 41см, в том числе клинок — 28,3см. Рукоять - 11см. Ширина клинка в наклонной рубящей части 4,7см. Толщина обуха практически везде — 10мм.
Тяжёлый, внушительный, и в то же время достаточно компактный нож, который этим и привлекает внимание при выборе. По своему опыту знаю.
Хорошо рубит ветки и тонкие деревца, ошкуривает кору, может рубить и резать мясо с костями.
Чем этот кукри, по опыту работы с ним, не является?
Не является он полноценным инструментом. То есть не заменит в полной мере ни маленький топор, ни нож.
Топор – потому что этот кукри для топора слишком легкий, с короткой рукоятью, с профилем клинка, одинаковым по толщине, и поэтому вязнущим в толстом дереве.
Нож – потому, что сам кукри достаточно большой, чтобы работать им в качестве ножа было удобно. Поясной нож всё равно нужен.
По опыту его использования достаточно точно скорректировались требования к кукри как к инструменту:
— чтоб он был подлиннее и потяжелее;
— чтоб он мог заменить топорик для рубки дерева и раскалывания дров;
— чтоб угол наклона изогнутой части клинка оставался таким же – то есть был рассчитан в первую очередь на работу с деревом, а не с, хмм, мясом;
— чтоб он помогал пройти сквозь заросли кустов. В наших лесах это не так важно, в горах - да. Длина и вес 10-дюймового для этого маловаты.
И модель кукри, подходящая под эти требования, по опыту, существует.
Знакомьтесь. Angpana for Jungle от Nepal Kukri House. Вес – 991г, в ножнах – 1221г. Длина 46см. В том числе клинок 30,5см, рукоять 13,3см. Ширина клинка в наклонной рубящей части 5,7см.
Вес и длина, таким образом, побольше, профиль клинка - посложнее, чем у 10-дюймового. Сам клинок не полированный, нож даже чисто внешне производит впечатление чего-то рабочего, а не полочного.
Кстати, если длина в 12 дюймов выдержана практически точно, то "10" — на самом деле больше 11 дюймов. То есть разница между ними всего 2,2см, а не 4,9см.
В дальнейшем всё-таки продолжу называть кукри по их заявленной длине, чтоб не было путаницы.
Собственно про тесты.
Первый тест получился практически сам по себе. Выпало по делам съездить в деревню к друзьям. А где друзья, там и шашлыки. А для этого надо дровишек наколоть. Топор, ясный день, имелся, но в машине как раз лежал кукри – дай, думаю… Поставил небольшую березовую чурку, махнул – даже не заметил как расколол.
Поставил побольше - та же тема.
Поставил уже вполне приличную – и её влёт.
О как, думаю (вообще-то я подумал "ни.. фига.. себе!"). В общем, наколол дровишек за пять минут. С топором вообще никакой разницы: что может топор, то и кукри. Чурбаки со здоровыми сучьями внутри, конечно, не разлетаются враз, так их и малый топор не берёт, застревает.
И этому отсутствию.разницы есть простая причина.
По фотографиям в интернете очень трудно оценить реальную толщину и длину рукояти кукри. Я сам об этом не особо думал – а, как выяснилось, очень зря. Только поработав 12-дюймовым железным другом, в полной мере удалось оценить, насколько же важна для удобства работы его более длинная, чем у 10-дюймового, и заметно более толстая (3,6см против 3см в диаметре) рукоять. Теперь кажется непонятным, почему такая простая вещь сразу не пришла в голову: эта рукоять лежит в руке не как рукоять ножа, а как привычное с детства топорище небольшого топора. И длина у нового кукри прямо скажем, соизмеримая.
Поэтому движение руки при работе кукри как топором (в том числе при колке дров) не надо вообще изменять или корректировать – всё идет старым, с детства знакомым порядком, на уровне мышечной памяти. Раз – и полешко разлетелось.
Кроме того, по опыту работы с деревом, серьёзно улучшает дело более сложный профиль клинка у 12-дюймового кукри - в противовес равномерной толщине 10-дюймового. 12ка застревает в дереве существенно меньше.
Второе тестирование было проведено в лесу примерно километрах в пяти от дома. Повезло наткнуться на сравнительно недавно спиленное кем-то лиственное дерево, порезал его на кругляши, так что этот этап испытаний протекал в обстановке, максимально приближенной к реальной.
В испытании приняли участие оба кукри, а также на последнем этапе мачете Golok от Condor Tools & Knives.
Первый тест - кругляш диаметром 10см.
Колем 12-кой. Пополам.
Пробуем колоть 10-кой даже не целое полешко, а половину. Застрял.
Второй - кругляш диаметром 12,5см.
10-кой – отщеп.
12-кой. Пополам
Почти кругляш 12,5см, но подлиннее.
10-кой – хрен.
12-кой – пополам. Вот в чем дело – там внутри сучок был. Но новому кукри небольшой сучок не помеха).
«Веточка» 5,5см.
10-кой не стал пробовать – всё и так понятно. 12-кой – с двух раз.
Та же веточка поближе к стволу, там она уже 6см в диаметре.
12-кой – с одного фактически раза, удачно смахнул.
Сухая деревяшка 5 см. С одного раза.
Последний этап – тест на "кусты". В нашем лесу поблизости их считай что нет. Разве что в долине речки – но там стояла солидная грязюка. К тому же считаю неправильным рубить живые деревья и кусты ради развлечения. Так что была сделана имитация «куста» из березовых ветвей (береза тоже лежала неподалёку, недавно сломанная и мёртвая).
По «кусту» были нанесены удары всеми тремя ножами.
Голок – либо перешибает, либо выворачивает палку из земли. Не вариант.
10-ка – перерубает по одной. На безрыбье, конечно, можно, но явно инерции не хватает, да и коротковат.
12-ка – перерубает по две-три палки, причем обрубки остаются стоять в земле.
Также при необходимости кукри можно использовать в качестве лопатки. Конечно, это не основная его функция и даже не вторичная но - можно. И понятно, что 12-ка и тут оказывается удобнее 10-ки - просто за счет ширины.
На этом тест был завершён.
В дополнение к результатам теста следует сказать о зонной закалке клинка 12-дюймовки. Она есть). Иначе уже после первых испытаний кромке бы не поздоровилось – но кукри даже не затупился.
Запомнились две интересные встречи, когда делал этот тест.
Первый грибник вышел на меня, когда я как раз втыкал три железки в бревно. Эдакий жилистый мужичок после 50ти в армейской ушанке, черном бушлатике и штанах, с крепким запахом спиртного. Ему было явно очень интересно и немного неловко. Поздоровались, у меня в руках как раз был 12-дюймовый кукри. Он спросил: «Что, хорошая штука?» Я ответил: «Отличная». После чего мужик ушел). Ему явно хотелось попросить "штуку" подержать, но это было... невежливо.
Второй грибник проходил мимо, когда я рубил «куст». Лет 60ти, в кепке и очках, в брезентухе с «абалаковым», эдакий турист 70х. Сначала явно сделал стойку, потом увидел, что я рублю мертвые ветки, и прошёл мимо. Не поздоровался.
Такие вот люди... разные.)
Подводя итоги.
12-дюймовый кукри Angpana for Jungle показал себя на тесте как инструмент. Настоящий. В отличие от 10-дюймового, который просто легче, короче, с менее удачным профилем клинка. В общем, просто меньше подходит для лесных задач.
За прошедшие со времени этого теста 9 лет 12-дюймовый кукри полученные результаты полностью подтвердил, да и, пожалуй, превзошёл.
До настоящего времени он - непременный и обязательный участник всех моих дальних многодневных маршрутов. Побывал... очень много где.
Помогал пройти через кусты в долинах рек на Путоранах.
Решал проблемы с кедровым стлаником в горах Дуссе-Алиня в Хабаровском крае.
Рубил дрова там же, а ещё на Камчатке, в Крыму, на Кавказе.
Ходил со мной, конечно, и в Средней полосе России.
Побывал на вершине горы Большой Тхач на Кавказе
и у края кратера вулкана Плоский Толбачик на Камчатке.
Был одним из двух ножей, которым я показал мир с высоты Эльбруса.
Доработки кукри за все прошедшие 9 лет были минимальными. Почти сразу срезал верхний выступ на рукояти - мешал. Через 4 года сделал новые удобные ножны. Всё.
Верный, надёжный, испытанный друг.
Подчеркну: вовсе не агитирую данный инструмент приобретать. Как и всякий нож, кукри должен лечь в руку - только тогда он будет радовать. Ну и стоит кукри.... мягко говоря, много.
Просто хочется верить, что кому-нибудь эта статья позволит вложить свои кровные именно в то, что хочется, и не переплачивать за явно неподходящий ему вариант.
А так – мнения в статье мои и необязательно верные.
Всем хороших инструментов и верных друзей!
Про новые ножны для кукри - здесь.
Другие статьи про снаряжение - здесь.
Про маршруты, которыми ходил - здесь.
==================================
Текст основан на моей авторской статье 2015 года на другом ресурсе, основательно переработанной и дополненной.
Все фотографии в статье, кроме специально отмеченных, мои.