Самые простые, нижнего уровня манипуляции основаны на том, чтобы заставить человека почувствовать себя плохим. Но тут же предложить вариант, как стать хорошим. Поскольку плохим себя ощущать никто не любит, люди будут невольно стараться вести себя как «хорошие» (так, как надо манипулятору).
Но вот совершенно отдельный компонент манипуляций, который я осознала только недавно. Помимо того, что выше. Манипуляторы бесятся, когда встречают уравновешенных людей. И хотят вывести их из равновесия. Хотят, чтобы другие люди стали более слабы, тревожны (тревога лучшая почва для манипуляций).
Я это поняла, когда в той статье прочитала вот такое подначивание в мой адрес.
Если не хотите, чтобы вами, как куклами или пешками, распоряжались другие, лучше научиться осознавать такие штуки.
Дрогнуть, то есть по сути поддаться на провокацию, вот чего хочет манипулятор – чтобы вы теряли уравновешенность.
Я не раз уже писала о низких манипуляциях в благотворительности. По сути вся благотворительность на них и основана, кроме редких исключений.
Именно поэтому мне очень импонирует как устроено донорство крови и компонентов. Это самый правильно устроенный вид благотворительности.
- У донорства есть большой список противопоказаний. И если человек не подходит, никто его до донорства не допустит. Несмотря на самые лучшие душевные порывы.
В принципе любое волонтерство и благотворительность должны быть из сильной позиции, от достатка, избытка ресурсов, энергии, сил. Но в других видах благотворительности нет четких критериев. Часто туда идут люди, сами не готовые, по своему состоянию, кому-то что-то отдавать.
- Еще одно преимущество донорства – его никогда не навязывают, особенно через битье по болевым точкам. Максимум – есть информирование о том, что донорство важно. Это информирование всегда звучит нейтрально. И то: вне крупных федеральных центров даже информирования вы не найдете. Обычная городская станция переливания может жить без всякого пиара.
- Никто никогда не подначивает, не заставляет идти на донорство, не разводит на эмоции, не выбивает слезы через фото онкологических детей (детям с онко-заболеваниями часто нужно переливание либо донорский костный мозг). Не угрожает «кармой» и «обраткой» за отказ от донорства.
Заставлять человека, даже полностью здорового, отдать часть своего организма считается недопустимым. И это правильно.
А вот жалобить фотками тех или иных нуждающихся, заставлять сдать 100 рублей и подбирать щеночков считается нормальным.
Я не спорю: 100 рублей сдать очень просто. А сдать 450 мл крови – не так уж просто, не все готовы и не всем можно. Но я против манипуляций.
Да и 100 руб. могут быть не лишними. Мало ли, у человека последние 200 рублей остались на два дня и ему надо хотя бы хлеба купить? А ему предлагают из них половину сдать на хорошую жизнь директора благотворительного фонда.
Про подбирание собак из чувства страха и невротизма даже не буду начинать. Это тот случай, когда импульсивный поступок может дорого обойтись человеку.
Еще в донорстве мне нравится то, что оно не бывает мошенническим. Не бывает, что переливание не нужно, а его назначают, чтобы что-то «освоить». Если уж делают переливание, то значит, оно показано. И я никогда не слышала, чтобы там крутились какие-то деньги. За кровь донор получает копейки, за костный мозг вообще ничего.
А на денежных сборах открыто и безнаказанно кладут деньги себе в карман. Выписывают себе зарплаты, которые жертвователям и не снились. Живут в релокации на широкую ногу.
На сборах на СМА делают миллиардные состояния, собирают с граждан на укол, который потом делают за деньги государства. Хотите почитать больше по этой теме – журналист Светлана Машистова много лет пишет, ищите ее статьи. Наверняка она собирает на себя проклятия за «черствость», а может и угрозы от добреньких, они всегда угрожают. Но Светлана продолжает писать на эту тяжкую тему.
Про то, что при виде чужих страданий положено тоже страдать и дрожать, это моя самая «любимая» манипуляция.
Вот пример. Я сдала кровь, ближайшие 60 дней мне нельзя ее сдавать. На следующий день после сдачи вижу сайт с фото больных детей, которым нужно переливание. Что мне делать:
- Пройти мимо, никак не отреагировав
- Пройти мимо (кровь-то все равно сдать нельзя, врач не допустит) и дрогнуть, как пишут мои читатели, то есть дрожать, рыдать, нервничать, терять сон, ухудшать качество жизни моего ребенка; взамен получить одобрение манипуляторов
Я всегда выбираю первое. Хотя я живой человек, у меня самой ребенок и большая тревожность. Я даже гриппа боюсь, не то что онкологии. Но зачем мне дрожать, если это не принесет никому пользы?
Да, милые: я стараюсь не трястись, когда не надо. Возьму и пройду мимо, прямо ногами.
Мне не надо зарабатывать ваше одобрение, по большей части мне и так нормально. В вопросах здоровья и безопасности у меня тревожность действительно высокая. А вот с общественным одобрением полегче – тут я никогда особо не переживала.
Кроме того, ведь вы и сами будете вынуждены проходить мимо – когда концентрация подобранных щеночков превысит допустимые пределы в жилище. Щеночки на улице никуда не денутся.
Наверное, вы в этом случае выберете пройти, но трястись; но тут каждому свое.
А еще я когда-то обдумывала усыновление. Долго, годами! Мне казалось, что это альтернатива рождению родного ребенка. То же самое, что родной, только с родами не мучиться.
Многие люди не понимают, почему своего родить может любая хоть под кустом, а от опекунов требуют жилья, справки о здоровье и других ресурсов. Не зря все это придумано, поверьте.
Я отказалась от усыновления и опеки, потому что поняла: не потяну. Не для всех это. И не надо пропагандировать опекунство. Не должны туда идти люди на эмоциях, на гормонах, поддавшиеся манипуляциям, рассказам о плачущих сиротах. Такие истории не доводят до добра.
Я читала годами (!!) несколько блогов опекунов и приемных родителей, и у них была общая черта: это были уравновешенные люди, полностью лишенные сентиментальности, нелюбители жалобить других, нелюбители полоскать свои и чужие эмоции на людях. ВСЕ были против пропаганды опекунства. Одно удовольствие было их читать.
До сих пор, особенно сейчас, когда я стала больше понимать в развитии детей, мне жалко сирот. Жалко детей, которые живут в детдомах. У которых очень мало шансов вырасти нормальными. Но:
Я вообще пришла к такому выводу:
- Очень многие люди невротичны, и сами страдают от этого. Например, всю жизнь ищут одобрения у других и поступают себе во вред.
- Когда они видят тех, кто не так невротичен, их это бесит. Они начинают хотеть навязать чувство вины другим тоже. Это происходит даже в случае, если все абсолютно бескорыстно, никакой материальной выгоды эта манипуляция не принесет.
- Если не выходит навязать, они просто начинают ругаться и выражать неодобрение.
Но нам не нужно одобрение манипулятора? Пусть сам со своим одобрением и сидит.
Почитать еще: