Почто же всё Исаакий, да Исаакий? Не пора ли обратиться вниманием своим к непревзойдённому во всём мире монументу? Благо, что в делах Комиссии есть документы, к нему относящиеся.
Листаем страницы этого журнала.
275 № 98 от 15 марта 1841 года.
В Комиссию. В соответствии с приказом № 160 от 3-го числа сего месяца главный архитектор имеет честь сообщить Комиссии, что вместе с архитекторами Конторы Двора (видимо, Гоф-интендантской конторы) он обследовал трещины в Александровской колонне. Трещины, о которых сообщили архитекторы двора, и которые никоим образом не нарушают прочность монолита, существовали всегда, только они стали более очевидными, учитывая, что мастика, покрывавшая Александровскую колонну, и некоторые замастиченные части* пострадали от воздействия климата. Архитектор церкви считает, что было бы хорошо отремонтировать мастику и отполировать граниты памятника, сделав это, когда с этой целью будут возведены строительные леса, чтобы покрыть бронзу и основание для защитить их от повреждений.
* - в переводе с фр. encaustique - воск, мастика. Мастикой покрывали не только гранит, но и барельефы колоны, только для бронзы состав мастики был другой.
308 №224 24 мая 841 года.
В Комиссию. В соответствии с приказом от 30 апреля прошлого года № 208 главный Архитектор имеет честь довести до сведения Комиссии, что, будучи ознакомлен с докладом господина архитектора Шарлеманя в адрес Конторы Двора, он напоминает, что этот архитектор предложил полностью переполировать колонну, и заявил, что, по его мнению, натуральная полировка (натуральный глянец) будет более долговечной и продержится от 10 до 15 лет - с мастикой же полировка продержится всего 5 или 6 лет. Согласно этому (его) предложению, месье Шарлемань, похоже, не знает, что Комиссия отполировала колонну как можно лучше, и что эта полировка, которую он называет "натуральной", всё еще существует и продержится не только 10 или 15 лет, но и более полувека без изменений, что древние (до новой эры) после полировки своих монолитов ещё покрывали их мастикой, чтобы сохранить оные, насколько возможно, от контактов с воздухом; римляне делали это в наше время (в нашу эру) для сохранения своих обелисков и ... (неясно), где Луксорский обелиск был покрыт мастикой; кроме того, эта предосторожность покрытия гранитов маслянистой субстанцией для содействия сохранению поверхности была подтверждена здесь, в Петербурге, месье Гумбольдтом для колонн Исаакиевского собора. Если Комиссия одобрит предложение месье Шарлеманя оставить Александровскую колонну с чистой и простой полировкой без покрытия энкаустикой, то достаточно будет удалить уже имеющуюся мастику и затем возстановить полировку без лишних затрат и риска изменить изгиб колонны, так как для создания совершенно новой полировки колонну пришлось бы снова натирать песком, а эта операция требует особого наблюдения и мер предосторожности.
Архитектор памятника считает, что было бы лучше просто натереть монолит паклей и подушечками из крупного сукна, затем заделать имеющиеся трещины, которые ни в коем случае не вызывают сомнений в прочности гранита, а затем нанести мастику на имеющуюся полировку, чтобы закупорить все частицы слюды, входящие в состав этого гранита. Комиссия изходит из того, что слюда представляет собой пластинчатое и мягкое (тальк) вещество, которое легко разлагается и снимается вместе с налетом, эта слюда, которая небольшими частями обнаруживается по всему мху (массе) и образует точки, которые под действием воздуха легко разрушились бы, если бы они не были заблокированы полировкой.
Далее у меня получилось примерно следующее:
- После изучения двух смет, представленных господином Шарлеманем, господами Реймерсом и Горностаевым, архитектор памятника считает, что то, что сложилось в сумму 4294. безполезно, и что вторую смету больше первой на сумму 2891,62. можно уменьшить. - так 4000 рублей за столярную работу вместо 4500; 2500 рублей вместо 3500 рублей за наведение полировки и чистку колонны и её основания, и 100 рублей вместо 200 на разные другие траты, - поскольку эти сокращения предполагают тех же самых плотников, которые ранее выполняли строительные леса колонны, и тех же 5 рабочих, которые наносили мастику.
Комиссия может согласиться на это сокращение, благополучно передав работу тем же подрядчикам: Минею Исакову плотницкие работы и Харивоновскому полировку и очистку колонны.
Если кто-либо поможет уточнить, буду благодарна!
321 № 258 от 7 июня 1841 года.
В Комиссию. Главный архитектор имеет честь представить при этом комиссии пять отчётов крестьянина Харивановского. Архитектор полагает, что Комиссия может закончить, поскольку эти отчеты правильны.
Вот тут не совсем ясно, к чему эти самые отчёты относятся - к работе по колонне или по собору.
Надо упомянуть, что трещины случались не только в колоннах, о чём свидетельствует запись:
327 № 573 от 22 октября 1841 года.
Зачитав Ваше представление от 29 сентября о приёме гранитного блока с трещиной, предназначенного для ступеней церкви, Комиссия решила: Учитывая, что Вы упомянули, что при помещении этого камня выше той части, где он находится, трещина будет вырезана, Комиссия разрешает приём этого камня. Что от вас требует Комиссия.
Оглядываясь назад, привожу два скрина:
Возможно, ответ на первый вопрос мой кроется в следующем документе:
417 № 556 от 29 сентября 1841 г.
В Комиссию. На основании разпоряжения № 490 от 24 сентября главный архитектор имеет честь уведомить Комиссию, что возведение лесов на Александровской колонне продвинулось достаточно, чтобы определить, опасен ли характер трещины.
По этому поводу главный архитектор полагает, что для прекращения слухов о (... неразборчивое слово), полученного этим памятником, пожалуй, было бы хорошо, чтобы Комиссия соизволила обратиться к Его Величеству Императору, чтобы добиться того, чтобы Комитет, который был назначен для осмотра строительства Исаакиевского собора, был назначен также для установления нынешнего состояния Александровской колонны.
Однако, учитывая наступление сезона, архитектор полагает, что Комиссия может взять это дело в свои руки и провести осмотр памятника до наступления неблагоприятного сезона.
Выясняется же следующее: работы по ремонту колонны производились в "пригодный" для них тёплый сезон - летом, а Комитет собирался осенью, поэтому и "вновь замастиченные"
Кроме того, этот документ (как, кстати, и нижеприведённые) ещё раз подтвердил моё о представление о том, что некоторые писари, писавшие под диктовку архитектора, знали французский не в совершенстве, потому что отдельные слова записывали, не оглядываясь на специфику звучание/буквенная запись (литерация), существующую до сих пор во французском, (английском и др.). Так слово "комитет", звучащее "комити", пишется comité, а не commiti (как в документе). Ясен пень, найти перевод такого слова через словарь и гугль не получается. Лапотному переводчику типа меня приходится только догадываться, опираясь на свои знания и здравый смысл :о) Благо, что одновременное существовании Комитета и Комиссии уже занимало меня раньше, когда я писала о трещинах колонны:
Поэтому я и обратила внимание на "commiti" :о)
432 № 620 от 20 октября 1841 года.
В Комиссию. Главный архитектор имеет честь сообщить Комиссии, что вал Александровской колонны разчищен, а пробелы (щели???) заполнены мастикой, которую признали хорошей, господин генерал-лейтенант Щесокин (Чесокин?) и господин профессор Академия наук Heues (не нашла точного варианта) обнаружили (установили), что колонна была дополнительно покрыта подходящей полировкой, и после завершения этой работы архитектор считает, что необходимо немедленно снять леса, чтобы иметь возможность очистить, а также покрыть полировкой камень, а также (продолжить) этапы фундаментных работ, которые необходимо завершить до наступления холодов и которые можно выполнять только после снятия строительных лесов.
421 № 584 от 4 октября 1841.
Г-ну Берду. (далее написано по-русски)
Его светлость Министр Императорского Двора при осмотре Колонны памятника Александра 1-го заметил, что на верхней части капители вокруг тамбура (барабана) свинец, пополняющий спай, отстал, и что в сём месте вода проникает. Покорно прошу Ваше Высокородие приказать осмотреть сие повреждение, исправить надлежащим образом.
503. № 80 от 16 февраля 1842 года.
В Канцелярию. В ответ на просьбу под № 703 от 20 декабря 1841 года* главный архитектор имеет честь уведомить Канцелярию Комиссии, что по случаю второго осмотра Александровской колонны крестьянин Харивановский обязан был снять мастику с нескольких частей колонны и снова замастиковать эти части, причём эта работа была произведена сверх оговорённых с ним условий; архитектор полагает, что Комиссия может выдать ему за эту работу 25 рублей серебром. (* - см. скрин выше)
К следующему найденному документу решила приложить скрин:
№. 574 от 4 октября 1841 года. Г-ну Берду.
Его Светлость Господин Министр Императорского двора, заметив, что при построении лесов в решётке, окружающей памятник Императора Александра 1-го погнута одна пика, желает, дабы оная была исправлена, то покорно прошу , Ваше Высокородие, прислать опытного мастера для исправления сей пики.
Гораздо, гораздо позже
Я как-то не так давно обнаружила, что сведения по Александровской колонне и по её ремонтам имеются не только в РГИА, но и в других архивах. Например, в ЦГАЛИ, где хранятся рукописи и документы архитектора-реставратора Ротача, а также некоторых организаций, занимавшихся Исаакиевским собором, есть многое, что мне и не снилось :о)
Пока нет у меня согласия полноценно изпользовать приобретённые цифровые копии, выкладываю короткими цитатами и своими словами. Процитирую протокол заседания Художественно-технической комиссии от 21 мая 1941 года под председательством Востокова (ЦГАЛИ Ф. 330 оп. 1 д. 75). Речь шла о ремонте колонны №47 (северо-западный портик), крен которой ещё до революции выпрямляли, а саму колонну потом ремонтировали. На заседании решалось три вопроса: снятие баз и ремонт основания колонны, снятие капители и ремонт головы колонны, заделка трещин на теле колонны и полировка гранита. Когда речь зашла о работах по граниту, вспомнили и об Александровской колонне. Сначала о мастике. Докладчик (Жуковский):
"...что этот вопрос можно было бы разрешить значительно проще, если бы мы имели в настоящее время те материалы, которыми пользовались и раньше, и до революции, в основном – это шеллак*, который сейчас является остродефицитным и нам трудно сказать, получим мы этот материал или нет. Поэтому сейчас мы должны проделать целый ряд экспериментальных работ, проверить различные заменители, согласовать вопрос с различными НИИ, и только после этого я смогу вам доложить о тех или иных рецептурах, которые можно будет использовать при реставрации гранита."
* Упомянутый шеллак - это смола, которая вырабатывается из выделений лаковых червецов (небольших насекомых), обитающих в Индии.
В протоколе упоминается, что, по некоторым сведениям, в начале прошлого века гранитные колонны обследовала Петергофская гранильная фабрика, специалисты которой занимались экспериментами с материалами для ремонта Александровской колонны в 1912 г. Один из присутствующих на заседании сообщил (а), что руководил работами Моринов Владимир Яковлевич.
На сегодня всё (другие материалы будут в следующей статье), ибо некоторые необузданные комментаторы нуждаются в порке :о)
Предыдущее