Здравствуйте, уважаемые читатели!
Посмотрите на поверхность гранита рапакиви, демонстрирующую природные вертикальные трещины (это и следующее фото взяты отсюда)
И на текстуру этой разновидности каменной породы:
Эти трещины видимы глазом, благодаря им, добытчики камня облегчают свою работу, но и терпят ограничения. Про природные трещины много написано не только геологами, но и минералогами. И, как оказалось, альтернативщики теперь тоже о них заговорили:
Поскольку тема крутится именно вокруг трещиноватости пород, то хочу привести свидетельство геолога, отвечающее по поводу трещиноватости выборгского массива и возможности найти гранит без трещин, подходящий для изготовления колонны таких же размеров, что и Александровская:
Напомню, что длина ствола высочайшей в мире монолитной колонны - 25,58 м, то есть, на указанных Ивановым участках можно вырезать по длине две колонны с запасом. Сразу замечу, что данное месторождение имеет площадь 35 га, и гранит там неоднороден по своему составу. Второй животрепещущий вопрос, волнующий Пузика, - почему нынче добыть такой же блок в Питерлаксе невозможно. Глупый, конечно, вопрос, но ответ кроется в изчерпываемости :о) Например, нынче дно карьера "Возрождение" лежит уже ниже уровня поверхности моря. Как-то не возполняется камень, добытый и вывезенный, и многие карьеры заполняются водой, образуя озёра.
Но вернёмся к трещинам:
Как и современных геологов, занятых разведкой каменных месторождений, тех, кто занимался каменными ломками в 18-19 веке, также интересовали поиски гранитных массивов, где можно было бы добыть большие куски. Когда было найдено место для добычи рапакиви, из которого высекли колонны Казанского собора, нашли и подходящее место для колонн Исаакиевского. (следующие две картинки отсюда):
И уже в процессе добычи их обнаружился участок, где впоследствии выломали два блока для памятника Александру. Колонны Исаакиевского собора выдержали и деформацию здания, произошедшую при проседании основания,
и попадание осколков от снарядов во время блокады. Но Александровской колонне не повезло из-за склонности её монолита к трещинообразованию.
Природные трещины в массивах каменных пород различны. Как сообщается в шведском издании Geotekniska meddelanden 1906 г.
Рисунок №5 в книге не стала скринить, заменив изображением более высокого качества. Как вы думаете, почему эту акварель (рис.5) назвали не совсем реалистичной?
В приведённом тексте говорится о видимых глазом трещинах. Конечно, для монумента Александру искали массив без таковых. Однако, Г.П. Гельмерсен отмечает, что даже вторая выломанная заготовка для Александровской колонны ещё в карьере имела дефекты, но значительно меньшие, чем первая. Видимо, время и средства поджимали, потому новую заготовку выламывать не стали, а на памятник пустили эту вторую.
Через некоторое время проявившиеся и разрастающиеся на Александровской колонне трещины вызвали безпокойство о её дальнейшей участи. Как это обычно и бывает, высказывались различные мнения о причине их появления. Озвученные версии, подвергались критическому разсмотрению и выдвигались другие версии. До статьи Струве основными считались версии Эйхвальда и Гельмерсена. Струве пишет:
"Но тот, кто должен помочь, должен сначала узнать причину ущерба, и поэтому наука сразу же поставила на первый план вопрос: что вызывает гниение финского гранита, рапакиви? Ответ был дан вскоре, а в последнее время наиболее определённо в статье г-на Эйхвальда и в эссе Г. фон Гельмерсена. Каждый, кто читал эти работы, обнаружил, что в каждой из них этому явлению приписывается разная причина."
Эйхвальд, опираясь на изследования рапакиви, выполненные минералогами и геогностами Финляндии - Норденшельдом и Хольмбергом, опубликовал свою версию в Санкт-Петербургских Ведомостях №279 за 1861 год. Мне не удалось найти этот экземпляр газеты, но, по-моему, достаточно того, что процитировал Струве:
Эйхвальд видел причину разпада в преобладании олигоклаза, разрушающегося атмосферными осадками. Струве обозначил эту версию как химическую теорию: "Из этих цитат видно, что основная причина всех явлений в Рапакиви - чисто химическая, и только после того, как она оказала первое влияние, добавляется физическая причина, вызванная изменениями температуры воздуха при участии атмосферных вод."
Гельмерсен придерживался версии, названной Струве теорией физической:
Чтобы самому разобраться в причинах трещиноватости колонны, Струве занялся изучением рапакиви в природе и изследованием образцов этой породы гранита. Его химические и физические опыты опровергли химическую и физическую теории образования трещин. А углублённое изучение рапакиви в природных условиях позволило ему сформировать свою теорию (о ней будет следующая статья).
Конечно, можно было бы описать её в нескольких предложениях, но, по-моему, в статье Струве много весьма любопытной информации.
Со времени добычи блока для заготовки Александровской колонны к началу 60-х годов 19 века прошло много лет. После отделения блока от гранитного массива там продолжалась добыча рапакиви, в результате которой место отрыва блока для колонны было изменено и оказалось заваленным осколками и неизпользованными блоками от позднейших работ. Когда государственный заказ кончился, каменоломня опустела, и стала зарастать кустарником и деревцами. Так ныне выглядит питерлакская ломка:
По этой причине туда не поехал изучать рапакиви Гельмерсен. И Струве также не посчитал для себя возможным заняться своим изследованием в Питерлаксе. Он выбрал для этого карьер неподалёку.
Владимиру Пузику, оставившему этот комментарий, думаю, полезным будет узнать, что (по словам Струве) работы в каменоломне Питерлакс продолжались почти до начала 60-х годов "...в последние годы там по-прежнему работали тысячи рабочих..."
Генрих Струве описывает карьерные работы:
Про подрывы не менее интересно:
Как видим, механизация, даже спустя 40 лет, так и не проникла в каменоломни. Напомню, что едва ли не первую (кроме разпиловочной) механизацию для карьеров начали внедрять в конце 19 века. Пневматический инструмент - в 1889 году.
(продолжение следует)
Постскриптум. По поводу сегодняшнего коммента Пузика
Предлагаю освежить память/узнать нечто новенькое: Погрузка-выгрузка гром-камня, колонн для Исаакиевского собора и монумента Александру
Ох, зря он себя строителем выставил :о)))
Предыдущие статьи:
Можно ли сделать монолитную колонну выше Александрийского столпа?