В прошлой серии Дело о потерянном оборудовании. Первопричина всех последующих событий рассказывается про то, что предшествовало началу конфликта.
Свершившееся нельзя было оставлять без реакции. Расписка моего кладовщика в приеме оборудования в фиктивных актах, без участия членов комиссии могла привести к последствиям и для меня лично.
Чем больше уходило времени, тем больше ответственность ложилась на меня, как на руководителя. И прикрыть было некому. В данной ситуации получалось, что мой непосредственный руководитель - заместитель генерального директора по производству Педро, осуществил противоправные действия - организовал незаконное списание оборудования (глубина нарушений вскрылась позже, об этом тоже будет рассказано в дальнейших публикациях). Ему жаловаться было бесполезно. Особенно после того как, я засветил его планы продать рабочие места главбуху Рыбиной и активное противодействие желанию нажиться на клининге.
В таком положении я принял непривычное для себя решение - "прыгнуть через голову" своего начальника и обратился непосредственно к директору Зоопарка.
Вот содержание моей служебной записки:
Уважаемый Кирюшкин!
Настоящим сообщаю, что в соответствии с планом демонтажа оборудования в зд.125, находящегося на балансе Опытного производства, в августе 202Х года были вывезены станки и оборудование на временное хранение на площадку склада. В дальнейшем станки должны были быть списаны и сданы на металлолом, о чем имеются приказы Генерального директора АО "Зоопарк" № 226/ХХХ-П и №226/ЪЪЪ-П от 06.07.202Х г.. Согласно этих приказов необходимо было списать 118 объектов основных средств (различных станков, производственного оборудования и инвентаря).
Однако, МОЛ (материально-ответственное лицо) Опытного производства и должностные лица Производственного блока никаких действий для этого не предприняли. Кроме составления фиктивных актов.
В соответствии с разделом 5.2.3 Регламента ХХ.ЪЪ-202Х от 10.06.202Х г. металлолом принимается на склад "...рассортированным по видам, группам и/или маркам." Кроме того, согласно п.5.2.3.5 "Не допускается приемка лома и отходов черных и цветных металлов на площадки хранения с неметаллическими примесями."
В соответствии с требованиями бухгалтерского учета при списании оборудования по акту списания с подразделения списывается конкретный станок, а приходуются на склад отходы, образовавшиеся от его разборки для дальнейшей утилизации или реализации, принимаемые МОЛ склада по весу. То есть подразделение должно было произвести разборку оборудования самостоятельно, либо обратившись в соответствующие службы Общества, либо наняв подрядную организацию, после чего отходы и агрегаты, полученные от разбора, передать на склад. Данный порядок известен руководителям Производственного блока, что может подтвердить переписка с начальником Опытного производства Топтыгиным, которому еще летом 202Х г. разъяснялся порядок сдачи отходов от списания оборудования.
В то же время комиссия Опытного производства, назначенная для списания оборудования, провела свою работу фиктивно, поскольку фактическое взвешивание ни самих станков, ни имеющихся в их составе черных и цветных металлов не проводила, а общую массу черного металлического лома в акты вписала без учета фактического веса оборудования.
Так, общая масса всего оборудования, подлежащего списанию согласно актам о списании объекта основных средств №№2,3,4,5,6,7,8,9,10,11,12,13,14,15, 16,17,18 от 28.12.202Х г. и актов на списание малоценных и быстроизнашивающихся предметов №№828,829,830,831,832,834,836,837,838 от 28.12.202Х г. составляет 55 т металлолома черного, что не соответствует фактическому наличию. Лом нержавеющей стали и цветных металлов в актах отсутствует.
12 января 202У года мне поступила служебная записка от начальника Опытного производства Топтыгина на оприходование 55 тонн черного лома, образованного от демонтажа оборудования в здании №125, которую я направил для работы сотрудникам своего отдела начальнику склада, бухгалтеру Фикус, ведущему специалисту ХХХХХХ..
Однако, выяснилось, что станки по-прежнему не разобраны, взвешивать их никто не собирается, а от старшего кладовщика ЮЮЮЮЮ просят просто расписаться в актах, якобы, за прием отходов на склад. ЮЮЮЮЮ в таком виде принимать станки отказалась.
В тот же день, около 16.20, меня и моих сотрудников начальнику склада, бухгалтера Фикус, ведущего специалисту ХХХХХХ.. пригласила к себе в кабинет главный бухгалтер Рыбина для беседы. В кабинете уже находился заместитель генерального директора по производству Педро, по совместительству исполняющий обязанности главного инженера. Оба они на повышенных тонах стали требовать с нас немедленно принудить ЮЮЮЮЮ расписаться в актах списания и взять на себя весь указанный в них металлолом без взвешивания и разбора станков. Когда мы отказались, нас предупредили, что в ближайшее время при проведении оргштатных мероприятий нас уволят. После этого мы ушли.
13 января 202У года выяснилось, что Педро оказал давление на ЮЮЮЮЮ и принудил ее расписаться в актах без фактической приемки оборудования.
Дело в том, что эти акты на списание оборудования Опытного производства утверждал сам Педро, как непосредственный руководитель производственного блока. Теперь же он, как ИО главного инженера, которому подчинен мой отдел, являясь еще и прямым начальником для меня, начальника склада, бухгалтера Фикус, ЮЮЮЮЮЮ, решил воспользоваться служебным положением, чтобы в нарушении установленных процедур прикрыть недостатки в работе своего подразделения, а именно – не своевременное списание оборудования и соответственно не выполнение приказа Генерального директора Общества, создав предпосылки к хищению.
В связи с выше написанным прошу дать указание провести проверку по данным фактам, поскольку в действиях заместителя генерального директора института по производству Педро и главного бухгалтера Рыбиной присутствуют явные попытки скрыть фактическое количество списанного оборудования, количества лома, в том числе цветного, а также признаки нарушения трудового законодательства. Также прошу известить меня о результатах этой проверки.
Да, на тот момент я поступил очень нагло, но по другому было нельзя.
Поскольку в Гаражном Кооперативе повсеместно используется электронный документооборот, именно им я отправил свое послание. Там же можно отследить прочитал ли его адресат и кому отправил для ознакомления или принятия мер.
Директор переслал мою служебку Педро, заместителю по безопасности Пятачкову и главбуху Рыбиной.
Время шло, но никаких движений по этому вопросу не происходило. Зато меня к себе вызвал зам по безопасности Пятачков и начал беседовать о проблемах в мой работе, связанной с клинингом, которому я, якобы, закрываю акты выполненных работ, а фактически они этих работ не выполняют. Более подробно об этой возне я рассказал в статье Клининг как дойная корова.
Беседовал он мягко, вроде как с пониманием к трудностям моей работы, улыбаясь, но подытожил, что всё же именно я виноват в выявленных нарушениях закона, к этому склоняется расследование, что они вели по клинингу. Иллюзий у меня не осталось, что местную службу безопасности подключили к давлению на меня. Отмашку в мою сторону мог дать только директор. Был вариант, что сговорились и без его участия, но слишком разные течения сошлись в общности интересов. Здесь без координатора не обошлось.
Тут я осознал, что руководство Зоопарка в данном конфликте настроено против меня и поддержит сторону Педро.
Я решил обратиться уже непосредственно в ГК, благо для этого было достаточно написать на "Горячую линию" Гаражного кооператива. Что собственно и сделал: на указанную на официальном сайте почту составил послание, указав все свои данные, по которым меня можно было бы опознать в системе ГК. Сообщил им, что обратился с директору Зоопарка со служебной запиской о попытке скрыть хищение, но тот мер не предпринимает.
Теперь держитесь, подумалось мне, сейчас с вами разберется вышестоящее руководство. Но случилось немного по другому....
Продолжение следует.
Всё изложенное в данном тексте является личным оценочным суждением автора, основанном на имеющихся в его распоряжении документах .
Все посты и даже чуть больше дублируются на канале https://t.me/zoogkros_m