На днях в свет вышел фильм, развозивший бурю разных эмоций и взглядов у зрителей.Поддавшись ярому обсуждению фильма, я решила посмотреть нашумевшую французско -бельгийской экранизаци романа Александра Дюма.
Признаюсь честно, эмоции этот фильм вызвал неоднозначные.Эта статья для тех, кто уже посмотрел этот фильм и хочет обсудить ,почитать мнения людей на этот счет, поэтому предупреждаю сразу: будут спойлеры.
Давайте разберемся что не так с самым дорогим французским фильмом 2024 года
Я читала роман Дюма, будучи подростком, когда за небольшим окошком слушался звук дождевых капель, и, сидя на диванчике под пледом, хотелось помечтать и представлять дух приключений.По горячим следам моих воспоминаний захотелось снова оказаться в этом состоянии мечтаний и посмотреть хорошенькую свежую экранизацию.
Однако сейчас я стала старше, бэкграунд расширился да и знаний
прибавилось. И посмотрела я этот фильм под другим углом.
Мое мнение:в фильме главный герой не проработан. В первой части фильме Эдмон показан живым, однако во второй после побега Герой жесток, коварен, мстителен и холоден.
Для меня Эдмонт Дантес в фильме представил собой горячую смесь и Родиона Романовича Раскольникова из «Преступление и наказание»,Джеема Гэтсби из романа «Великий Гэтсби», Сильвио из повести А.Пушкина «Выстрел».
Да, несомненно, обстоятельства разные, но черты персонажей имеют сходства.Перед нами Романтический герой.Образ которого характерен для эпохи романтизма конца XVIII века — первой половины XIX века.
Это сильный, свободолюбивый персонаж, «исключительный герой в исключительных обстоятельствах». Он не принимает действительность, ищет недостижимый идеал, испытывает чувство одиночества и разочарования от своей исключительности. И, как правило, герой-романтик — странник, путешественник, моряк.
А примеров таких персонажей в русской классике XIX века немало:
Это и Евгений Онегин А.Пушкина, и Григорий Печорин М. Ю. Лермонтова,
и Александр Чацкий А. С. Грибоедова, и Алексей Вронский Л. Н. Толстого.
А истоки этого романтического героя лежат еще в 8 веке до нашей эры. Кое-какие детали Эдмонта Дантеса напоминают и «Одиссею» Гомера , где древнегреческий герой, отсутствовавший 20 лет безжалостно мстит женихам своей Пенелопы.Вернувшись на родину по окончании Троянской войны, Одиссей мстит всем настойчивым ухажерам Пенелопы.
А потому, этот образ не нов и удивительный.Всех этих героев объединяет к финалу произведений понимание того, что месть может привести только к большей боли и страданиям, а истинное спасение можно найти только в любви, дружбе и духовном росте.
- Однако в экранизации этого не показано.не показано самого главного.
В книге:Эдмонд не просто стремится к мести, но и хочет помочь
тем, кто страдал из-за общественной несправедливости.
Граф Монте-Кристо использует свой интеллект и богатство для достижения своих целей, но при этом не теряет свою человечность и желание помочь другим.
А в фильме нам показано награбленное богатство тамплиеров, которые они получили путем грабежа, убийств "неверных" иноверцев в ходе Крестовых походов. Здесь возникает вопрос. А могут ли нечестные богатства пойти на благо?И в фильме видно, что нет.Зло порождает зло.
- Кстати, здесь идет речь об историческом событии.Орден тамлиеров, просуществовавший почти 2 века, стал одной из самых могущественных и богатых организаций в мировой истории. Его владения и капиталы были столь велики, что даже самые могущественные короли своего времени были должниками тамплиеров.А потому Французский король Филипп Красивый в 1307 году начал судебный процесс против тамплиеров.И по его приказу за одни сутки были арестованы все рыцари ордена Тамплиеров.
В книге Дантес не только вершил месть, но и творил добро для тех, кто проявил доброту к нему. Кораблевладелец Морель до последнего пытался защищать Эдмона, а затем разорился и едва не потерял компанию, и Дантес, едва вернувшись из заключения и разбогатев, выкупил все долги Мореля и погасил их.
В фильме Морель и вовсе теряет компанию и умирает в нищете, но у него остается внук Максимилиан.
Если по книге Эдмон успевает облагодетельствовать и его, то в фильме граф Монте-Кристо вообще не вспоминает о существовании юноши, полностью сосредоточившись на своей мести.
Да, в фильме нет милосердия у героя, а потому меня появилось появилось отвержение к герою.у меня не появилось чувство сострадания к нему, а наоборот лишь грусть от того, насколько мы видим трансформацию героя в негативную сторону.Главный герой Эдмон Дантес, стремясь отомстить за свою несправедливо устроенную жизнь, сам становится жертвой своего же желания мести. Его планы по разрушению жизни виновных, наконец приводят к разрушению его собственной души.
Так что, Граф Монте-Кристо герой или антигерой?
Итак, пора ответить на самый главный вопрос.
- Отомстил ли граф? Конечно.
- Испытал ли удовлетворение от своей мести? Нет, не испытал.
В моей системе координат его подход к мести -не решение проблемы.Убийством и мщением не залечить боль.А в попытке справиться с тревогой и стрессом, он использует защитные механизмы, такие как вытеснение и проекцию.Это дальше приносить этому герою боль.
А завершить я бы хотела тем, как закончился великий роман Александра Дюма.
Эдмон Дантес оставляет молодым людям Максимиллиану и Валентине письмо, звучащее и как его исповедь, и как наказ двум чистым сердцам:
«В мире нет ни счастья, ни несчастья. Все познаётся в сравнении. Только тот, кто безмерно страдал, способен испытать блаженство. Надо почувствовать вкус смерти, чтобы с удовольствием вкушать жизнь. Вся премудрость — в двух словах: ждать и надеяться!..»
А как вам фильм «Граф Монте-Кристо»?Какие мысли и чувства вызывала новая экранизация?Какое у вас отношение к Эдмонту Дантесу сложилось после просмотра фильма?
Делитесь своим мнением!
#графмонтекристо #фильм #книга #дюма #рецензиянафильм
