Уже несколько лет мы все наблюдаем попытки государства простимулировать рождаемость разными способами. То ипотека для молодой семьи (безусловно мудрое решение), то мат.капитал (тоже неплохо, хотя местами и спорно), то пропаганда многодетности и семейных ценностей, и еще много всего.
А что если не убеждать женщину, как прекрасно быть матерью (это ей и так известно), а выяснить ее главные страхи и препятствия, из-за которых она не готова рожать ни первого, ни второго, ни тем более третьего? Давайте попробуем с вами накидать самые распространенные? И так, погнали!
1. Нет подходящего надежного кандидата на роль отца детей
2. Нет финансовых условий для рождения ребенка
3. Нет гарантий, что в случае, если партнер «сольется», то государство хоть как-то призовет его к ответственности и поможет женщине выплыть
4. Нет льгот аналогичных льготам для молодых семей, в случае если женщина растит ребенка одна
Пункты 1 и 2 – ответственность самого гражданина и государство тут ему не помощник и не советчик. А вот с пунктами 3 и 4 все намного интереснее.
Пункт 3 Нет гарантий, что в случае, если партнер «сольется», то государство хоть как-то призовет его к ответственности и поможет женщине выплыть – Решением мне видится назначение алиментов в автоматическом порядке, просто по факту развода. Сколько женщин не подают на алименты – кто из жалости, кто из гордости, кто из страха перед бывшим, кто повелся на обещания бывшего давать какую-то сумму добровольно, а теперь тупо зависит его "доброты" и настроения. Давно витает в воздухе идея открытия некоего «алиментного фонда» (по аналогии с пенсионным), откуда женщине гарантированно, без суда и следствия, будет выплачиваться какая-то сумма, которая затем будет взыскиваться с отца ребенка. Пусть государство само гоняется за алиментщиками, а не бедная женщина, у которой и так забот полон рот. А то за неуплату налогов из-под земли достанут, а не платить алименты – это сколько угодно, никому и дела нет. Неуплата алиментов должна отслеживаться и караться так же строго, как неуплата налогов.
Пункт 4 Нет льгот аналогичных льготам для молодых семей, в случае если женщина растит ребенка одна – Это крайне важный аспект, который все почему-то совершенно упускают из виду. Многие женщины мечтают о материнстве и готовы завести хоть одного, хоть троих детей, «был бы милый рядом» да своя крыша над головой. А что делать тем, у кого «милого» нет и не предвидится, ребенка все равно хочется (и можется!), а взять льготную ипотеку как «молодая семья» она не сможет, т.к. мать с ребенком к семье не приравнивается? Обязательно нужен «милый», и пофиг что по статистике вероятность развода с «милым» составляет до 80%, но на момент взятия ипотеки будь добра, предъяви банку «милого»! Хоть фиктивный брак заключай с первым встречным, подходящим по возрасту для "молодой семьи"!
Представляете, сколько женщин не завели ребенка просто потому, что для решения их квартирного вопроса обязательно нужен «родитель №2»? Сейчас кто-нибудь возразит, что соло-мама - неблагонадежный заемщик. Но миллионы женщин и так рожают детей в одиночку и берут ипотеку, просто им не делают никаких поблажек в виде пониженного процента для молодой семьи. А почему бы не сделать? Чем они хуже?
Допустим рискованно давать ипотеку женщине в декрете, но ведь она не будет в декрете вечно! Как вышла из декрета – задним числом признавайте молодой семьей (глядя на возраст когда она родила) и применяйте льготный процент! Заодно это простимулирует женщину выйти из декрета пораньше, став как можно раньше платежеспособным кредитором. Разумеется, при этом женщина должна иметь стабильный доход до и после декрета, я ни в коме случае не призываю раздавать кредиты безработным декретницам.
Ах, она может для галочки выйти на работу и снова вернуться в декрет? Но внезапно родить и осесть в декрете может абсолютно ЛЮБАЯ заемщица фертильного возраста! Что же теперь, вообще перестать давать женщинам ипотеку? Пусть будет такая своеобразная субсидия от государства ЛЮБОЙ матери - неважно в браке она рожает или нет.
Чем ниже льготный ежемесячный платеж, тем больше вероятности, что кредитор будет платить его без задержек. Так государство получит значительный прирост рождаемости за счет семей типа мама+ребенок. А с учетом высокого уровня разводов даже традиционная семья превращается в семью этого типа с вероятность 80% в первые годы брака. Так чего огород городить? Кому нужно это обязательное условие о наличии полной семьи, если она таковой является недолго, и потом все равно скатывается в формат мама+ребенок?
Цель же стоит – повышение рождаемости, а не увеличение количества браков, верно? Тем более, что брак отменяется легко и просто, а родившегося гражданина уже не отменишь, он теперь часть общества, то есть все как хотело государство.
В общем, как всегда, есть о чем подумать, много спорных и противоречивых моментов. А какие действенные меры для повышения рождаемости предложили бы вы?
____________________________________
Также см. статьи автора:
И не забывайте поставить лайк, если вам понравилась статья!