На примере ситуации с Павлом Дуровым и матерью его детей Ирины Болгар я очередной раз наблюдаю следующий феномен. Некоторые мужчины готовы сознательно обделять своих родных детей после расставания с их матерью, лишь бы «этой» не досталось лишней копейки.
Ни секунды при этом не стоИт вопрос сохранения детям привычного уровня жизни! Бывшая должна финансово пострадать, если при этом пострадают их общие дети – ну штош, селяви, жизнь-боль… И ничего им при этом не жмет!
Давайте сразу опустим те редкие ситуации, когда бывшая реально спускает «детские» деньги на условные сапоги и спа-салоны, а до детей в итоге доходит либо ничего, либо жалкие крохи. Будем честны - такие ситуации единичны, редки, и учитывать их как часть статистики смешно и нелепо. Но большинство мужчин все равно ревниво считает каждую копейку, отданную в руки бывшей, ибо ее судьба теперь только умываться слезами с утра до вечера и каяться, а не спокойно и в довольстве растить их ОБЩИХ детей.
При этом с женщины, как обычно, спрашивается больше и строже, чем с мужчины. А мужчине, в свою очередь, прощается многое, за что женщину судили бы последним судом. Возьмем ситуацию с условными «сапогами», купленными бывшей на «детские» деньги. Права женщина, отняв ресурс у детей в свою пользу? Очевидно, что нет. Но будет ли прав мужчина, решивший из-за этого резко урезать содержание, или ограничившись самым минимумом, чтобы предотвратить "покупку сапог"? Очевидно, что нет. Оба не правы, оба обделяют ни в чем не повинных детей, никакой разницы между ними нет!
Единственная заметная разница – женщину за транжирство осудит каждый мимокрокодил, а кто осудит мужчину, который по этой причине урежет финансирование детей (значительно, а то и до минимума)? Никто! Хотя, если вдуматься, чем он лучше своей бывшей в этот момент? «Дорогие дети, не позволю вашей матери обобрать вас, сделаю это сам!» Так что ли?
Мой папа всегда говорил мне: «В любой спорной ситуации всегда начинай с себя! Спрашивай сначала с себя, и только потом с других!» Поэтому попав в ситуацию, где один повел себя нехорошо, а заложниками ситуации стали наши дети, я лучше сосредоточусь на том, как там обстоят дела с моей собственной совестью, а уж как там договорится со своей совестью вторая сторона – не моя печаль, я не Господь Бог. Для меня в этот момент важнее, как я буду смотреть в глаза своим детям, а не на том, как мне переплюнуть бывшего в его "героизме".
Именно этим руководствуются мужчины, которые продолжают содержать бывшую семью в полном объеме. Если кто-то из них продолжает обеспечивать еще и неработающую бывшую, чтобы она ПРОДОЛЖАЛА заниматься лишь воспитанием детей, а не добыванием куска хлеба, то это делается не по причине вселенской любви к бывшей, мягкотелости и общей «подкаблучности».
Просто эти мужчины поставили во главу угла благополучие и покой детей. Чтобы мать ПРОДОЛЖАЛА уделять им столько же времени, сколько раньше – готовила им домашнюю еду, провожала и встречала из школы, водила по кружкам, развлекала, развивала, помогала с уроками, лечила если приболели (не разрываясь между больничными и работой).
И если для этого придется содержать и ее тоже, то так тому и быть. Они воспринимают это как оплату услуг няни. Но не простой няни, а максимально вовлеченной в жизнь этих конкретных детей – которая не променяет их на других детей, не бросит свою «работу» и не «прогуляет» ее.
А те, кому единственно важно, чтобы бывшая как можно сильнее пострадала – что же, Бог вам судья. Я не верю в карму, во все эти бумеранги и «отольются кошке мышкины слезы». Даже сами дети могут не почувствовать разницы (если бывшая толковая и организует им жизнь ничем не хуже), и не запомнят вашего чудачества. Я верю только в силу совести и в то, что каждый сам несет ответственность за ее чистоту и покой. А до других мне дела нет)
____________________________________
Также см. статьи автора:
И не забывайте поставить лайк, если вам понравилась статья!