Федеральное законодательство предусматривает различные виды ответственности за неисполнение обязательств или их ненадлежащее исполнение, одним из которых является неустойка, установленная конкретным законом, например, Законом о защите прав потребителей, Законом об ОСАГО и др.
Уменьшение ответственности должника и основания к этому, предусматриваются различными нормами права, в зависимости от предмета спора.
Например, согласно ст. 404 Гражданского кодекса РФ, уменьшение ответственности должника допустимо, если неисполнение или ненадлежащее исполнение обязательства произошло по вине обеих сторон, или, если кредитор умышленно или по неосторожности содействовал увеличению размера убытков, причиненных неисполнением или ненадлежащим исполнением, либо не принял разумных мер к их уменьшению.
Однако, уменьшение ответственности по названным основаниям не исключают в дальнейшем, еще применение ст. 333 ГК РФ.
Статьей 333 Гражданского кодекса РФ предусмотрено право суда уменьшить неустойку, если она явно несоразмерна последствиям нарушения обязательства. При этом, для лиц осуществляющих предпринимательскую деятельность неустойка может быть уменьшена только при условии заявления должника о таком уменьшении.
На этот счет Конституционный Суд РФ отмечал, что возможность снижения неустойки является одним из предусмотренных законом правовых способов, направленных против злоупотребления правом.
Пленумом Верховного Суда РФ от 24.03.2016 N 7 "О применении судами некоторых положений Гражданского кодекса Российской Федерации об ответственности за нарушение обязательств" разъяснено, что правила о снижении размера неустойки на основании статьи 333 ГК РФ применяются также в случаях, когда неустойка определена законом.
Соответственно, законом установлены соответствующие виды ответственности подлежащие обеспечению неустойкой, процент неустойки подлежащий взысканию, а также предельные размеры начисления неустойки.
Например, согласно Закону об ОСАГО, неустойка за задержку выплаты страхового возмещения не может превышать сумму страховой премии.
При этом, в независимости от того, предусмотрена неустойка договором или нет, законную неустойку нельзя отменить по соглашению сторон, а потому, всегда допустимо взыскать.
Верховный Суд РФ, а в последующем и Конституционный Суд РФ указывали, что установленные федеральным законодательством ограничения размера неустойки, относятся к размеру взысканной (выплаченной), а не к размеру начисленной (без уменьшения на основании ст. 333 ГК РФ).
Это правило дает возможность взыскания неустойки разными исками.
Верховным Судом РФ неоднократно отмечалось, что уменьшение неустойки производится судом исходя из оценки ее соразмерности последствиям нарушения обязательства, однако такое снижение не может быть произвольным и не допускается без представления ответчиком доказательств, подтверждающих такую несоразмерность, а также без указания судом мотивов, по которым он пришел к выводу об указанной несоразмерности.
Названная правовая позиция отражена на только в судебных актах по конкретным делам, но и закреплена в нескольких постановлениях Пленума Верховного Суда РФ.
Например, в постановлении Пленума Верховного Суда РФ от 28.06.2012 N 17 "О рассмотрении судами гражданских дел по спорам о защите прав потребителей" разъяснено, что применение статьи 333 ГК РФ по делам о защите прав потребителей возможно в исключительных случаях и по заявлению ответчика с обязательным указанием мотивов, по которым суд полагает, что уменьшение размера неустойки является допустимым.
Доказать несоразмерность неустойки ответчик может ориентируясь на разъяснения пленума Верховного Суда РФ от 24.03.2016 N 7 "О применении судами некоторых положений Гражданского кодекса Российской Федерации об ответственности за нарушение обязательств", в котором указано, что несоразмерность и необоснованность выгоды могут выражаться, в частности, в том, что возможный размер убытков кредитора, которые могли возникнуть вследствие нарушения обязательства, значительно ниже начисленной неустойки.
Это самый распространенный способ доказывания несоразмерности неустойки, на основании которого ответчику необходимо сделать расчет возможных убытков истца, которые возникли у него вследствие несвоевременного исполнения обязательства ответчиком.
Кроме этого, Пленумом ВАС РФ в постановлении от 14.03.2014 N 16 "О свободе договора и ее пределах" разъяснено, что в случаях, когда будет доказано, что сторона злоупотребляет своим правом, суд вправе отказать этой стороне в защите принадлежащего ей права полностью или частично либо применяет иные последствия, предусмотренные законом (п. 2 ст. 10 Гражданского кодекса РФ).
Аналогичные разъяснения даны в постановлении Пленума Верховного Суда РФ от 23.06.2015 N 25 "О применении судами некоторых положений раздела I части первой Гражданского кодекса Российской Федерации".
Для оказания юридических услуг, мои контакты указаны в визитке страницы.
Также рекомендую статьи:
Насколько суд может уменьшить неустойку?
Как считается неустойка за несвоевременную оплату коммунальных услуг и найма жилого помещения?
Неустойка на авансовые платежи по договорам подключения к электрическим сетям.
Право на неустойку по договорам технологического присоединения к электрическим сетям.
Что делать с бесхозяйными электрическими сетями?
Как считается неустойка за неудовлетворение продавцом требования потребителя о возврате уплаченной за товар денежной суммы?
Присуждение неустойки по день фактического исполнения обязательства.
Как считать неустойку по государственным и муниципальным контрактам?
Какой предельный размер неустойки может быть в потребительском кредите?
Когда нельзя присудить судебную неустойку за неисполнение ответчиком решения суда?
Штраф, в делах о защите прав потребителей.
Когда можно начислить неустойку за неисполнение решения суда по неимущественному требованию?
Как оплачивать кредит, или ипотеку, если у банка отозвали лицензию?
Стоит ли ссылаться на судебную практику в исковых заявлениях и других юридических документах, подаваемых в суд?
Возмещение вреда здоровью, полученного по вине самого потерпевшего.
Как считается неустойка по договорам подключения в рамках догазификации и по смешанным договорам.
Образец ходатайства о выдаче копии решения суда и ознакомлении с материалами гражданского дела.
Образец возражения истца на ходатайство ответчика об уменьшении законной неустойки
Текст настоящей статьи является авторским. Допускается использование текста только с указанием ссылки на данную страницу. Нарушение данного требования будет вести к ответственности предусмотренной действующим законодательством.
