родолжаем наш регулярный обзор публикаций самых интересных левых блогеров, причем не только на тему политики, но также экономики, культуры, ситуации в мире. Еще раз оговоримся, что далеко не всегда их мнение, в каждом конкретном абзаце, будет совпадать с мнением редакции партийного сайта. Однако в любом случае подобная публикация должна давать пищу для размышлений и дискуссий.
ЗАПРЕТИМ КВАДРОБЕРОВ?
Из новостей: в Госдуме обсуждают запрет квадроберов (ролевые игры с использованием масок зверей). Депутат Сергей Колунов предложил лишать родительских прав либо привлекать к административной и уголовной ответственности родителей, чьи дети увлекаются квадробингом. Он заявил, что раньше дети наряжались животными на праздники и утренники, но то, что происходит в последнее время, «доходит до крайности».
Подумалось: вот в СССР, начиная аж с 1940-х годов, было немало молодёжных субкультур: стиляги, хиппи, панки... Их высмеивали на карикатурах, критиковали в печати, но чтобы запрещать законодательно? Скажем, отбирать детей у родителей, у которых выросли хиппи? Такое почему-то в голову никому не приходило. Наоборот, таким родителям скорее бы посочувствовали.
Неужели «тоталитарный» СССР был более свободной страной, чем то, что наступило потом?
Хроники эпохи Реставрации — ЖЖ (livejournal.com)
СОВЕТСКИЙ ФУТБОЛИСТ ФЕДОР ЧЕРЕНКОВ
На днях околоспортивную общественность задел очередная выходка российских декоммунизаторов, видимо мечтающих повторить у нас опыт бандеровской Украины.
На канале футбольного клуба «Спартак» в Телеграмме заретушировали буквы и герб СССР на известной фотографии Федора Черенкова.
Многие читатели возмутились и начали писать гневные комментарии:
После чего лживый пост был оперативно отредактирован. Можно, конечно, это списать на «девочку-дизайнера», но только в «Яндексе» и «Гугле» этой фотографии Федора Черенкова без герба СССР просто нет, а значит ретушь была целенаправленной. Спасибо всем хорошим людям за реакцию. Не проходите мимо любой антисоветской лжи, какой бы мелкой она не казалась.
★ КОММУНИСТЫ КАРЕЛИИ - РКРП - РОТ ФРОНТ ★ (vk.com)
НАКОРМИЛ ЛИ РОССИЮ РЫНОК?
Рынок накормит страну - говорили антисоветчики, ломая страну об колено в начале 90-х годов. И действительно, уже в январе 1992 года россиян ждали полные прилавки в магазинах. Правда, вместе с голодными пенсионерами.
Но накормили ли они страну, как обещали, когда рвались к власти? Давайте разбираться в этом вопросе с помощью фактов. Тем более, что Росстат выложил на неделе обновленную статистику потребления продуктов питания в расчете на одного человека в год. Так она выглядит в килограммах, литрах и шутках в зависимости от типа продукта. Для наглядности я преобразовал эти данные в проценты от уровня 1990 года, принятого за 100%, где зеленый цвет показывает рост потребления, а красный снижение:
Как понятно из огромного красного пятна 90-х годов, т.н. рыночек не накормил страну, а наоборот привел нас к серьезному недоеданию или говоря научным языком -- дефициту питания. Особенно по части потребления животных белков и жиров.
К примеру, потребление мяса упало к концу 90-х на 40%, а достигло уровня 1990 года только спустя 20 с лишним лет -- в 2013 году. Сами понимаете, что когда новая система хозяйствования достигает показателей старой только спустя десятилетия, то это говорит в минус системы, а не в плюс.
К тому же нужно понимать, что рост произошел за счет серьезного ухудшения качества потребления, когда потребление говядины падает почти в три раза, а ее место в рационе занимает дешевая и напичканная бог знает чем курятина.
Также о серьезном ухудшении структуры питания россиян говорит значительное падение потребление молочных продуктов (в пересчете на цельное молоко). То есть животноводство крупного рогатого скота - основа сельского хозяйства тоже не вписалась в рыночек. При этом дефицит потребления животных жиров стало замещать растительное масло. И не просто растительное, а гидрогенезированное пальмовое…
Но тут мне могут возразить, что сейчас стало гораздо лучше с фруктами -- рост почти в 2 раза от уровня 1990 года. Да, стало лучше. А кто вам сказал, что не сохранись СССР, то стало бы лучше и этом случае? Тем более, что 2/3 потребляемых нам фруктов -- это импорт: 6,3 млн тонн от 9,2 от всего потребления. Поднять потребление чего-либо за счет импорта -- дело не хитрое.
А вы поднимите его за счет собственного производства, что и делалось в советское время, то есть путем развития страны, а не путем уничтожения целых отраслей и замещения импортом, как это сделали антисоветчики пришедшие к власти в 1991 году.
НАИВНОЕ ИМПЕРСКОЕ СОЗНАНИЕ
Советский Союз в итоге рухнул от непонимания окружающего мира. Не «общества, в котором живем», не внутренней обстановки - по этому поводу вполне себе велись дискуссии, и многое могло быть исправлено - а именно международной ситуации.
Непонимания сути империализма, противостояния угнетаемых и угнетенных стран, роли в этом СССР. То есть ленинская теория империализма, конечно, преподавалась, но понимали ее до конца немногие. У всех остальных, включая членов КПСС, преподавателей марксизма-ленинизма, эта теория мешалась в голове с причудливым салатом из идей о белых людях как носителях прогресса, России как «одной из цивилизованных европейских стран», противопоставленной миру «дикарей», «нищих голодранцах», которых мы зачем-то «кормим», в то время как у самих дубленку и итальянские сапоги не достать...
Между прочим, это и есть тот самый великорусский шовинизм, против которого постоянно выступал Ленин, и это теперь повод для его критики со стороны правых. Да как он мог в чем-то упрекать русских! Ведь русские не угнетали в реальности народы Российской империи. Ведь русские крестьяне сами страдали больше всех. И так далее.
И это тоже правда, и Ленин в принципе это даже экономически описал: Россия развивалась как периферийная страна и периферийная экономика, высасывающая соки в первую очередь из собственных трудящихся, а не из других народов. Но это нисколько не мешало (и не мешает) этому самому шовинизму, который в случае русских еще и очень наивен. Воображать себя кем-то вроде англичан, французов, голландцев? Считать их - своими братьями и «коллегами», а африканцев и индейцев - «дикарями», которым белые люди должны «нести свет просвещения»? Только на основании того, что какая-то часть русской культуры и науки краешком попала в «цивилизованный мир» и была там признана? Но самих-то русских никто за «цивилизованных людей», европейцев не считал. Европейцы полагали, что русских за пределами, может быть, Санкт-Петербурга и Москвы, и самих-то надо еще «цивилизовать»...
Понимание того, с кем НА САМОМ ДЕЛЕ должен быть СССР - с угнетенным миром - на массовом уровне, да и видимо, на уровне правительства уже отсутствовало. Мы допустили проникновение западной идеологии в массовое сознание, тягу к «миру западного потребления» (необоснованную, так как СССР не грабил народы, и взяться сверхпотреблению было неоткуда), Результат всем известен.
Но вот сейчас Россия воюет против Западного мира. Это следствие той самой наивности в течение десятилетий и перед распадом СССР, и после него. Понимали бы, с кем имеем дело, и кто союзник - не пришлось бы и воевать.
И что? Казалось бы, теперь-то можно понять, осознать... Но нет .какое там. Читаешь все эти ваши политканалы - то Израилю сочувствуют, дескать, молодцы, правильно, давите там этих арабов, убивайте их дальше десятками тысяч, вы же тоже белые люди. То африканцев за людей не держат. С Германией вообще шизофрения, с одной стороны - гады, «Леопарды» поставляют и вообще надо войну в Берлине закончить, с другой - несчастная Германия, как же ее достали эти обезьяны с ножами мигранты, не дают бедненьким бюргерам жить спокойно, вот если бы Германия опять стала Великой... то что? Дальше - что? Вот она стала бы великой, как вы хотите, с Настоящими Белыми Немцами - и дальше с вами что будет?
Собственно, и с собственными российскими мигрантами та же проблема, и по той же причине - сочли себя белыми людьми, выше других… Этим народам отказывают в эмпатии полностью, наименее умные граждане даже прямо пишут о «самках и приплоде», а когда указываешь, что так же и украинцы писали о людях Донбасса, возмущаются, что про нас так нельзя, а про таджиков, например - можно.
Даже слабое предложение задуматься, а кто эти мигранты, какой там у них состав, почему они мигрировали, какая у них культура и чем они живут - сразу встречает ожесточенные яростные вопли про мечети на квартире, где мулла призывает резать неверных. То есть все огромное многообразие трудовых мигрантов сводится к горстке преступников, которыми должны заниматься правоохранительные органы.
А все это происходит от того, что очень многие продолжают себя считать расой господ, имеющей право «давить» кого угодно. При том что реальная российская политика от этого очень сильно отличается - и на Украине тоже. Оно, конечно, можно и дальше так - вот только проблема, в реальную расу господ нас никто не примет. А с угнетенными вы не хотите, их вы за людей не считаете.
Пока не произойдет поворот массового сознания к Глобальному Югу, так вот все и будет. А ведь Россия могла бы действительно стать уникальным звеном, не угнетенным, но и не угнетающим, поддерживающим другие страны, да и была такой во времена СССР, а отчасти еще и теперь. Но очень хрупкое это положение, пока массы народа следуют за вот этим «господским» мейнстримом.
