Взыскание алиментов в твердой сумме при минимальном и явно заниженном официальном доходе в ряде регионов напоминает детектив.
Особенно когда речь идет про 100% от ПМ. Есть удивительные места, где по-прежнему приходится буквально пробивать лбом стену, доказывая, что трудоспособный, опрятно одетый, приехавший в суд на машине мужчина не может жить на 10000 рублей, которые «нарисовал» для суда. Да у него телефон стоит половину его официального дохода!
Где-то суды подобные финты ушами воспринимают адекватно и реагируют соответствующим образом, констатируя, что «невозможность заработать больше не доказана».
Как тут, например:
Где-то вообще взыскивают 100% от ПМ, не изучая ни расходы на ребенка, ни возможность эти 100% ПМ платить. А где-то на полном серьезе требуют доказать, что человек может платить больше 50% ПМ.
Вот с одним из таких дел воюют коллеги.
Докажите, покажите, расскажите!
Дело сопровождает юрист, действующий, так скажем, в личном интересе. Так как клиенткой является его родственница.
Ее бывший муж после развода обещался платить 20 тысяч на ребенка, но по доброй традиции платил то 5, то 10 и те со скандалом. Имея официальный доход около 60-70 тыс. После подачи на алименты уволился, устроился на минималку.
Затем даже оформил третью группу инвалидности, выплачивал 25% с мизерной пенсии и, якобы, вообще не имел дохода. Самый гуманный суд сделал лицо кирпичом и отказал во взыскании 50% от ПМ. Мол, а вы докажите, что он работает?
При переосвидетельствовании группа не была продлена (что намекает, как он ее получил), а товарищ устроился на 0.5 ставки и «получал» около 10 000 рублей. С которых «честно» платил 25%.
Следующим этапом стала комплексная подготовка к взысканию алиментов в ТДС.
Иск основан на той концепции, которую я неоднократно освещал:
- Подтверждены расходы на ребенка за последние 4 месяца в средней величине около 30 тыс. рублей.
- Собраны доказательства весьма неплохой жизни ответчика – фото из социальных сетей и записи сториз с его поездкой на море в июне, а так же «хвасты» новым мотоциклом.
Остался последний штрих: подтвердить наличие других доходов.
Мастер? А-а-а, мастер!
Товарищ «мастер на все руки», который активно размещает свои объявления на всяких досках объявлений и в соц.сетях.
Вот как выглядит разговор в ВК для фиксации ведения им деятельности. Страничка там фейковая, все данные будут приложены к иску.
Запись разговора так же была сделана, там все это еще раз проговорено.
Помимо этого разговора аналогичный был записан в WhatsApp на том номере, который он указал и в чате Авито. С разными, разумеется, ситуациями.
Что забавно, в своем предыдущем выступлении в суде ответчик клялся и божился, что по состоянию здоровья не может даже 2-3 кило поднимать. В другой же переписке на уточнение о помощи в погрузке посудомоечной машины смеется, что сам справится и вынесет.
- Да, никакого нотариального удостоверения.
- Да, суд, теоретически, может не принять такие доказательства. Но нигде не сказано, что такие доказательства должны быть обязательно удостоверены нотариусом. Суд оценивает их допустимость в комплексе.
В конце-то концов – в практике СМАЙЛЫ подтверждением исполнения признают! А тут сам факт ведения деятельности!
На самый крайний случай можно разориться на протокол осмотра сайта/переписки, будет стоить 5-7 тысяч примерно – осмотреть страницу собеседника и переход в переписку. Тогда вообще «переиграл и уничтожил».
По первой инстанции дело юрист выиграл. Получили 0.9 ПМ, Почему 0.9 – никто так и не понял, суд «оценив доказательства так посчитал». В апелляцию побежал ответчик, пришлось писать жалобу и истцу – т.к. просили 1.5 ПМ.
При этом судья, со слов коллеги, ну очень нудная и душная, скептически весь этот детективный сериал слушала. По тону общения было видно, что все идет к 50% ПМ и от винта.
В момент выступления ответчика, который клялся-божился, что «он брату помогает, это его брат занимается, я ничего не делаю», юрист набрал его номер. Точнее не его, а тот самый, «мамин», который он в переписке скидывал. Телефон зажужжал в кармане у ответчика, он его достал и…
- Ваша честь, я только что сделал вызов на тот самый «мамин номер» ответчика, он сейчас смотрит на звонящий телефон, - с ехидной миной прокомментировал юрист.
Вот с того момента от суда пошли весьма неудобные вопросы…
Судья прямо спросила: будет ли ответчик отрицать, что страница относится к нему или же нужно сделать запрос? О запросе данных, кстати, юрист ходатайствовал.
Все это, конечно, весело. НО…
НО такая вот работа юриста со стороны с таким вот детективным шоу будет стоить БЕЗОБРАЗНО дорого. Прочие за нее не возьмутся вообще, потому что проще писать «кастрюльные» иски.
Это остается уделом альтруистов, которые прилагают массу усилий для получения, вы только вдумайтесь – ПРОЖИТОЧНОГО МИНИМУМА на ребенка в качестве алиментов.
Минимума, КАРЛ!!! Даже его нужно доказывать. Доказывать на серьезных щщах, что трудоспособный лоб МОЖЕТ этот самый минимум платить.
Т.е. не лоб должен доказывать, почему он не в состоянии минимум обеспечить, а мать с ребенком/детьми на шее, должна едва ли не детектива нанимать, юриста и бегать по судам.
В том числе и изобретать вот такие «шедевры»:
Печаль.
Но будем работать в этом направлении. Скоро сделаю сборный гайд с рекомендацию по доказыванию дополнительных заработков для таких вот «дохода нет, живу на 10 тыщь!»