Доброго времени суток, мои дорогие читатели, подписчики и все, мимо проходившие, ленту Дзен листавшие, на мой канал случайно заглянувшие.
Буквально на днях появился на моем канале "Сам себе юрист" новый текстовый мини-сериальчик с рабочим названием "Адвокааааааат!!!":
В подборке статей по ссылке выше пока еще только две статьи (эта публикация будет третьей), но усмотрела я в этой истории неплохой потенциал, поскольку не было еще на моем канале отдельного сериала, посвященному делу "о взыскании алиментов на содержание супруги/бывшей супруги до достижения ребенком возраста трех лет". Кроме того, есть у меня подлейшие подозрения, что дело "о взыскании алиментов на содержание супруги/бывшей супруги до достижения ребенком возраста трех лет" - это, как говаривал (ныне всеми узнаваемый исключительно по специфическому почерку) г-н Пупков, только начало!😎
То, что это-только начало, я поняла ровно в тот момент, когда начала дополнять ранее поданные нашей стороной возражения относительно вышеуказанных исковых требований бывшей супруги моего доверителя о взыскании с последнего алиментов на себя любимую до достижения совместным ребенком трехлетнего возраста". А дополнить нам было что.
Усаживайтесь поудобнее, сейчас расскажу обо всем по порядку.
Краткое содержание предыдущих серий.
Серия первая.
В статье:
я рассказывала, что мой доверитель (мужчина) подал мировому судье иск о расторжении брака с женой. Жена (со слов адвоката), терзаемая болью и обидой, в отместку "мужу-предателю" подала заявление мировому судье о вынесении судебного приказа о взыскании алиментов на содержание ребенка в размере 1/4 части от дохода и в районный суд исковое заявление о взыскании алиментов на себя до достижения ребенком возраста трех лет в размере 1 прожиточного минимума по Республике Мордовия.
"Не понятно, почему именно "в отместку", если у женщины на подачу таких заявлений в суд имеется полное право 🤷♀️
Мировой судья судебный приказ о взыскании алиментов на содержание ребенка вынес. Наша сторона его обжаловать по понятным причинам не стала.
По моему сугубо личному субъективному мнению, только человек с абсолютно замутненным рассудком, обладая склонностью к мазохизму, имея официальную заработную плату, может отменить судебный приказ о взыскании алиментов на содержание ребенка.
Районный суд назначил дату "беседы" по иску женщины о взыскании алиментов на свое содержание до достижения ребенком возраста трех лет в размере одного прожиточного минимума, мотивируя свой иск: "Имею право". Нашей стороной были написаны возражения относительно исковых требований в стиле: "Формально право-то имеете, но не на целый прожиточный минимум, потому как право на целый прожиточный минимум нужно еще доказать".
Но первая "беседа" в суде по "алиментному иску" не состоялась, потому что "судья заболела", зато в коридоре возле приемной судьи я успела пообщаться и с истицей, и с ее представителем, который сразу же перешел к переговорам по вопросу раздела совместно нажитого имущества супругов и даже озвучил предлагаемый противной стороной вариант такого раздела, который я сочла абсолютно приемлемым. И мой доверитель тоже.
Серия вторая.
На следующую "беседу" по алиментному делу истица не явилась, а явившийся адвокат женщины нарочито грустным видом сообщил судье, что у его доверительницы "заболел ребенок".
Как оказалось позднее, ребенок, Слава Богу, не заболел. То ли адвокат придумал на ходу "отмазку", почему он не хочет брать свою сверхэмоциональную доверительницу в суд, то ли женщина ему "по ушам проехала", но факт есть факт - ребенок как гостил у бабушки с дедушкой с августа/сентября прошлого года в мордовской деревне, так и продолжал у них гостить, а мама как работала на двух работах врачом-офтальмологом в Москве с августа/сентября прошлого года, так и работает. И в тот день "беседы" она спокойно принимала пациентов в частной клинике, не желая терять доход и заработок.
Как прошла "беседа по алиментному делу", я рассказывала тут:
По сути спора, стоит заметить, представитель женщины говорил мало, представив суду в качестве доказательств того, что его доверительница на алименты на свое содержание имеет право: ксерокопии двух кредитных договоров, заключенных женщиной с кредитными учреждениями и распечатанные чеки по операциям "Сбербанк онлайн" за 2024 год, согласно которым она что - то со своей карты переводила на карту мужу. Всё. Больше ничего представлено противной стороной на данном этапе не было.
На "беседе" адвокат много фантазировал, рассказывая, как тяжело живется его доверительнице, аж, с мая 2024 года, как она была вынуждена выйти на работу, когда ее бросил муж (то есть в мае 2024 года), как она вынуждена платить мужнины кредиты (с мая 2024 года), как мужчина ей долго и динамично изменял, как последний нашел медсестричку из поликлиники, где он работает (видимо, до мая 2024 года) и сейчас живет с ней (с медсестричкой, то бишь), как семье своей не помогает и алименты не платит...
Это потом выяснилось, что супруги фактически разошлись только в 25 января 2025 года, когда в Татьянин День мужчина не выдержал напора экспрессивной супруги Татьяны и, хлопнув дверью, ушел. И мужчина говорит: "25 января 2025 года разошлись", и женщина говорит: "25 января 2025 года он меня бросил". А адвокату виднее - он сидит и фантазирует. Ах, нет, по его словам: "Он не знает, он предполагает"👆 Это потом выяснилось, что иск о разводе был подан мужчиной практически сразу - 28 января 2025 года, а также то, что судебный приказ о взыскании алиментов на содержание несовершеннолетнего ребенка от середины февраля 2025 года противная сторона на принудительное исполнение не подавала и, казалось, подавать не собирается. Про медсестричку мой доверитель скромно похихикал, мол: "Ну, хочет она так думать, пусть думает. Надо же)))!"
На той же "беседе" выяснилось, что среднемесячный доход женщины составляет, согласно справкам 2 НДФЛ, 225 000 рублей, среднемесячный доход мужчины, согласно справкам 2 НДФЛ, составляет 125 000 рублей.
На той же "беседе" выяснилось, что женщина не находится в отпуске по уходу за ребенком, она, повторю и немного переформулирую слова адвоката: "Была вынуждена выйти на две работы по специальности потому, что ее бросил муж еще за полгода до того, как он ее бросил!"
Ну, да, ну, да... Мы, карьеристки, такие. Мы всё заранее делаем, лишь бы с дитём дома не сидеть. По себе знаю. 😉
И вот прошла "беседа по алиментному делу", суд назначил дату судебного заседания по "делу алиментному" на 10 апреля. Я доверителю пишу в мессенджере: "Готовьте документы, подтверждающие несение своих расходов, чует мое подлое сердце, обещанного отказа от иска о взыскании алиментов на супругу не будет."
И мужчина начал готовить документы.
А адвокат женщины начал меня долбить сообщениями в мессенджере с различными вариантами раздела имущества без суда, в результате чего мне пришлось резко и грубо пресечь продолжение переговоров с адвокатом, на которые меня мой доверитель не уполномочивал, рекомендовав решать имущественные вопросы через суд.
Новости.
Развод.
Судебное заседание по иску мужчины о расторжении брака было назначено на 27 марта 2024 года. Ни на "беседу" по иску нашей стороны о расторжении брака, ни на судебное заседание ни мужчина, ни, тем более, я, не ходили и ходить не собирались, предусмотрительно написав поочередно два заявления о рассмотрении дела в отсутствие истца (отдельное для "беседы" и отдельное для судебного заседания).
Не знаю, ходил ли адвокат женщины на судебное заседание по иску о расторжении брака, но на "беседу" он точно ходил, о чем с гордостью сообщил на "беседе по алиментному делу".
После того, как я в порыве гнева праведного послала адвоката в суд решать вопрос о разделе имущества супругов, а моё Величество не беспокоить, закрались в мою душу опасения, что противная сторона может сделать нашей стороне "козью морду" в виде затягивания судебного процесса о расторжении брака. Какую? А черт его знает. Например, заявить мировому судье о том, между супругами имеется спор о разделе имущества. Или о детях.
Ясен пень, что просто заявить мировому судье о наличии спора не достаточно, надо приволочь,например, встречный иск о разделе того самого имущества. А чтобы его приволочь, "как все мы взрослые и образованные люди понимаем (с) Пупков), надо такой иск составить, документы приложить, копию встречного иска противной стороне направить и, самое главное и сложное в нынешние времена, уплатить госпошлину в зависимости от цены иска. А госпошлины нынче "шибко кусаются". На всё про всё у противной стороны было три дня до даты судебного заседания по делу о расторжении брака.
Могли, кстати, и успеть
Приволокли бы они (если, конечно, очень надобно) такой встречный иск о разделе имущества и тогда мировой судья (может быть, но не точно) принял бы встречный иск и вынес бы определение о передаче дела по подсудности - в районный суд, поскольку иски о разделе имущества, стоимостью свыше 50 000 рублей не подсудны мировому судье .
Вот тут сразу поясню. В моей практике только пару раз было, когда мировой судья встречный иск о разделе имущества или иск об определении места жительства детей принимал и выносил определение о передаче дела в районный суд по подсудности. Но чаще всего - не принимал, даже в руки не брал и сразу же в районный суд с отдельным иском посылал. Равно, как мировой судья никогда в моей практике не приостанавливал рассмотрение дела о расторжении брака до рассмотрения дела (вынесения решения) районным судом по искам о разделе имущества или определения места жительства детей. Просто я знаю, что такое теоретически может быть. И встречные иски я видела, и ходатайства о приостановления рассмотрения дела о расторжении брака, пока супруги имущество не поделят, и ходатайства о передаче дела о расторжении брака районному судье, который рассматривает дело о разделе имущества супругов, я видела. Поэтому иногда лучше перебЗдеть, чем недобЗдеть (с)
Вообще, вариантов "затянуть рассмотрение дела" масса, даже, если это элементарное дело о расторжении брака, которое рассматривает мировой судья. Уж, простите, все хитрости рассказывать не буду, сегодня не о них.
Ну, так вот. Я опасалась, что адвокат противной стороны может сделать что - нибудь этакое с целью затягивания дела о расторжении брака, о чем честно сообщила доверителю.
Мужчина сказал: "Пусть делают, что хотят, я на разводе настаиваю, но и никуда не спешу. Мне штамп в паспорте о разводе не принципиален. Днём или годом раньше, днём или годом позже - я ближайшие пару жизней жениться не собираюсь."
Ну, и чудненько. Ну, и ладненько.
Однако, 27 марта ничего непредвиденного не произошло - мировой судья вынес решение о расторжении брака без личного участия нашей стороны. Короче, зря я панику на ровном месте разводила😜
Подготовка к судебному процессу о взыскании алиментов на супругу до достижения ребенком возраста трёх лет.
Тем временем, пока я разговоры разговаривала с адвокатом, пока мировой судья рассматривал дело о расторжении брака, мужчина с завидной периодичностью присылал мне документы для приобщения их к нашим уточненным возражениям относительно исковых требований о взыскании алиментов на содержание супруги до достижения ребенком возраста трех лет...
В какой-то момент я осознала, что категорически отказываюсь нести весь этот талмуд в суд руками, а сначала насиловать свой принтер распечатыванием всех приложений к нему, после чего подшивать распечатанное к тексту тех самых возражений какими бы то ни было нитками.
А мужчина все слал и слал документы...
На данный момент наши возражения вместе с приложениями состоят из 270 страниц/листов. Жду еще документы на 15 листочков.
Вы, наверное, спросите: "А что такого можно навозражать на 285 листов супротив обычного элементарного иска о взыскании алиментов на содержание супруги до достижения ребенком возраста трех лет???"
А разве вы не помните, что я, глядя на адвоката, рассказывавшего судье о трудной судьбе женщины, представившего суду доказательств права женщины на получение алиментов на себя в твердой денежной сумме, кратной 1 ПМ, только её "хочу" и два кредита с ксерокопией Свидетельства о рождении ребенка, обещала вам "игру по-взрослому?"
Вот, выполняю обещание. Сейчас я всё вам расскажу) 😉
Для начала заглянем в первоисточник - в статью 89 и в статью 90 Семейного Кодекса РФ. Эти две статьи отличаются разве что только тем, что первая относится к семейным взаимоотношениям супругов (то есть мужа и жены, находящихся в браке), а вторая - к взаимоотношениям бывших супругов (мужа и жены в разводе). Содержание обеих статей практически идентичное, но главное в них одно:
"Право требовать предоставления алиментов в судебном порядке от другого супруга/бывшего супруга, обладающего необходимыми для этого средствами, имеет супруг, фактически осуществляющий уход за общим ребенком в течение трех лет со дня его рождения".
Простыми словами говоря, одного "хочу" и/или "имею право" мало - нужно и фактический уход за ребенком осуществлять, и чтобы у супруга/бывшего супруга на Вас деньги были. Одновременно эти условия должны быть соблюдены.
Что значит "фактический уход за ребенком осуществлять"? Это значит, если ты официально работаешь, надо находиться в официальном отпуске по уходу за ребенком. Наша героиня в отпуске по уходу за ребенком не находится.
Что значит взыскание алиментов с супруга, обладающего необходимыми для этого средствами? Это значит, что у супруга должны быть свободные/лишние деньги на выплату алиментов на тебя.
Если Вася никогда не работал и не собирается, суд без проблем алименты на супругу взыщет. Сколько? Всё зависит от внутреннего убеждения судьи.
А если Петя работает? Официально? Тогда Пете нужно доказать,, что денег на алименты на содержание жены/бывшей жены - нет. Чем наша сторона, впрочем, и занялась.
Я, когда просила мужчину представить сведения о его расходах, даже не подозревала, в какой, простите, ...опе, он находится, но настоятельно рекомендовала платить алименты на содержание ребенка, согласно судебному приказу, который наша героиня так и не спешит подавать на принудительное исполнение.
За половину февраля мужчина заплатил бывшей жене на содержание ребенка алиментов на сумму 15 000 рублей. За март (буквально вчера) заплатил 30 900 рублей. То есть ровно 1/4 от заработной платы. А еще у него 15 кредитов, взятых в браке, вроде как на общие семейные нужды (но это еще нужно будет доказать, хотя чисто по-человечески они реально общие) и долговая нагрузка 65%, которую он пока тянет (надолго ли его сил хватит тянуть?) У него остается 20% от дохода, то есть 25 тысяч рублей, из которых надо платить коммуналку, есть, пить, одеваться, ездить на работу и с улыбкой на лице возиться с чужими детишками, ибо он - педиатр.
И вот в подтверждение всех этих доводов решила я возражения составить. А там - 15 кредитных договоров с приложениями, чеками об операциях по этим договорам за февраль, март 2025 года, договор найма КОМНАТЫ и платежки по оплате за комнату, платежки за ЖКУ за две квартиры, Свидетельство о временном пребывании и договор о проживании в комнате с платежками...
Жизнь у нас нынче дорогая. И дама это прекрасно понимает. Но у нее зарплата 225 тысяч, а у бывшего мужа - 130. И вот из этих 130 тысяч мужчина платит 120 тысяч....Он же когда эти кредиты, будучи в браке, набирал (на ремонт жилья, на приведение жилья в нормальное состояние), на машину, не думал, что его жена взбрыкнет. А его жена решила его "за уход из семьи наказать". Он и сейчас не думает эти кредиты делить, а она...
Не попутала ли?
Короче, в возражениях на иск о взыскании алиментов на содержание супруги у нашей стороны 285 листов.
Не хотели девочки прошитые белыми нитками письменные доказательства? Пусть получают их через систему "Гас Правосудие", а там-хоть белыми, хоть зелеными нитками пусть прошивают, хоть дыроколом их дыроколят.
Мне ведь главное что?
Позицию доверителя документально обосновать, а не душещипательные сказки о горькой судьбе противной стороны от адвокатов оной же выслушивать.
Баб, повторюсь, защищать легко.
Всем добра!
Не судитесь!
С уважением к Вам, Т.С.