Доброго времени суток, мои дорогие читатели, подписчики и все, мимо проходившие, ленту Дзен листавшие, на мой канал случайно заглянувшие.
На днях я опубликовала статью, в которой рассказывала вам о том, что
Я органически терпеть не мОЖУ ходить на заседания суда по делам о расторжении брака. Настолько не мОЖУ, что не хожу я на такие судебные заседания. Делать по таким делам представителям - юристам нечего. Впрочем, там и сторонам делать тоже нечего, особенно, если вчерашние муж с женой оба на развод согласны, а в суд приходится обращаться только потому, что есть у супругов несовершеннолетние дети.
В той же статье я рассказывала, что уговорила - таки своего доверителя не нанимать меня для представления его интересов в суде по его иску о расторжении брака, хотя у меня доверенность от него есть - заключили мы с ним соглашение на представление его интересов в суде по иску (пока еще) жены о взыскании алиментов на свое содержание до достижения ребенком возраста трех лет.
Кто там все время кричит под каждой моей статьей, что мужчины в суд с исками о разводе в суд не торопятся и никогда в суд разводиться не идут? А? Еще как идут, особенно, если жена с "изюминкой", а то и с курагой.Кто там про "развал семьи" исключительно женщинами мне постоянно втирает?
Вот уж не думала я, что это дело станет достоянием Дзен, а у меня родится мысль написать об этом деле статью. Во истину, ничего не предвещало "беды", ровно до той поры, пока в дело не вступил адвокат.
Именно адвокат - не ИдвАкат.
Короче, рассказываю обо всем по порядку.
Позвонил мне в начале сего года мужчина, сказал, что он обращается ко мне по рекомендации Ивана Александровича Татаркина.
Позвонил, значит, и говорит: "Составьте мне иск о расторжении брака". А мне что - трудно что ли? Мне не трудно, я составлю, главное, денежку платите, ибо только женщине можно скинуть шаблон или образец иска о расторжении брака и она с легкостью справится с поставленной задачей, у мужчин же мозг устроен иначе - они бумаги составлять терпеть не моЖут, конечно, при условии, если мужчина не Фантазер или Пупков какой. Обратившийся ко мне мужчина был не Фантазер и, тем более, не Пупков. А потому я с радостью взялась за составление иска о расторжении брака.
Иск я составила, ему на электроночку сбросила, инструкции дала, он распечатал, подписал и иск в суд закинул (он и его жена местные, из Саранска, но живут и работают в Москве).
Получила его жена копию иска о разводе и осерчала на мужа шибко. Сложно не понять ее чувства. Я лично её чувства понимаю. Не бывало еще такого, чтобы со мной разводились, только я!))) Вот и с женщиной, моей тезкой Татьяной Сергеевной, в ее молодые годы еще никто и никогда не разводился. А потому она не стала терять время на слёзы и стенания и, сказав: "Алиса, давай придумаем!", сваяла два процессуальных документа: 1. Мировому судье заявление о вынесении судебного приказа о взыскании алиментов на содержание ребенка; 2. Исковое заявление в районный суд о взыскании алиментов на себя любимую: "Хочу", - говорит, - "Целый ПМ, имею право!".
Молодец. К тому же, право-то она, несомненно, имеет.
Мировой судья судебный приказ вынес, я убедила мужчину, что отменять судебный приказ - только себя в долги вгонять. Что же касалось иска о взыскании алиментов на содержание супруги, то тут я возражения составила, мол: "Право-то Вы имеете, но не слишком ли жирно целый ПМ, если Вы, дорогая Татьяна Сергеевна, во-первых, работаете на двух работах, не покладая своих ухоженных рук, отпуск по уходом за ребенком не оформляя; во-вторых, зарабатываете Вы в два раза больше своего мужа; в - третьих, никаких расходов не несете - все ипотеки и кредиты на мужа оформлены, а Вы не удосужились даже список своих расходов на себя к иску приложить, в- четвертых, фактический уход за ребенком осуществляете не Вы, а мама Ваша, ну, а в - пятых, откЕда деньги у Вашего мужа еще и на Вас при всех исходных данных???"
И вот эти возражения я в суд и направила, потому как мужчина очень быстро сгруппировался и оформил на меня доверенность.
Районный суд назначил дату рассмотрения дела по иску женщины на 12 марта.
Мировой судья назначил дату рассмотрения дела по иску мужчины о расторжении брака на 13 марта.
Женщина получила мои возражения на ее иск о взыскании алиментов на супругу и гордо уточнила свои исковые требования, мол: "Нуждаемость супруги не имеет значения, моему ребенку нет трех лет, имею право на целый ПМ на себя, я так хочу".
В уточнениях к иску сразу стала видна рука профессионала...
За пару - тройку дней до рассмотрения дел судами пришло моему доверителю сообщение в мессенджере:
-Я, - (пишет неизвестное лицо, не представляясь) - Представитель Татьяны Сергеевны. Предлагаю Вам встретиться 09. 03, 10.03, 11.03, в любое удобное для Вас время встретиться в удобном для Вас месте с целью проведения переговоров по разделу имущества.
О, как...
-Ну, позвоните жене, переговорите по разделу имущества, чего же ж не переговорить? Чего же ж не послушать предлагаемые варианты? От раздела имущества нам все равно не отвертеться, мы тут в неблагоприятной ситуации, все на нас, делиться придется, - ответила я мужчине, намекая, что неизвестному лицу, которое не представилось, да еще и сообщение в мессенджере написало, можно и не отвечать.
Мужчина перезвонил жене (наверное), но переговоры не состоялись. Я только потом поняла, почему)))
Я явилась в суд 12 марта - в день, когда должно было рассматриваться дело о взыскании алиментов на супругу по иску моей тезки (Татьяны Сергеевны) к моему доверителю. Молодая женщина сидела на скамеечке в коридоре суда с адвокатом и что-то судорожно сувала ему в руки, поясняя, мол: "Вот это документы на Московскую квартиру, это документы на Саранскую квартиру, это документы на машину...." Женщина была настроена решительно, можно сказать, воинственно. Я зашла в приемную судьи и сообщила о своей явке.
Однако, судебное заседание ("беседа") не состоялось - судья заболела, а поскольку наше дело рассматривалось первым с самого утра, так что нас никто не успел предупредить, что заседания не будет. Но я не пожалела, что пошла в тот день в суд.
Во-первых, как оказалось, адвокат противной стороны меня знает. Бывает и такое - да, тебя - знают, а ты их не знаешь😜
Во-вторых, адвокат оказался совсем не ИдвАкатом. Он предложил решение вопроса о разделе имущества без суда, хотя мы в тот день собрались по другому делу.
-А разве не Вы присылали сообщение моему доверителю? Разве переговоры по имуществу не состоялись?, - удивилась я.
-Я? Нет, - засмеялся молодой мужчина, - Я никаких сообщений не присылал, что за детский сад) Я и контактов-то Вашего доверителя не знаю)
-Он не пришел! Он не захотел! - вмешалась в наш разговор женщина. Она надрывно кричала, всем видом показывая свое возмущение.
-Как это он не захотел?, - еще раз удивилась я, - Он собирался переговорить с Вами
-Он абсолютно недоговороспособный! Он неадекватный!, - кричала на меня женщина, готовая зачем-то съесть меня вместе с моей подлостью. Я внимательно посмотрела на нее и, сравнив её темперамент с темпераментом моего доверителя, пришла к выводу, что абсолютно не удивительно, что мужчина решил с ней развестись. Это фурия какая-то. Реально - фурия.
Адвокат сделал замечание своей доверительнице, мол: "Успокойтесь, чего Вы кричите?", а потом отвел меня в сторонку и говорит: "Не обращайте внимания. Ее можно понять - она же брошенка, разведенка теперь!"
А потом адвокат предложил решение вопроса о разделе имущества по варианту: ей - Московская квартира вместе с ипотекой и долгами, моему доверителю - Саранская квартира и машина вместе с автокредитом. Мол: "Зачем нам суд, когда можно заключить брачный договор или соглашение о разделе имущества?" Было видно, что коллега не имел никакого желания выходить в суд, пусть даже и с беспроигрышным для него иском, потому как его глаза не горели желанием защищать взбалмошную дамочку. Вариант раздела меня вполне устраивал, оставалось его огласить моему доверителю.
Но я -то пришла в суд по другому вопросу - по иску дамочки о взыскании алиментов на себя, а потому я не упустила возможности спросить у коллеги: "А с иском о взыскании алиментов что будем делать? Может, она откажется от иска?" Спрашиваю, и, прищурившись, улыбаюсь.
Адвокат заулыбался в ответ: "Ой, Татьяна Сергеевна, ой, Татьяна Сергеевна, вот умеете же Вы.... Эх... Хорошо, я доведу до нее это предложение, думаю, что и этот вопрос решаем, если Вы будете согласны на раздел имущества по нашему варианту! Неужели Вы не понимаете, что этот иск - просто месть? За то, что он подал на развод?")
-Ну, это же детский сад, а не месть, - отвечаю коллеге. Тот пожал плечами и широко улыбнулся, мол: "Бабы - дуры и не потому что дуры, а потому, что бабы"
Мы обменялись с адвокатами номерами телефонов и я озвучила свое намерение делиться контактом коллеги со своими доверителями, которым нужен именно адвокат. Молодой мужчина расплылся в довольной улыбке. На том и распрощались.
Приехав после суда домой, я озвучила предложение своему доверителю и, о, Боги, мужчину тоже предложенный женой вариант раздела имущества вполне устроил, о чем я коллеге сообщила.
Не прошло и пары часов, как от коллеги пришли новости - дамочка передумала и предложила другой вариант раздела имущества. Ну, как вариант? Она стала требовать, чтобы муж продал все- машину, две квартиры и отдал ей половину денег, ибо она ни в квартирах ни в машине не заинтересована.👀👀👀
Видимо, покоробило дамочку, что муж так быстро на ее условия согласился, а потому она стала подозревать что-то подозрительное.
-Это какой же суд понудит его все продать?, - интересуюсь у коллеги. Тот пожимает плечами, мол: "А, может, и правда? Пусть продаст?"
Действительно. Почему бы и нет?
Передаю новые условия своему доверителю. Тот мне и говорит: "Я даже все продать готов, чтоб только от неё отвязаться, до печенки достала уже!"
Вот тут я уже начала искренне понимать мужчину. Дамочка-то действительно с "изюминкой". То то хочу, то это хочу, то не знаю, чего хочу, то знаю, что чего-то хочу, но чего именно хочу, не знаю. Мозготырка, а не женщина. О том, что мужчина готов все продать, лишь бы свою бывшую суженую боле не лицезреть, я сразу сообщать коллеге не стала.
На следующий день было назначено судебное заседание ("беседа") по иску мужчины о расторжении брака, на которое, как вы помните, я идти не собиралась, предусмотрительно направив на электронную почту мирового судьи заявление о рассмотрении дела без личного участия моего доверителя (ГАС Правосудие у наших мировых судей так и не заработало).
Утром, часиков эдак в 9, приходит мне сообщение от адвоката противной стороны, мол: "А Вы не будете ходить? А заявление без участия в суд направите?" А-БАЛ-ДЕТЬ. Коллега решил дамочку раздеть по максимуму, даже в суд по делу о расторжении брака пошел. А чего же ж не сходить, коли платят, да?)))
-Я, - отвечаю, - Такое заявление еще в начале марта направила.
-Нету, - пишет адвокат, - Вашего заявления в канцелярии. А электронная почта у них не работает.
-Ну, не страшно, - отвечаю,- Почтой вышлем. Опосля.
Адвокат прислал мне фото повестки с вызовом на следующее заседание в суд. Надо будет заявление почтой к той дате отправить. А они пусть ходят, коли им делать больше нечего.
Я ведь к чему все это понаписала сегодня? А к тому, что большинство людей придумывают себе проблемы на самом ровном месте. У них, видите ли, принципы. А то (на самом - то деле) и не принципы вовсе, а гонор. Движимые местью и обидами, люди не видят ничего вокруг себя. Дамочка из нашей истории решила понтануться перед мужем, наняв адвоката. Ей кажется, что адвокат ка-а-а-ак сейчас приЙдет в суд, ка-а-а-а-ак порвет там всех за нее, ка-а-а-ак выЙграет... Она даже не видит, что в глазах своего собственного адвоката она всего лишь - "обиженная брошенка и разведенка", которая готова платить и платит. Она не видит, что ее "месть" не трогает того, кому она пытается так по - детски мстить, топая ножкой и крича: "Хочу, хочу, хочу!" Она в упор не видит и не желает понять очевидного - одного "хочу" для суда мало, а желание бывшего идти на уступки нужно ценить, ибо не ровен час, у него тоже могут возникнуть "принципы" и тогда...
Всем добра!
Не судитесь!
С уважением к Вам, Т.С.