Автомобилист из Санкт-Петербурга припарковался на проезде около дороги, на которой стоял знак «Остановка запрещена». Через время ему пришёл штраф в 3 тысячи рублей. Водитель был с ним не согласен и попытался доказать, что знак не действует на место, где он оставил машину, однако две судебные инстанции оставили постановление в силе. И лишь Верховный суд отменил наказание. Разбираем необычный инцидент.
Что именно произошло
Историю водителя Сергея Голюка из Санкт-Петербурга в своих соцсетях рассказал руководитель экспертного центра Probok.net Александр Шумский. Автомобилиста оштрафовали на 3 тысячи рублей за нарушение требований знака «Остановка запрещена», установленного на проезжей части улицы, хотя он припарковался не на основной дороге, а на перпендикулярном проезде справа. Мужчина решил оспорить наказание и доказать, что знак на место его парковки не действует.
В районном и городском судах претензии петербуржца не удовлетворили, оставив наказание в силе. Судьи расценили место парковки как тротуар, который, согласно определению из ПДД, является элементом проезжей части. Автомобилист же настаивал на том, что парковался не на тротуаре, а на прилегающей проезжей части. Пытаясь доказать свою правоту, мужчина дошёл до Верховного суда.
Что решил Верховный суд
Высший суд указал, что требование дорожного знака 3.27 «Остановка запрещена» с табличкой 8.2.4, показывающей, в каком направлении действуют требования знака, не распространяется на въезд и выезд с прилегающей к улице территории, поскольку знак с табличкой расположен не на самом въезде и выезде, а на проезжей части улицы.
Также ВС подтвердил, что к дороге действительно относятся как проезжая часть, так и трамвайные пути, тротуары, обочины и разделительные полосы, а прилегающими считаются территории, не предназначенные для сквозного движения транспортных средств (дворы, жилые массивы, автостоянки, АЗС, предприятия и так далее).
Однако в рассматриваемой ситуации речь всё же шла именно про проезд для сквозного движения автомобилей. Поэтому, по мнению судьи, и в этом случае знак «Остановка запрещена» действует только на ту сторону дороги, на которой он установлен, а не на боковой проезд.
В чём особенность судебного дела
После внимательного ознакомления с прецедентом ведущий юрисконсульт Европейской юридической службы Орест Мацала обратил внимание на то, что в деле есть два противоречивых обстоятельства — оба они отражены в официальных ответах Комитета по благоустройству Санкт-Петербурга, на которые опирались суды при вынесения решения.
«Первый ответ указывает на то, что место, где припарковался водитель, относится к въезду, относящемуся к тротуару с асфальтированным покрытием. Тротуар является неотъемлемой частью дороги, на которую распространяется действие знака, запрещающего остановку. По логике этого ответа наказание вполне законно», — поясняет Мацала.
А вот второй ответ чиновников указывает на то, что выезд является самостоятельным элементом дороги, с помощью которого обеспечивается доступность к внутриквартальной территории и по которому осуществляется движение транспортных средств. Поэтому табличка 8.2.4 относится только к улице, где установлен знак запрета парковки, то есть на боковой проезд знак не действует.
«По логике судебного решения ВС РФ, на участке, где стоял автомобиль, должен быть размещён отдельный знак "Остановка запрещена" либо у знака на дороге не должно быть таблички 8.2.4. Поскольку на данном участке допускается движение автомобилей и это движение происходит не вперёд и назад, а вправо от знака, судья решил, что нарушения в данном случае нет», — объяснил юрист.
Можно ли парковаться в таких местах
Юрист отмечает, что трактовка зоны действия знака зависит от конкретных обстоятельств. По мнению правозащитника, водителю в данной ситуации помогли обстоятельства, но при ином расположении знаков и табличек однозначно последует наказание.
«Рекомендую более настороженно относиться к подобным ситуациям, поскольку в них допускается двоякая трактовка», — уверен юрист. Отмена штрафа в данном случае — личное решение конкретного судьи в конкретной ситуации, говорит Мацала. В ином похожем деле трактовка может быть противоположной.
