Нам просто нужно перестать отдавать их не тем людям.
Когда речь идет об изменении климата, вина твердо ложится на развитые страны. Именно мы эксплуатировали планету ради собственного богатства, игнорируя последствия для других людей и хрупкой экосистемы, которую мы называем домом. В довершение всего, мы не те, кто будет страдать от худших последствий изменения климата — развивающимся странам предстоит пережить самые серьезные удары. Поэтому на протяжении десятилетий развивающиеся страны призывают нас либо остановиться, либо, по крайней мере, предоставить им средства, необходимые для выживания в условиях этой атаки. Недавний отчет показал, что мы можем легко собрать достаточно средств, чтобы предоставить развивающимся странам то, что они требуют в виде климатического финансирования, и при этом финансировать наш собственный переход к нулевому уровню выбросов. Все, что нужно, — это прекратить давать деньги тем, кто разрушает планету.
Итак, сколько денег нужно развивающимся странам, чтобы пережить бесконечные экстремальные погодные условия, которые им предстоят, и помочь им перейти на технологии с нулевыми выбросами, такие как возобновляемые источники энергии? Они просят 1 триллион долларов в год государственных средств. Эти деньги пойдут на модернизацию их инфраструктуры, чтобы она была более устойчива к экстремальной погоде, декарбонизацию их энергетических сетей и переориентацию их внутренних отраслей на те, которые устойчивы к изменению климата. Иными словами, это позволит смягчить ущерб, который мы им нанесли.
Теперь 1 триллион долларов кажется огромной суммой, но США тратят примерно столько же на военные нужды и оборону каждый год. Так что эта сумма вполне реальна.
Развитые страны уже отправляют развивающимся странам средства для достижения этих целей, но этого явно недостаточно. Развитые страны обязались предоставлять 100 миллиардов долларов ежегодно на климатическое финансирование к 2020 году, и они выполнили это обязательство. Однако не только эта сумма составляет лишь десятую часть от того, что требуется этим странам, но и большая часть этих средств поступает в виде высокоограниченных или высокопроцентных займов, которые по сути возвращают эти средства обратно в страну-кредитор и обеспечивают зависимость развивающейся страны от таких займов. Иными словами, это схема на 100 миллиардов долларов. Но это совсем другая история, так что если вы хотите узнать больше, нажмите здесь.
И вот тут на помощь приходит отчет Oil Change International. В нем говорится, что за счет введения налогов на сверхприбыли от ископаемого топлива, отмены вредных субсидий на ископаемое топливо и введения налога на богатство для миллиардеров можно собрать 5 триллионов долларов в год на климатическое финансирование.
Налоги на сверхприбыли, отмена субсидий и налоги на богатство — это не новые идеи, и они уже успешно применялись ранее. Они также крайне актуальны в нашей текущей экономической ситуации. Компании, занимающиеся ископаемым топливом, в последние годы фиксировали рекордные прибыли, что позволяет им поглощать налоги на сверхприбыли и при этом оставаться чрезвычайно прибыльными. По мере того как наши энергетические сети переходят на возобновляемые источники и атомную энергию, компании, занимающиеся ископаемым топливом, становятся менее важными для нашей повседневной жизни, что делает такие субсидии ненужными. Компании, добывающие ископаемое топливо, не нуждаются в этих субсидиях для поддержания рентабельности. Налоги на богатство для сверхбогатых также не являются новой идеей. Рузвельт ввел подобный налог в 1935 году, который облагал налогом домохозяйства с годовым доходом свыше 1 миллиона долларов (23 миллиона долларов в сегодняшнем эквиваленте) по ставке 75%, чтобы решить проблему, которая была значительно менее масштабной, чем изменение климата. Более того, 1% самых богатых людей на Земле ответственен за большее количество выбросов углерода, чем 66% беднейших. Таким образом, налог на богатство может помочь привлечь к ответственности тех, кто оказывает наибольшее влияние на климат.
Иными словами, предложенные налоги вовсе не радикальны, и есть огромный смысл внедрить их как можно скорее. И никогда еще не было лучшего времени для их реализации.
Но что делать с оставшимися 4 триллионами долларов после того, как мы дадим развивающимся странам их 1 триллион долларов в год?
Многочисленные исследования показывают, что потребуется 3,5 триллиона долларов инвестиций ежегодно до 2050 года, чтобы отказаться от угля, остановить вырубку лесов и перевести развитые страны на нулевой уровень выбросов.
Иными словами, эти простые, совсем не радикальные и здравомыслящие предложения по налогам могут собрать достаточно денег, чтобы спасти всю планету от наших климатических грехов, при этом гарантируя, что те, кто менее всего ответственен за изменение климата, не будут страдать.
Мы действительно можем спасти мир от самих себя и сделать его лучше. Нам просто нужно прекратить отдавать триллионы долларов тем толстосумам, которые этого не заслуживают.
Но разве это не просто несбыточная мечта? Ведь наши правительства и климатические конференции наводнены лоббистами ископаемого топлива.
Возможно, нет. Финансовый вопрос станет одной из основных тем обсуждения на предстоящем саммите COP29, и есть дополнительное давление из-за предыдущих соглашений, требующих выработки решений к этому времени. Более того, несколько мировых лидеров, таких как президент Бразилии Лула да Силва, продвигают идею глобальных налогов на сверхбогатых и требуют от ООН взять на себя большую ответственность за глобальное климатическое финансирование. Поэтому, хоть это и долгий путь, предложенные налоги или нечто подобное могут быть введены уже очень скоро.
