Добрый день, дорогие друзья! Сегодня будет небольшой материал, в котором мы обратимся к моей самой любимой франшизе – "Терминатор". Но при этом к самой не любимой части - "Терминатор: Тёмные судьбы". И, по правде говоря, я вообще не знаю никого, кому бы искренне нравился этот фильм. Но вот сам автор Терминатора, то бишь Джеймс Кэмерон, в недавнем интервью заявил, что картина была не так уж и плоха. Чем, мягко говоря, поверг меня в полнейший ступор. А потом ещё и добил весьма "оригинальным" сравнением. Что ж, давайте разбираться, что там произошло.
Лично я считаю, что во франшизе "Терминатор" самыми крепкими являются первые две части. "Терминатор: да придёт спаситель" тоже получился весьма годным, хоть и с рядом оговорок. Четвёртая часть честно предлагала что-то новенькое, но почему-то не сыскала любовь публики на момент премьеры. Зато сейчас по праву считается одним из лучших продолжений Терминатора. Но дорога ложка к обеду. К тому же не об этом речь.
Казалось бы, Джеймс Кэмерон, как отец серии, должен был прекрасно понимать, что надо делать и как развивать Терминатора. Именно поэтому многие возлагали особые ожидания на шестую часть серии. Но это не спасло от того, что картина оказалась полнейшим шлаком.
По изначальной задумке авторов "Тёмные судьбы" должны были стать мягким перезапуском. Сам Кэмерон говорил о том, что шестая часть - это самое настоящие продолжение "Судного дня", и что именно так всё и было. Напоминаю, что события шестой части попросту игнорируют события "Восстания машин", "Да придёт спаситель" и "Генезиса". Ну и, конечно же, в планах студии Skydance была целая новая трилогия.
Представляете? Они серьёзно думали, что это дно можно развить в новую трилогию. То есть, опыт предыдущего "Генезиса" их ничему не научил. Но речь не об этом, речь о заявлении, с которым недавно выступил Джеймс Кэмерон, заявляя, что шестая часть была не такой уж провальной с художественной точки зрения. Цитата: "Мы полностью просчитались. Но фильм в итоге боевой. Я до сих пор считаю свои части лучшими, но "Тёмные судьбы" твёрдо занимает третье место. Особенно нам удался REV-9 в исполнении Габриэля Луны. Он был адски крутым. Ничего лучше на тот момент мы сделать не могли".
Что?! Джеймс, вы серьёзно? Лучший после дилогии? Я не знаю что произошло, и какими тёплыми чувствами Кэмерон воспылал к команде "Тёмных Судеб" и Тиму Миллеру в частности, но это бред!
Из всего вышесказанного я соглашусь только с тем, что Габриэль Луна в роли инфильтратора Легиона, действительно выглядел весьма убедительно. Что же касается крутости самого REV-9, то мне тяжело об этом говорить, так как дешевизна эффектов не позволила её разглядеть.
То есть, Джеймс Кэмерон на "серьёзных щах" считает, что идея грохнуть Джона Коннора на пятой минуте фильма – это лучшее решение? То есть (я устал уже об этом говорить) свести на нет старания героев дилогии – это великолепное, боевое решение? А главное ради чего? Чтобы снова вернуться к концепции Спасителя, только на этот раз в лице абсолютно неубедительной и невыразительной Дани Рамос? Которая, ну хоть как не пытайся авторы показать нам её… А, кстати, что её показать? Крутость, наверное. Которой нет. В общем, как не старайся авторы показать нам её крутость, никак не тянет на роль волевого лидера? И ради этого надо было всё перечеркнуть. Заменить Скайнет на Легион? Зачем? Если суть от этого не изменилась? Вы только вдумайтесь, и это по мнению Джеймса – лучшее продолжение. Мдя…
Но, впрочем, всё не так уж и плохо и мистер Кэмерон всё же соглашается, что вина за кассовый провал лежит исключительно на нём. Ещё одна шедевральная цитата: "Дело не в том, что наш фильм не работал. А в том, что зрители на него не пошли. Это я повторял режиссёру Тиму Миллеру много раз. Именно я торпедировал фильм до того, как мы начали писать сценарий или сняли хотя бы одну сцену. Я просто подсел на свой продукт. Мы добились своей цели. Сняли чёткий сиквел фильма, зрители которого уже успели помереть, уйти на покой, стать инвалидами по здоровью или впасть в маразм. Так дела не делаются. Новой аудитории было нечего ловить в нашей ленте."
Всё! Несите ведро валерьянки! Серьёзно? "Дело не в том, что наш фильм не работал. А в том, что зрители на него не пошли". Так всё как раз наоборот, мистер Кэмерон! Ваш фильм мало того, что не работал. Он ещё и плевал на оригинальную дилогию самым свинским образом. Просто уничтожал её. Размазывал. Сводил на нет и делал бессмысленной культовые образы. И их старания и страдания. Гадил в эмоциональный отпечаток, который оставлял финал второй части. И делал это на пятой минуте выстрелом из дробовика в юного Коннора! Вот именно поэтому зрители не пошли на "Тёмные судьбы". Я уже молчу про "повесточные" мотивы, когда все главные роли исполнили исключительно СЖП. (Впрочем, к бабушке Саре тут претензий нет. Единственный глубокий персонаж "Тёмных судеб", со своей внутренней болью и неким бэкграундом. Остальные же – просто тела говорящие текст и куда-то бегущие). Разве не так? Это, во-первых.
Во-вторых, то есть, если я поклонник оригинальной дилогии, то я тот самый "инвалид по здоровью и маразматик"? Вы это хотите сказать? Ну спасибо! И какая вам, к чёрту, была нужна новая аудитория, если фильм просто пятый раз подряд рассказывает одну и ту же историю, только в новых шкурках? Простите, но это ещё надо как-то комментировать? Пишу материал ночью, поэтому излишне эмоционален. Но вот обидно, знаете-ли.
Я не знаю, какая муха укусила Джеймса Кэмерона. Если честно, мне с трудом верится, что талантливый, думающий режиссёр и сценарист, коим Джеймс бесспорно является, может допускать в своей голове именно такие причинно-следственные построения. Чёрт его знает, может он кому-нибудь в карты проиграл. Тому же Миллеру, к примеру. К слову, стоит напомнить, что сразу после отвратного старта в прокате "Тёмных судеб" мистер Кэмерон и мистер Миллер начали перекидываться в различных интервью забавными фразами, спихивая вину за "Тёмную поделку" друг на друга. Миллер заявлял, что Джеймс вносил слишком много правок, не давая ему творческой свободы, а Кэмерон сказал, что вообще не появлялся на съёмочной площадке, закончив работу над проектом на уровне нескольких идей для сценария. Было такое.
Но, на самом деле, это всё не самое страшное. "Терминатор: Тёмные судьбы" – плохой фильм. И плохой "Терминатор". Тут, наверное, больше всего обидно за то, что если ты фанат оригинальной дилогии, то сам отец основатель, в мягкой форме, только что попросил тебя уйти с дороги и не мешать. А лучше впасть в маразм. Ладно, переживём как-нибудь.
Самое страшное то, что сейчас Джеймс Кэмерон активно пугает нас работой над условным "Терминатором -7". Представьте, что там может произойти, с таким-то отношением к собственному наследию. Как считаете? Предлагаю обсудить в комментариях!
Разговорные и стримы пока продолжают выходить здесь. Но замедление данной площадки даёт о себе знать. Обязательно заглядывайте каждую субботу с 19:00 до 21:00 по МСК, чтобы лично задать в чате все интересующие вопросы.
https://www.youtube.com/channel/UCw_fiwCS5uaGV56KP2FhBdw
Игровые стримы теперь переехали сюда:
